• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jeuf 12 septembre 2012 13:37

Bonjour,
J’ai écrit un long article, mais attention ! je peux en faire encore long, pour répondre aux commentaires.
Pour répondre à Georges, j’ai pris comme hypothèse que les scénarios du GIEC se tiennent globalement. Que les difficultés climatiques qu’affrontent l’agriculture en diverses partie du monde son les prémisses. Je sais qu’il y a un débat, ou polémique pour d’autre, je ne peux pas m’étendre là dessus, ce doit être l’objet d’autres cadres de discussion.

 
« bref je vous dirais que le domaine climatique est très vaste, et malheureusement vous en êtes resté sur votre surface de 1m². » Justement, j’ai déjà été long dans mon article, je ne voulais pas en rajouter plein, et je sais de quoi il s’agit. On trouvera d’autre informations bien documentées. Tout a été dit et redit par d’autres que moi, c’est une raison pour laquelle je ne « fait pas de prosélytisme ». Partant de là, concentrons-nous sur les raisons de l’acte citoyen exposé,qui apporte quelque chose de vraiment neuf. Et parce que tout a été dit, mais tout continue comme si de rien n’était, ou presque.

Sur le fait de parler d’avion et non au transport routier ou des centrales à charbon, ce point est largement argumenté. Bien sûr que d’autres activités polluent. Mais l’aviation est à la pointe de la gabégie. En un seul aller-retour vers un autre continent (pour visiter pendant quelques jours), une personne consomme plus de ressources (avec pollution liée) que, par exemple, une personne utilisant quotidiennement sa voiture, pendant un an, pour toutes sortes d’activités.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès