• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gollum Gollum 29 octobre 2012 12:15

De plus, le schéma causal n’est même pas fiable. Par exemple, il a été dit que les consommateurs de benzodiazépines ont un pourcentage plus élevé de développer Alzheimer. Or, ces consommateurs sont sujets à des anxiétés si bien que l’occurrence d’Alzheimer pourrait tout aussi être liée à un terrain psychologique fertile pour cette pathologie.


Vous soulignez là la tare de plus en plus évidente de la science, qui charcute le réel, croit pouvoir créer des compartiments afin d’étudier les choses.. Oui mais voilà, la réalité est en fait complexe et on l’est de plus en plus confronté à accepter une interdépendance universelle des « choses » qui fait que l’on a de moins en moins de prises sur elles..

D’où l’absurdité de ces statistiques en effet qui cachent mal la cécité de nos élites contemporaines quant à leur prétention à maîtriser le réel. Les statistiques sont la « boule de cristal » de la science moderne.

L’astrologie est plus franche quant à elle puisqu’elle accepte dès le départ cette interdépendance universelle et ne prétend pas accéder à un savoir total, précis et quantifiable. De ce fait, elle n’est pas utilitariste et prométhéenne.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès