• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Roman (---.---.253.231) 27 septembre 2006 11:45

@Sam

L’auteur a bien dit dès le début que « le président des USA s’est fait ridiculiser par ceux là-mêmes qu’il traite de présidents « démoniaques » ».

Je ne vois pas en quoi l’auteur est partisan de l’ « Empire ». Je le trouve juste envers ces guignols qui ont tous à la fois tord et raison. Chavez a raison de malmener Bush que je trouve démoniaque, le président iranien dont j’arrive pas à écrire le nom a raison de vouloir son indépendance nucléaire quand les autres puissances l’ont, et Bush a raison de pousser l’ONU a envoyer des forces au Darfour, les autres gouvernements s’en foutant royalement. Biensur ils ont tous d’autres intérêts personnels derrière toutes ces bonnes résolution, mais rien ne sert de condamner unilatéralement un empire démoniaque pour en mettre un autre à la place. C’était électrique d’un point de vue diplomatique, mais un cirque pour le peuple qui n’en peut plus de voir ces guignols se renvoyer des balles à la figure pendant que c’est lui qui trinque sur le champ de bataille.

La Chine et la Russie n’attendent qu’une chose : la chute des américains. Mais pour y faire quoi ensuite ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès