• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

marco1960 27 août 2013 11:24

à l’auteur


J’aime bien, MAIS...
C’est la conséquence d’ une autre conséquence dont la cause de cette dernière n’est autre que la ’’pauvreté de génie’’ de nos scientifiques. ’’Ingénieur’’, la racine de ce mot a totalement disparu dans l’activité de ces métiers, ils ne fonctionnent que sur des bases standards, apprises de leurs enseignants qui eux mêmes utilisent les bases acquises de leurs enseignants ( tout ce beau monde n’ayant JAMAIS quitté les bancs de l’école d’ailleurs, c’est hilarant), etc etc etc... Ajouter à cela effectivement la notion de rentabilité économique prioritaire, c’est clair que ça ne peut fonctionner !!! L’homme n’invente plus rien aujourd’hui, il n’y a plus de nouveautés, tout est issu de la seule évolution d’un principe ou d’un objet mais plus aucune révolution scientifique n’est observée depuis bien longtemps !!! 
Notre science est une immense fumisterie, peuplée de bons à rien corrompus. La science c’est comme la presse, elle n’a de légitimité que si celle-ci est indépendante, ce qui est loin d’être le cas ! Ouvrez juste le dossier de l’énergie libre et vous vous rendrez compte de l’ampleur de la connerie et de la cupidité humaine, c’est effrayant.
Il n’y a bien évidemment rien à attendre de cette corporation inutile et coûteuse 
C’est à la racine qu’il faut revoir le problème, à savoir notre modèle économique et l’enseignement qui s’appauvrit de jour en jour.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès