• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

soi même 26 novembre 2013 11:40

Sidérant, il faut lire la fin de l’article pour trouver cette réponse : « Ce concept d’évolution anachronique laisse alors penser que les bactéries n’évoluent pas vraiment, du moins pas comme les espèces animales. » Si pour vous, vous avez besoin de preuves, le bon sens le savait déjà, il serait temps d’arrêter de pensé la science comme un pouvoir.
Ce postula est de ceux qui est de plus mal sains, Et même si en voyer pas forcement les liens, il est évident que la recherche génétique n’a peut évoluer et progresser que grâce à l’affadissement des valeurs morales de l’humanité , nous sonnes passez des valeurs morales traditionnels à l’immoralité et et l’amoralité institutionnel qui prévôt dans la science expérimental qui irradie comme nouvelle valeur sociétal.

Vous gloses du mythe de Création et de la chute d’Adam et d’Ève, vous pouvez le voir dans les réalisions concrétés de la science appliquer est la meilleur confirmation de cette chute.

Merci pour c’est article qui glorifie l’infra humain.

« Ce n’est pas la Sagesse qui même à la déraison, c’est la Science sans conscience qui ruine l’Âme. » Rabelais

Votre fascination de la spéculation scientifique, n’est que le reflet du réaliste naïf que vous faites preuve aux files de vos articles, en se sens vous vous différencies pas des scientistes du débuts du XX siècles qui pensaient sérieusement que la science allait établir le bonheur humain terrestre.

Il serait temps de vous réinterrogez, ce que la con-science à perdue dans cette affaire ?
Et dans quel monde nous allons ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès