Jelena,
je ne comprends pas cette remarque de votre part, ai-je dit que les ukrainiens se sentaient plus proche de nous que les russes. Les Ukrainiens ont très bien compris où se trouvaient leurs intérêts propres, ce n’est pas par gaité de coeur qu’ils souhaitent se rapprocher de l’UE, mais c’est pour pouvoir profiter d’un système d’aide international.

Après, quand je lis tous les commentaires, j’ai l’impression que l’Ukraine est devenu est un état Néo-Nazi, ce n’est pas parce que plusieurs éléments nocifs se retrouvent dans le pouvoir (ils sont minoritaires).

Après entendre que je suis naïf, cela me fait doucement rire, dans tout ce que j’ai dit, y a rien qui me permet de l’être car :
1°) Je ne fais état que d’une situation juridique non respectée concernant le référendum, après les conséquences de cet acte ne me dérange pas, étant donné qu’une région anciennement russe retourne dans son Etat d’origine, pour mettre fin à des échanges voulus par Kroutchev dans les années 50’S. Mais faudra se poser la question des envies russes par la suite, souhaiteront-ils plus, c’est bien là la grande question)
2°) Oui, le gouvernement ukrainien est composé de néo-nazis, que puis-je dire de plus, ce n’est qu’un gouvernement de transition qui n’a qu’une reconnaissance temporaire, étant donné qu’il devrait y avoir des éléection. Après, concernant la destitution de Ianoukouvitch, il a quand même été destitué alors qu’il était en Russie, je ne cautionne pas forcément cette destitution, je pense qu’il aurait du proposer des éléections anticipées pour obtenir un nouveau gouvernement, il ne l’a pas fait, et ca a crée de gros problèmes par la suite (mais ce président reste pour moi fantasque et à la solde des Russes, il n’a jamais réellement agit pour les intérêts de l’Ukraine).
3°) Les sanctions Usa et Européennes sont stupides, car de un elles n’auront que peu d’impact sur ce qui vient de se passer, et entendre Fabius dire ce n’est que le niveau 2, si ça ne change pas on passera au niveau 3 avec de vrais interventions, je n’y crois pas un instant. Ils essaient simplement de sauver la mise en montrant qu’ils agissent alors qu’ils ne comptent pas faire grand chose. C’est pour ça que je ne cautionne pas ce genre d’intervention passive qui ne représentent que des mots et qui se font sur des fondements vides de sens, ils interviennent quand ils ont intérêts, et je trouve ça juste stupide.
4°) La Russie de Poutine a tout fait pour ne pas perdre la main mise sur l’Ukraine, la voyant s’échapper de son giron, elle a essayé de sauver les apparences avec la reprise de la Crimée. Et dans l’histoire Poutine en sort grandi et de plus en plus apprécié de son peuple, ses prochaines actions pourraient s’orienter sur d’autres régions russophones, mais le fera t’il après un tel coup d’éclat ?


Je ne faisais qu’émettre des avis neutres, je n’ai pas de possition en faveur de tel groupe, je suis neutre, je m’intéresse plutôt aux actions et interventions souvent inadaptées à cette situation, on se doute bien que l’UE et les USA n’agissent pas comme ils devraient, mais de l’autre ils sont coincés car ils avaient engagé des tractations pour créer des liens avec l’Ukraine, donc ils sont obligés d’agir.