En réponse à :
« Sans doute, mais ça ne change rien : la Bible c’est l’A.T. et le N.T. inclus, ou alors il n’aurait fallu en garder qu’un si l’autre est trop »gênant« ... !! »
Le Nouveau Testament n’est totalement comprehensible qu’en référence à l’Ancien, et à l’histoire du peuple juif, des prophétes qui ont précédé le Christ. C’est pour cela que la Bible est « un tout ». Mais les « prescriptions » de l’A.T., à la différence de celles du Coran, ne sont pas temporairement ni géographiquement universels ; elles ne s’adressent qu’à des gens, des peuples précis en des temps précis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Macron, champion olympique ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Macron : un petit vélo dans la tête
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération