• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

coinfinger 15 juin 2014 14:35

Puique apparemment on est à la recherche d’un mot pour caractériser le phénoméne . Le mot qui convient est Rente . Au sens de Rente absolue . C’est comme cela que Marx l’aurait appelé .
Cela ne figure pas dans le Capital pour des raisons de méthode .
La premiére raison est que K Marx a privilégié l’étude du capital à cause du contexte politique et idéologie de l’époque selon lequel le capitalisme garantissait la liberté et l’émancipation sociale par sa subvertion du féodalisme . C’est à dire qu’il était le fondement du libéralisme . Son but était de démontrer à partir des hypothéses libérales les contradictions qui ramenaient à une autre oppression .
La deuxiéme raison est que le développement logique , fort fastidieux , ne lui a pas laissé le temps d’aborder les questions de l’état , de la rente et du capital fictif ( que vous appelez financier ) . Ce qu’auraient du faire les Marxistes qui n’en sont qu’ à rabacher ( et trés mal ) l’acquis du Capital .
Il ne peut y avoir de Rente absolue sans la force coercitive de l’état et cela passe par un controle monétaire pour avalider les prix contre la valeur , donc nécessite une organisation paralléle à l’état comme autrefois la noblesse (dont l’Eglise) par rapport au Roi pour la rente féodale .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès