Je me permets de poser cette question ne fût-ce qu’on trouve des Congolais qui passent volontiers par pertes et profits cet impératif réfléchi, assumé et maintes fois mis en action par les Etats Unis, celui de la défense de leurs intérêts et de l’imposer partout, et leur trouvent à eux comme à l’Onu qu’ils pilotent, un bénéfice du Congo à leurs actions chez nous !

A propos vous avez peint ici un tableau synthétique de leur présence comme d’ailleurs vous avez eu à le souligner dans vos précédentes analyses mais vous serait-il possible de brosser de façon plus exhaustive et plus ciblée un tableau croisé des actions de l’Amérique et de l’Onu à l’attention des Congolais pour leur démontrer que quand bien même eux comme l’Onu sont venus chez nous pour de bonnes raisons, maintien de la paix, aide apparente au maintien territoriale et étatique du pays, actions humanitaires..., ce primat était toujours présent depuis l’Onuc aux premières heures de notre indépendance et nous était préjudiciable... Il en est encore aujourd’hui question quand l’administration Obama prend fait et cause pour le respect des prescrits constitutionnels électoraux... Et comment il serait plus judicieux de gérer cette présence intéressée dans un monde globalisé où les puissants dirigent davantage le pays faible et surtout l’État failli qu’est encore le Congo ?

Quant à l’Africom contre la LRA, l’intérêt de l’Amérique pour l’éradication de ce mouvement n’est pas nouveau ; on peut penser qu’au début leur parti-pris pour le Soudan Sud contre le Soudan musulman n’était pas absent dans le mobile de leur engagement contre la LRA... Aujourd’hui, c’est sûrement cette inertie plus que pour de nouveaux intérêts purement matériels directs sauf que le Sud Soudan fait partie des pivots voulus par l’Amérique en Afrique de l’Est (volontiers appelée aujourd’hui l’Afrique des Grands Lacs) avec ses voisins, l’Ouganda, l’Éthiopie, le Rwanda … Intérêts géostratégiques !

Là aussi à mieux la gérer le Congo ne tirerait-il pas quelque bénéfice pour sa sécurisation de la présence de l’Amérique via l’Africom  pour autant qu’on espère qu’une balkanisation significative est déjà évitée ? Trop "avocat du diable ou trop naïf lorsqu’on sait que le boy yankee ne prend pas le risque de fouler le sol d’un pays tiers pour des prunes, lorsque la guerre n’importe laquelle fera d’abord que des morts congolaises ?