Merci de m’avoir répondu...

Je vous comprends parfaitement, vous n’êtes pour moi pas le seul à tenir cette position.

Hélas, je ne me résoudrais à croire que pour qu’une communauté puisse fonctionner il faille des lois chargées de brider le comportement quotidien de la population qui la compose.

Par principe je considère que s’il existe des lois c’est pour encadrer une organisation commune et que les infractions a cette loi sont exceptionnelles... la loi est acceptée de tous puisque émanant justement de tous.

S’il s’avère qu’une loi n’est pas respectée en masse, comme cela se passe sur la route ou tout autre domaine, dont la culture (je pense à la copie privée) etc il y a là un vrai problème de société. Contrairement a ce qu’on pense en général, le code de la route et la vitesse sont respectés. Par exemple, en parlant de limite de vitesse dans des lieux dangereux ou devant les écoles. Les infractions sont vraiment exceptionnelles et unanimement réprouvées, ce qui n’est pas le cas sur l’autoroute par exemple.  !!! Une loi respectable est respectée !!!

Ma position que certains sur d’autres forums ont classée comme « libertaire » est en fait hautement respectueuse des gens qui composent le groupe. Je considère que la vie en société provient de ce consensus organisationnel, que nous pouvons appeler culturel et qui se transmet par les parents et l’enseignement afin de perpétuer le groupe.

Normalement, et dans ce contexte, les autorités issues de la base, respectent également et participent à ce consensus et ne sont pas obligées, sauf cas particulier exceptionnel et temporaire, d’émettre des lois ou des règlements en contradiction avec la volonté du groupe.

J’en reviens a notre sujet (le contrôle d’identité...) pour exprimer clairement que le fait d’être identifié par ces mêmes autorités ne me gène pas outre mesure tant que l’usage des informations reste conditionné à la recherche d’une responsabilité en cas « d’accident » ou a des fins d’études scientifiques. Pour être clair il faut que les données de connexions soient exclusivement réservées à la recherche de preuves en cas d’infraction avec la loi, et seulement par des personnes habilités a le faire, point barre. Je vous rappelle mon point de vue exprimé plus haut sur la loi.

Dans cette description, l’usage de ces informations a des fins de flicages, quels qu’ils soient (politique, commercial etc) relèvent également de la loi qui n’a pas prévu explicitement ce flicage. Ceux qui l’effectuent sont eux même en infraction et doivent être sanctionnés comme il se doit

Mon intervention précédente répondait a une perception libertaire et politique de votre article ou j’essayais de montrer qu’il existe une notion de liberté qui ne souffre pas d’être partiellement aliénée... mais qu’hélas nos responsables-gouvernants-fontionnaires-élus-et-pas-élus avaient déjà grignoté cette peau de chagrin qu’on n’ose plus appeler liberté. Je voulais par là attirer l’attention du lecteur sur le fait que personne ne s’était offusqué de ces autres dénis de liberté (sur la sanction du propriétaire plutôt que du chauffeur), et que maintenant, on se réveille devant un petit détail bien minime que vous évoquez avec art : l’identification des connexions !

J’avais 20 ans en 1968, vous avez le droit de m’appeler « soixant’huitard », mais je suis fier, moi, d’avoir libéré les esprits a cette époque. J’ai participé et j’ai pris fait et cause pour le « il est interdit d’interdire » car pour moi, le respect et la responsabilité passent avant tout. Si l’éducation de nos jours est tant défaillante qu’on tente de la compenser en mettant en place des lois imbéciles censées encadrer des débiles, je veux bien assumer ma part de responsabilité .Je me suis trompé, il leur a manqué (a nos enfants, ceux qui agissent aujourd’hui) un grand nombre de coup de pieds au cul. Mais on ne règlera rien en légiférant aveuglement ou en se rebellant contre l’identification sur internet. Il est considérablement plus efficace et objectivement plus pérenne de faire en sorte que cette identification ne serve a rien.

Merci beaucoup de m’avoir lu et de m’avoir donné l’occasion de m’exprimer. Apres ce Noël 2006 je vous souhaite à vous et à tous les lecteurs qui viendront derrière une bonne année 2007.