• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

christophe nicolas christophe nicolas 21 août 2015 00:58

Laissons tomber le scénario c), je ne comprends même pas ce que ça veut dire....


Voilà ma réponse, c’est un mix de a) et b)

a) Oui, il manque des informations qui pourraient expliquer rationnellement ces hypothèses vous avez raison, on peut conceptuellement réduire le champ de la mécanique quantique mais je ne suis pas certain que ce soit mathématiquement faisable pour les histoire de conditions initiales

b) Oui il faut tout de même repenser la perception mécanistique des choses de la façon suivante, « l’univers est recréé instantanément en permanence suivant un principe de moindre action » mais il est recréé rationnellement, la solution restera toujours rationnelle

(a) va faire plaisir aux matérialistes, aux gens concrets, mais vous ne pourrez pas tout réduire à (a) même si vous aviez toutes les conditions initiales. Pour comprendre l’ensemble de la physique, in fine, vous devrez faire appel à (b), vos actes ont une portée plus importante que vous ne le pensez, ils changent la configuration interne de l’univers. Si vous rejetez b) vous croirez aux mathématiques mais je ne vais pas m’étendre sur les raisons en faveur de b).

Enfin, pour la relativité, son domaine d’application doit être borné car elle est erronée phénoménologiquement, ce qui était connu d’Einstein lui même. Lorsqu’on utilise la relativité, il faut être prudent, dans l’esprit d’Einstein la gravité devient comme une sorte de propriété géométrique de l’espace-temps. C’est faux, toutes les observations d’ovnis montrent qu’il y a une erreur, on peut contrôler la gravité et quelques expériences le montrent, Fran de Aquino, Claude Poher, John Searl, etc... A ce jour, cela n’avait que peu d’impact sauf celui d’empêcher de progresser dans le bon sens parce que la relativité fonctionne en tautologie.

Je ne sais pas si c’est l’auteur qui a pondu les scénarios possibles mais c’est extrêmement pertinent de se poser la question entre a) et b), je vous félicite, vous avez touché la réelle question de fond qui va revenir sur le devant de la scène dans quelques temps, celle sur laquelle les gens peuvent être en désaccord profond et faire des débats sans fin. J’espère que ma réponse ne vous déçoit pas. 

Ce débat reste ouvert mais il n’est pas urgent, il est même prématuré.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès