• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JC_Lavau JC_Lavau 10 novembre 2015 06:05

@vachefolle. J’oubliais encore d’autres expériences sans appel, donc traitées avec mépris et censure par le clergé hégémonique.

* Expérience d’Afshar. Dans un premier temps, Ruth Kastner tapait dessus, arguant que ça ne réfutait pas le dualisme car ça ne réfutait pas le formalisme. SAUF que le formalisme est strictement ondulatoire et strictement déterministe. Seule la sémantique Göttingen-København dont ils l’enrobent est corpusculariste, dualiste, incertaintiste et statistique.

* Mesure de la fréquence Dirac-Schrödinger 2 mc²/h, par l’équipe animée par Michel Gouanère, qui est recouverte d’une censure forcenée. http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-154321

* La spectrométrie infrarouge des molécules CO, CO_2, H_2O, O_3, ... existe et fonctionne bien. Mais la secte Göttingen-København est bien incapable de s’accommoder de la convergence d’un énorme photon infrarouge sur une minuscule molécule CO, qui a justement la bonne fréquence de résonance.

* la radiocristallographie existe et fonctionne bien, depuis plus d’octante ans. C’est notamment sur le fait qu’elle évalue plutôt bien la taille des cristallites que j’ai pu confondre un escroc international : http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=133.0
La radiocristallographie fonctionne aussi avec des électrons (résolution moindre, toutefois) et surtout avec des neutrons (mais le coût de l’expérience n’est pas comparable...). Or l’optique compétente demeure celle de Fresnel, 1821.

* les interférences avec des électrons, des protons, des neutrons, des atomes d’hélium et même des molécules, ça fonctionne bien : trous d’Young, fentes d’Young, réseaux, et expériences type Aharonov-Bohm. https://www.researchgate.net/post/Why_has_the_classical_electron_radius_gene rally_been_rejected_in_quantum_physics

* L’astronomie interférentielle à large base, ça fonctionne bien.

* L’astronomie tout court existe, avec des résolution angulaires qui ne sont compatibles qu’avec la nature strictement ondulatoire, jamais corpusculaire, des photons...

* la spectrographie existe et fonctionne bien, avec des résolution en fréquence incompatibles avec l’image des électrons-corpuscules complètement zinzins autour des noyaux.

Bref : http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-devient-on-incroyant-au-166289


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès