• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

herve_hum (---.---.28.135) 21 août 2016 11:41

Ne pas confondre radical et réactionnaire

Le radicalisme se comprends ici comme un progressisme et non comme un conservatisme qui fait appel à la réaction.

Comprendre que le radicalisme pensé en termes de progression, fonde son action et donc sa philosophie sur ses propres postulats, contrairement au conservatisme qui en appelle à des valeurs anciennes.

De ce point de vu, le capitalisme bourgeois n’est pas un progressisme, mais un conservatisme, ceci car il ne rompt pas avec le principe capitaliste basé sur la propriété économique exclusive et exploiteuse du temps de vie d’autrui, mais le renforce et l’universalise. Pour reprendre les mots de l’auteur, seule la superficialité a changée, mais le fond reste le même, capitalisation de l’espace commun pour capitaliser le temps de vie d’autrui à son profit exclusif.

Autrement-dit, le système monarchique relève du même principe capitaliste où seul change la redistribution de l’impôt. Mais on est toujours soumis au même principe capitaliste !

Ainsi, vis à vis du capitalisme et en restant dans une économie socialisée, le seul radicalisme progressiste possible est le communisme parce que remettant en cause le capitalisme dans son fondement en abolissant la propriété économique. On’ peut aussi évoquer l’anarchisme, mais la condition est la même, abolition de la propriété économique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès