• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Frédéric Van der Beken Frédéric Van der Beken 28 septembre 2016 09:30

@Fifi Brind_acier
Peut être, vous avez raison et peut être pas mais ce n’est pas pour moi la chose qui importe le plus, ce qui peut vous désoler.
Tout le monde sait que notre taux de chômage est infiniment trop haut, qu’il a déjà de multiples effets induits dans un tas de domaines divers comme santé, éducation, moral, aides/allocations autres que les indemnités, logement, aménagement du territoire, mixité, etc ... Il a fallu 40 ans pour en être là et n’importe quelle personne avec un peu de bon sens (en théorie, les politiques en font partie) sait qu’il faudra deux décennies pour revenir à un taux acceptable, genre 3% à 5% (en dessous de 3%, il n’y a pas d’exemple dans un pays de plus de 50 millions).
On est donc en train de sacrifier toute une génération et on continue consciemment par manque d’ambition mais surtout par manque de volonté de reconnaître qu’il faut faire autrement.
Quel est l’homme politique qui acceptera l’état actuel en annonçant qu’il y a 20 ans d’une autre politique de l’emploi à bâtir, de constance, de lucidité, de logique et d’acceptation de cette politique par l’ensemble ? ou qui dira que l’on se trompe jusqu’à maintenant (ce que disent déjà les statistiques...)
Et c’est cette question qui m’importe car sans résolution de ce cancer, il n’y aura en France que dégradations de tout ce qui est déjà bien dégradé (je ne refais pas la liste ...).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès