• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pouêt 9 juillet 2017 13:24

@sls0
On peut aussi être favorable au nucléaire tout en étant contre ce qu’il se fait actuellement à l’EPR de Flamanville. Le fait que la cuve est non-conforme est une info connu depuis des années, et c’est juste intolérable de démarrer une centrale nucléaire avec le composant le plus important de la central qui est non-conforme. On parle du nucléaire quand même, en cas de catastrophe, quelques milliards c’est juste de la petite monnaie comparé aux conséquences...
Ayant bossé dans le nucléaire (à Fessenheim), je connais très bien le sérieux des inspecteurs de l’ASN ou des chargés d’affaire d’EDF. Mais ceux que je connais, c’est ceux du bas de l’échelle, qui, pour garder leurs boulot sont obligés d’être intransigeant en toute circonstances, et ce n’est bien évidemment pas ceux là qui prendront la décision de valider la cuve ou non. Ce sera les dirigeants, et eux, ils n’ont pas que la question « sécurité » à prendre en compte.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès