Jacques,

même si je sais que cette note n’a d’autre vocation qu’à être un coup d’épée dans l’eau, je ne peux résister à la tentation de l’écrire.

C’est avec un certain amusement que je vous vois mordre à un hameçon pourtant bien inoffensif, tout au plus enduit d’un brin de provocation... Et voilà que vous y mordez à pleine dent !

Je ne peux que vous inviter -même si je crains fort que vous déclinerez- à relire l’ensemble des échanges pour juger calmement, et peut être même objectivement, qui -de tous ceux qui ont écrit sur ce thème- est « péremptoire » (parfois même, à la frontière du prétentieux), assène ses vérités, « se tresse des lauriers » (et oui, les lauriers ne se « dressent » pas, ils se « tressent » !)et doit « descendre de son piédestal », qui s’écoute écrire, même lorsqu’il dépasse les limites de la correction ? Notez qu’il n’y a sincèrement aucune agressivité dans mes propos, je ne fais que vous emprunter ces formules, et vous les rends bien vite !

Enfin, un dernier mot sur votre appel vigoureux à la réfutation obstinée de la subjectivité (sensualisme) pour imposer le diktat du « raisonné »... Loin de s’opposer, peut être n’est-il pas stupide de penser que ces deux approches ce complètent et s’enrichissent mutuellement ? Et même aux plus hauts niveaux de la recherche (pourtant) scientifique -de la théorie de la relativité à la biologie moléculaire- certaines des plus grandes découvertes se sont basées sur le « sentiment » plutôt que sur la « raison », qui n’est intervenue qu’après (n’est-ce pas Einstein qui disait « si une idée n’est pas a priori absurde, elle est sans espoir » ?)... Mais c’est là un autre débat.

Pour en revenir donc à l’approche de Sébastien (i.e. « j’exprime un sentiment profond puis j’en recherche les causes de façon raisonnée »), je maintiens, envers et contre vous (!), qu’elle est aussi valide que respectable.

Enfin, sur le fonds du débat (que j’évite avec précaution, vous l’aurez observé) je vous laisse poursuivre de vos ires André, dont l’article argumenté va tellement à l’encontre de ce que vous pensez, que je me réjouis à l’avance de votre réaction.

En conclusion, Jacques, ne voyez sincèrement aucune agressivité dans mes propos -peut être tout au plus un soupçon de sarcasme et un doigt de moquerie (celui-là est désagréable lorsqu’il est à son encontre !).

Sans rancune... et ne vous laissez surtout pas submerger par l’émotion !