• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephane Klein Stephane Klein 25 novembre 2007 09:20

On voit dans une affiche ce qu’on veut y voire par nos oeilleres ideologues.

J’y vois des jeunes generations plus matures, plus responsables, pragmatique et moins ideologues ?

Donc selon notre auteur, on a deux verites : Retraite par repartition -> bien Retraite par capitalisation -> pas bien

Et on est tenu d’acquiescer quant on affirme que la retraite par capitalisation mene a la catastrophe ’comme aux USA et an Angleterre’, epouvantails ultra-neo-liberaux de nos docteurs d’opinion.

Et peu importe que les affaires connues comme celle de Enron tiennent plus du mode de placement des fonds de retraite que du caratere ’par capitalisation’ meme.

Il est des pays comme la Suisse ou la retraite est menee par capitalisation mais obligatoire et geree par des organismes semi-publiques et ca se passe tres bien.

Je rappelle que notre systeme par repartition a ete surtout pense pour financer la reconstruction de l’apres-guerre par les cotisations de masses jeunes tout en repoussant les problemes de l’adaptation du systeme au realites changeantes aux generations de l’apres-baby-boom. C’est donc plutot notre systeme qui est malsain.

Pour finir, comparons les deux systemes dans le cas d’un macon ou tout autre profession penible ou les membres decedent generalement plus tot que pour les metiers de bureau :
- dans notre systeme, la personne touchera sa pension pour une duree ’courte’ et perdra ses cotisations supplementaires.
- dans le systeme par capitalisation, l’excedent de cotisation est reverse a ses heritiers, diminue d’un montant de perequation.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès