J’avoue ne pas comprendre pourquoi mon commentaire a été supprimé.

Je ne faisais :

1. Que rappeler à un des tristes sires de ce site (un troll, dont on sait qu’il n’existe que deux sortes : les malades mentaux, du type du boulanger à boîte à calembour, et ceux qui ont un intérêt à troller dans l’espoir de se bien faire voir, du type imbécile obsédé du vélib parisplagien).

2. Que citer une personnalité, dont décidément le nom m’échappe, mais dont la sentence a pourtant a été retransmise un peu partout sur la toile.

3. Que constater que devant la pauvreté d’un argumentaire complètement fallacieux (hé oui, tenter de faire diverger le débat, c’est malhonnête, intellectuellement parlant) et devant une promesse non-tenue de quitter le site, notre cher (dans le sens coûteux, vu qu’il est fan de l’équipe de bras cassés qui solde la France au profit de quelques très riches) ami bulgroz était un crétin.

Si la modération voit ici un propos diffamatoire, j’affirme qu’au lieu d’emmerder le chaland, elle ferait mieux de supprimer les comptes des imbéciles qui, je le crois, sont identifiés par tous depuis assez longtemps désormais. A moins que le but d’agoravox soit d’éviter le constructif pour faire dans le burlesque, ce qui serait assez dérangeant pour un média "citoyen".

Je vous prie cependant de bien vouloir croire que je persisterai à dénoncer la connerie quand je la lis - sauf pour lerma et le boulanger boulangiste, parce là ça devient un job à temps plein - et que le fait de faire plaisir à des trolls dont le seul but avoué est de faire plier l’opinion en occupant tout l’espace, pour montrer que toute critique est vaine, quelle que soit la vacuité de leur diarrhée verbale, me semble non seulement stupide, mais dangereux pour la sauvegarde de notre liberté d’expression qui est déjà bien mal en point depuis que ... comment s’appelle-t’il déjà... est passé par le ministère de l’intérieur.

Voilà, désolé pour le hors sujet, mais nos trolls de la claque en font déjà tellement, qu’un de plus un de moins...