• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 9 septembre 2008 14:39

Je me suis abstenu de commentaires tant que le fil était sur la première page d’accroche d’AV.
Mais à priori la discussion se termine.
Je vous que toujours il est procédé par affirmation sans aucune démonstation :

- le microhydraulique adjugé à 20MTep, sans aucune justification, méthodologie.

- rien ne résiste à la chute d’un avion... Vous n’avez pas tiré la vidéo montrant le choc d’un avion sur un pavé de béton ?! On vous met des preuves visibles d’un côté et vous restez dans le domaine de l’écologie-dialectique.
Et ainsi de suite, je ne veux pas recommencer la discussion "Tricastin".
Vous ne voulez pas rentrer dans les détails, les arguments, simplement une position dogmatique où il n’y a pas à discuter, à la façon de Stéphane Lhomme, impossibole de discuter, seulement dans l’éructation..
D’ailleurs pas mal de commentaires sur l’article ont pris l’auteur à la franche rigolade.
Il parait que le ridicule tue... enfin, plus ou moins rapidement.

Maintenant que la discussion est partie sur ITER, je vous ajoute un pensum que j’ai commis il y a quelques mois. Vous allez être surpris si vous avez la patience de lire le texte jusqu’au bout.
Votre argumentation anti-Iter m’a semblée très faible, il faut que les discussions fassent avancer la compréhension des problèmes n’est-ce pas...


@

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès