Merci de ne pas déformer mes propos ! Je n’ai pas affirmé que les Palestiniens ne voulaient pas d’un état, mais qu’ils préféraient voir Israël détruit plutôt que d’avoir un Etat. Ce n’est pas une opinion de ma part, mais la simple constatation que toutes les fois où les Palestiniens ont pu se prononcer entre avoir un état vivant en paix avec Israël ou essayer de détruire Israël, ils ont choisi la violence plutôt que d’avoir un état. Il ne s’agit pas d’une opinion de ma part mais d’une constatation des choix ques les Palestiniens ont fait ces dernières décénies. C’est ce qu’affirme simplement le Hamas (cf. sa Charte articles 11 et 13). Il ne sert à rien de poser des questions si on en rejette a priori la réponse.


Le principe de la création de l’Etat d’Israël ne remonte pas à 1948. Il était déjà établi en 1922 (par le SDN), bien avant la Shaoh. Les Arabes étaient d’ailleurs alors (1919) d’accord pour une telle création.

L’Irgoun était certes une organisation terroriste - et donc condamnable. Elle fut d’ailleurs combattue - y compris militairement (cf. Altalena) - par Tsahal jusqu’à ce que ses membres rejoignent l’armée et abandonnent le terrorisme (c’est d’ailleurs exactement ce qu’Israël demandait de l’Autorité Palestinienne envers les groupes terroristes palestiniens).
Il est toutefois faux que l’Irgoun a été le premier terroriste de la région. Ce groupe a été créé en 1931, alors que des attentats palestiniens avaient eu lieu bien avant (cf. par exemple le massacre de Hebron en 1929).


Comment parvenir à la paix dans la région ? S’il y avait une solution évidente, cela fait bien longtemps qu’elle aurait été mise en oeuvre.
Mais une évidence est que pour faire la paix, il faut être deux. Or le Hamas refuse - dans les paroles (cf. article 13 de la Charte du Hamas) et les actes (roquettes quasi-quotidienne) - le principe même de la paix ou d’une solution pacifique. Et lorsqu’Israël fait le premier pas (retrait de Gaza en 2005), il n’obtient en réponse que plus de violence. Faut-il également rappeler qu’avant les violences palestiniennes de 2000, les Palestiniens avait une autonomie quasi-étatique et une liberté de circulation (y compris en Israël) - et que cela n’a pas mené les Palestiniens à choisir la paix mais la violence !
Tant qu’Israël aura en face des Palestiniens qui préfèrent la violence à l’acceptation de son existence, il n’aura hélas d’autre choix que d’assurer sa sécurité y compris de manière militaire,