• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gdm gdm 25 janvier 2009 14:47
 
@Forest Ent
Les libertariens ne demandent aucune intervention étatique dans l’économie. Vous ne pouvez donc pas valablement dire que les libertariens voudraient que l’Etat rembourse la perte des investisseurs. Vous confondez une "société d’économie mixte" et une entreprise commerciale privée. Les actionnaires d’une entreprise commerciale privée perdent leur mise. Une société d’économie mixte est renflouée par l’Etat, puisqu’il en est le véritable commanditaire.

C’est ainsi que l’Etat américain était le véritable commanditaire des garanties données par Freddie mac et fanny mae. Il était légitime que l’Etat US honore son engagement et paye pour éviter la déconfiture de ces deux institution para-étatiques. Cet argent versé par l’Etat US est allé, in finé, aux pauvres, principalement noirs, que l’Etat US avait décidé d’aider.

Votre formule "bénefice privé, pertes publiques" est ici bien mal choisie0. En effet, les vrais beneficiaires de cet argent étatique furent des américains pauvres, et non pas des entreprises. Cela était une décision purement politique.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès