• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ARMINIUS ARMINIUS 6 février 2009 19:06

Effectivement, Stauffenberg était le bras armé choisi pour sa place dans l’état major d’Hitler. La vérité historique est effleurée dans le film, les cercles d’opposition à Hitler, tant civils que militaires étaient d’origines multiples et ne pouvaient pas se sentir. D’autres personnalités, plus connues, participèrent au complot : parmi elles l’amiral Canaris, chef de l’Abwehr et Rommel, le renard du désert dont le charisme était d’une autre dimension. Le choix du petit scientologue n’est pas très heureux : Stauffenberg était grand,élitiste (il faisait partie du cercle rapproché du poète Stefan George) intello et très catho. Ses sympathies allaient vers les S.A de Roehm plutôt que vers les S.S. Il était aussi idéaliste et nostalgique de la défunte armée impériale(remplacée par le Wermacht). Il n’avait que dédain et dégout pour Hitler,son coté populacier et son horrible propagande. Cruise me semble moralement beaucoup plus près du tribun à talonette ( c’est à dire Goebbels, il n’en avait qu’une pour composer son pied bot)
Ce que pensent les allemands du film : difficile à dire, les salles de cinéma sont beaucoup moins nombreuses et beaucoup plus rétro que les salles françaises : Il faudra attendre un an , le temps qu’il passe à la télé allemande pour avoir un échantillonage représentatif des critiques. A priori, le petit neveu de Stauffenberg, d’abord horrifié du choix de l’acteur principal, est revenu sur son jugement : le film a au mois pour mérite de faire connaître à la planète l’existence d’une résistance allemande à Hitler

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès