• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


caderange (---.---.34.55) 19 décembre 2005 10:16

Réponse de CaDerange :

Merci de ces commentaires sur les énergies à l’origine du monde. je n’étais pas remonté aussi loin et mes ambitions en écrivant cet article étaient plus modestes, simplement de retrouver les origines des grandes énergies utilisées sur terre.

Sur les énergies que vous appelez chimiques, ce ne sont pour moi que des avatars de l’énergie solaire puisque ce sont des produits transformés au fond des oceans à partir de matières végétales crées par le rayonnement solaire qui les fournissent.

Pour l’énergie gravitationelle,je reconnais que l’énergie des marées, qui nous vient de la lune est inclassable dans les energies fondamentales puisqu’elle nous vient du big bang initial. Par contre celle de l’attraction de la terre sur les objets n’est pas une énergie rénouvelable en soi, car à supposer qu’on puisse utiliser la chute des corps pour produire de l’energie il faudrait ensuite les remonter à leur position initiale pour pouvoir recommencer. C’est ce que l’on fait incidemment dans l’énergie hydraulique dont on tire de l’electricité mais c’est le soleil qui fait remonter l’eau à sa position d’origine par le cycle évaporation de l’eau et pluies. C’est donc de l’energie solaire en l’occurence.

La géothermie est effectivement un autre type d’énergie. Faut il la considérer comme un avatar de l’énergie stockée au coeur de l’astre terrestre et dont nous voyons les signes par le volcanisme, je ne sais. Dans ce cas ce serait en quelque sorte une partie de la « dotation d’energie fondamentale » qui a été donnée à la terre à la création du monde, comme d’ailleurs, peut être, l’énergie gravitationnelle ?

Qu’en pensez vous ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès