• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 30 mars 2009 12:19

C’est un vieux débat. Que ceux qui ont voulu se parer de ce mot et qui l’ont dévoyé le reconnaissent. Dans cette guerre des mots il est difficile de dire qui a gagné, qui a perdu.

Selon moi : La fuite devant l’impôt c’est de l’incivisme. La suppression de l’impôt ce n’est plus du libéralisme c’est de l’ultra libéralisme. Le néolibéralisme de son coté est défini comme la déliquescence organisée des services publics livrés au secteur privé, à ne pas confondre donc avec la revendication de baisses d’impôts. Le bouclier fiscal par exemple, c’est de l’ultra libéralisme. La réduction a priori de la dimension de l’Etat, du nombre de fonctionnaires, c’est de l’idéologie néolibérale. Le néolibéralisme c’est l’anti-socialisme (la société de marché) cependant que l’ultra libéralisme tend vers le libertarianisme (tout est permis).

 Le marché ignore l’avenir. Les médias n’ont pas de mémoire. Le libéralisme, cette non pensée intégrale, ne s’exprime qu’à travers l’inconscient collectif. Le QI d’une foule est égal au QI du plus sot de ses membres. Le QI du marché est proche du zéro absolu.

Vous dites : ""Le marché-roi n’est, de fait, pas plus libéral en économie qu’en politique.""

J’ajoute : " le marché est un bon serviteur mais un très mauvais maître ".(Rafael Correa)

Un maître est incompatible avec la liberté : "Marché roi libéral" est donc un oxymore, et la main invisible une ânerie.

Poutr le fun, vous éctrivez : " Être ultra, c’est … être si fort pour, qu’on est contre. " (Victor Hugo)

Dans la même idée Brassens disait : " Je suis tellement anarchiste que je traverse toujours dans les clous pour éviter de discuter avec la maréchaussée. "

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès