Son discours est un subtile mélange de ragots, d’hypocrisie, de démagogie. Il représente bien la caste des dirigeants surpuissants qui se s’affichent de plus en plus, malgrés eux, aux yeux d’un consommateur pas si crédule, pour une fois. Cependant, je suis d’accord avec lui sur la licence globale.

MAIS : Il est indéniable qu’il faille des années d’expérience de langue de bois pour affimer que la musique online n’a jamais « était aussi peu chére » ! 90 cts le titre soit 15 euros l’album sur Internet ! aucune différence par rapport à un disque dans las bacs. De plus, relever son argument par une pirouette démagogique sur le fait que les victimes de la pub claque leur argent dans les sonneries de portables relevent d’une hypocrisie des plus baveuse. (rappelons que la Fnac se sucre allégrement sur les sonneries de portable sur son site spéciaisé)

Endossant alors son costume de Misérable il court se réfugier dans les accords de Blum (la technologie ne devrait jamais menacer la culture) pour injustifier une loi « créaticide ».

Les médias se sont tués eux mêmes pendant des années à faire voir et écouter au public avides de repères d’identité, un crémeux mais acide mélange d’artistes froids tout en paillette. Pour moi, le véritable probléme est là. Ca n’est certainement pas le changement de support médiatique qui nous empeche d’acheter de la musique, mais belle et bien le manque de qualité. A chaque fois que je télécharge un titre ou un divx, j’ai l’impression de rendre services au petits artistes en tuant petit a petit les requins des majors et des gros disquaires. Les petits groupes brillent dans les festivals, mais son rarement , voir jamais porté sous les feux de la rampe des mass medias. Car ils préfèrent leurs valeurs sures, amorties depuis des années. Pourquoi prendre le risque de faire un petit audimat en invitant un groupe locale de Moineau-sur-Seine, au lieu de ressaser un enieme Claude Francois qui ravira surement plus de monde.

Ces plaintes ne sont que le chant du signe d’une institution qui se meurent. Nous n’avons plus besoin d’elle. Encore aujourd’hui, soit un groupe passe par un major, soit il vend son CD dans la rue . Les deux méthodes ont leur avantages et leur défaut, mais aucune ne peut vraiment satisfaire l’artiste qui veut vivre de son art. L’un offre trop peu de liberté, l’autre trop peu de rémunération. Pourtant l’Internet et le P2P peuvent réunir ces deux conditions. L’artiste peut se faire connaitre et distribuer ses oeuvres sans être esclave d’un major. Et c’est ca qui leur fait mal ! Les groupes de rue qui vendent leur CD 5 euros ont en mains un formidable outil qui leur garantira une autonomie et un impact sans précédant sur le public.

Je n’ai jamais connu un phénomène comme le p2p qui fasse autant bloc auprés du consommateur. Tout le monde est d’accord : on ne peut pas laisser le systeme de rémunération en place avec la super puissance du p2p. Bien sur, et la je rejoins - tant bien que mal - Denis Olivennes ca n’est pas avec la taxe des abonnements internet que le artistes pourront vivre.

Moi je vois le futur de cette facon (attention vous rentrez dans un monde utopique, quoique...) : une foison de petits groupes se fera connaitre grace au Net, mettant de plus en plus à mal les majors. Les majors mourront et la qualité des groupes monteront, les mantalités changeront alors et recommenceront à apprécier assez la musique pour payer l’artiste. Je ne suis pas pour un paiemant au titre. L’accés à la culture est une des principales libertés que je soutiens, et jamais je ne paierai ma liberté.

Le fait de coller une valeur sur une oeuvre d’art revient à définir si elle est belle ou pas. Or il n’y a pas de beauté universelle. C’est à chacun de définir ce qui lui plait. Et plus la diversité est grande plus l’apport culturel sera intense, et plus les gens seront enfin aptes à donner. N’est ce pas ce qu’il se passe dans le métro ? Bien évidement ce n’est pas ce qu’ils gagnent qui les font vivre, mais le principe est posé. Pour un titre qui me ferait vibrer je serai prés à faire un dons de bien plus de 90 cts. Il y’a des emotions qui n’ont pas de prix. Un étudiant qui donne 50 cts à un artiste pasqu’il lui a fait versé une larme et aussi récompensant qu’un billet de 10 euros donné par notable. Ca vient du coeur.

Ce systeme de dons ne pourrait ils pas se voir compléter par une exonération des impots ? L’art, la culture et pour tout un chacun source d’émotions et de réflexions. La réfléxion fait avancer les choses et un pays. D’ailleurs messieurs les majors, vous rendez vous compte du mombre de gens qui rêvent de trouver des éditions Collector de DVD avec force contenu ? Vous rendez vous compte que claquer 15 euros dans une galette que l’on peut faire soit meme pour 1 euro tiens du crétinisme profond ? Ne voyez vous pas une conversion possible de vos activités ? Enfin moi je dis ca, mais je ne dis rien...