Bonjour,

Je crois en lisant votre article que tout est question d’interprétation. Comme vous l’avez bien précisé, les bases colombiennes où l’US Air Force prévoit de s’installer sont des sites prévus pour faciliter les mouvements tactiques et logistiques. Il ne s’agit pas là d’opérations préparant la gestion d’un conflit mais bien de réflexion stratégique visant à être capable de réagir partout dans le monde.

Les Etats-Unis disposent de bases partout dans le monde visant cet objectif. Mais c’est aussi le cas de la France avec ses bases en Afrique, dans l’Océan Indien, en Guyane ou dans les Emirats Arabes Unis. C’est le cas de la Chine qui déploie de plus en plus de sites dans l’Océan Indien et qui pourrait commencer à le faire en Afrique. C’est le cas de la Russie qui cherche également à se développer dans cette direction avec notamment une base de ce type en Syrie à Tartous.

Il s’agit de stratégies militaires modernes admises par les pays les plus puissants. Après il est évident que des pays plus petits ne pouvant pas se le permettre le dénoncent. C’est également là une stratégie logique.

Déployer ce type de site assure à une puissance militaire de pouvoir soutenir un allié, de pouvoir déployer rapidement des troupes ou même en évacuer. N’oublions pas que si des militaires américains étaient blessés ou tués dans le cadre d’opérations contre le narco-traffic ou les terroristes, ils seraient évacués par l’armée via des bases militaires.

Y voir là une manifestation de l’impérialisme supposé des Américains me paraît très subjectif. Si la méthode en elle même est tout à fait discutable sur le plan politique, elle est parfaitement logique sur le plan stratégique. Washington n’a dans tous les cas pas grand chose à gagner à voir éclater un conflit international dans cette partie du monde.

Quand à prendre Hugo Chavez à témoin face à un Barack Obama qui, je vous l’accorde, n’est certainement pas l’ange de lumière que beaucoup souhaiteraient, me paraît risqué. N’oublions pas que M. Chavez investit lourdement dans de l’armement terrestre destiné à un conflit à l’échelle industrielle. Lui aurait par contre beaucoup à gagner dans une escalade des tensions diplomatiques : celà occupe l’opinion et la détourne des éventuels problèmes politiques nationaux.

Cordialement,

www.actudefense.com