• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Catherine Segurane Catherine Segurane 20 août 2010 16:02

Samir :
"

@Catherine

« ...on peut aussi evoquer la condition de la femme chez les bouddhistes ? .... » (suit une liste de choses qui ne vont pas dans le bouddhisme au regard des droits de la femme)."

____________

On ne peut d’autant plus que le post que tu as rédigé sur ce sujet utilise des sources que j’ai moi-même donnée à l’occasion d’un autre article.

Le problème n’est pas que le bouddhisme ait traité les femmes de façon inégalitaire dans le passé (on s’en doute). Ni même qu’il ait des hiérarchies bien réac et bien féodales (certaines, pas toutes).

Ces problèmes ont existé ou existent, mais ils ne pourrissent pas tout.

Un (e) bouddhiste n’est jamais obligé de penser comme tel personnage de l’Antiquité.

De plus, le bouddhisme n’est pas législatif. Donc, si un vieux schnock pensent que les femmes, sont inférieures, grand bien lui fasse. C’est son problème, pas le mien. Il n’a pas le pouvoir de me faire obéir à quiconque.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès