Les problèmes de sécurité sont un tout incluant éducation (l’école), prévention (l’assistance sociale et judiciaire) et répression (police et justice).
 Cela fait des années que la droite est au pouvoir sous les présidents Jacques Chirac, puis maintenant Nicolas Sarkozy ( je n’ai pas fait le compte de ces années). Toutes les gesticulations et aboiements sécuritaires des gouvernements de droite qui se succèdent n’ont pas, à ce que je sache solutionner la question sécuritaire, ni la question de l’immigration. Au contraire cela ne fait qu’empirer, en des traitements de plus en plus déshumanisés.

C’est une manière peu élégante aujourd’hui de se déculpabiliser que de faire porter la responsabilité à la gauche ( qui n’est pas au pouvoir d’Etat) d’une indigestion d’immigration qui serait la cause première de l’augmentation de l’insécurité.

Il me semble d’ailleurs que le plus fort taux d’immigration qu’a connu la France était dans l’après guerre gaulliste, immigration économiquement justifiée par un besoin de main d’oeuvre pour effectuer les travaux manuels que les bons français des 30 glorieuses ne voulaient plus faire.

Il suffit de proposer une augmentation de la répression, et cela à n’importe quel prix jusqu’à renier ce qui fait l’originalité de l’identité française ( gardien de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen) pour donner l’illusion de vouloir régler la question de l’immigration et de l’insécurité et faire croire que la Gauche ne peut assurer la sécurité des français, mais elle ne vas pas entrer dans ce jeu politique d’illusion. 

L’illusion est doublement dangereuse :
- une politique d’aboiement sécuritaire qui n’implique pas une politique éducative, et une politique préventive ne peut qu’augmenter les facteur d’insécurité
- l’Etat n’a même plus les moyens financiers, et humains d’assurer efficacement l’application de cette rigueur sécuritaire. (délabrement tout autant de la police de la gendarmerie, que de la justice)

Les aboiements qui stigmatisent une communauté ethnique de la responsabilité de l’insécurité ne peuvent que développer l’insécurité. C’est évident !

Le cas Nicolas Sarkozy va au-delà de l’affrontement politique traditionnel gauche-droite. Il est tout simplement qu’en tant qu’électron libre à l’ego totalement affranchi, il n’est vraiment pas du tout à sa place dans la fonction de président de la République française.

Son slogan de candidat aux présidentielles : « Ensemble, tout est possible ! » devait être traduit : « avec moi, il faudra s’attendre à tout et à n’importe quoi ! »