Long commentaire ayant mérité de devenir article, Daniel,

L’avantage là dessus du PS est que la plupart de ses animateurs ont goûté au cannabis en 68 et après. Leur dernière chance de retourner au pouvoir repose sur une campagne en faveur de la légalisation, comme elle se réveille en Californie après une répression des plus dures.

Peut-être Patrice Pelloux qui fréquente le Fouquette’s saura alerter les gouvernants sur la gravité et l’urgence dans ce domaine.

" De l’alcool à l’héroïne en passant par le haschich et le LSD, les abus d’usage ont provoqué des millions de morts et des millions de victimes de déchéance sociale. « Dans ce domaine aussi, le manque de réflexion sur les causes et le tout répressif n’y peuvent rien quant à la progression continuelle de cette déchéance sociale.

 » La liberté d’user et même d’abuser de drogues douce ou dure peut elle être revendiquée comme la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre ? Doit-on protéger les personnes contre elles-mêmes ou doit-on leur laisser leur libre-arbitre ? « Le libre arbitre ne peut pas être inscrite dans les cartons d’un gouvernement qui s’est auto signé une constitution rejetée par les français. La drogue n’étant pas le produit mais l’usage, le dosage, c’est bien le libre arbitre qui permet de gérer les doses et responsabilise l’utilisateur. La dépendance et l’abonnement dictés par les impératifs économiques favorisent le trafic et les consommations diverses.

 » C’est ce que n’acceptent plus les citoyens qui s’intéressent à ce problème. Ils veulent mettre fin à une prohibition fondée plus sur l’hypocrisie et la protection d’intérêts privés que sur les risques réels " d’autant plus qu’on peut déduire le rapport entre l’entrée à l’Otan et la résurgence des produits plus dangereux encore que l’herbe ancestrale. Le canal militaire, diplomatique, et aviation civile sont les principaux constituant des trafics mondiaux. Il semblerait qu’il n’y ait plus que la tête de l’État qui ne le sache pas.

Merci pour votre intervention.