• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

franchamont franchamont 9 septembre 2010 03:46
Ce n’est probablement pas terminé, en dépit du fait qu’il y a 2 jours environ ils ont remonté un Blowout Preventer (BOP) qui semble bien être le même que celui sur cette vidéo (mentionnée dans l’article) où les coordonnées sont d’abord celles du puits B, puis hésitent, puis deviennent celles du puits A. Ce BOP va servir de pièce à conviction dans l’enquête officielle (dont les membres du jury ne sauraient être autres que des experts déjà au service de la même clique). Ils vont le remplacer par un nouveau disent-ils avant de faire un bottom kill (cimentage par le bas).

L’évidence demeure que, d’une part, nous avons vu de gros écoulements de pétrole en au moins deux points de la zone, caractérisés par des coordonnées bien différentes, d’autre part, BP n’a cessé de mener un jeu de dupes et de camouflage. Et encore jusqu’à ces derniers jours puisque, tenez-vous bien,

apparemment les vidéos sous-marines qu’elle publie ici ne nous fournissent plus aucune coordonnée !

BP se serait ainsi rendue compte de la capacité qu’ont les citoyens à s’apercevoir de ses manigance. Belle preuve qu’elle a beaucoup de choses à cacher.

Elle nous invite sur l’une de ces vidéos live (Seafloor Biological Survey) à constater comme le fond de l’océan est propre en insistant bien qu’il n’y a plus d’écoulement de pétrole depuis le 15 juillet. Comment pouvons-nous en être sûrs puisqu’on ne nous dit plus les positions du ROV ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès