• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


nantor (---.---.131.113) 19 avril 2006 12:41

Le premier commentaire de « fun » est clair.

Même s’il fait un contresens historique, le fond est là. N’oublions pas que tous les évangiles (apocriphes ou canoniques) ont été écrits quelques siècles après la mort de Jésus. Ils s’intitulent « Evangile selon St ... » et jamais « Evangile de St ... » Ils ne peuvent donc être des témoignages totalement véridiques et objectifs.

Il est de plus clair que le rôle de l’église (à l’exception peut-être de ses tous débuts) a plus été orienté vers le pouvoir et sa maîtrise que vers la vérité ...

A chacun ensuite de juger si Jésus et son message ont une valeur. Il y a, à mon avis, beaucoup à lire « entre les lignes ». Que ceux qui ont des oreilles entendent.

N’oublions pas non plus que ce message a été apporté il y a 2000 ans environ, dans un contexte culturel certain ; il est donc nécessairement « coloré » de l’époque.

Quant à savoir si Judas l’Iscariote a joué tel ou tel rôle, c’est plus de la polémique stérile. J’en veux pour preuve les réactions de l’église, de DW (comme d’habitude !) et autres qui rentrent dans un débat sans fin (j’ai raison, t’as tort, non c’est toi ! c’est celui qui dit qu’y est ...). Quant au commentaire de petit g qui écrit "Judas est le symbole de la fidélité millénaire et c’est juste lui que stigmatisent les Evangile antisémites jusque dans leur fondement . Bobard diabolique qui mene a Auschwitz ! ça pourrait être drôle si on ne connaissait pas les autres commentaires pétris de haine et de racisme qu’il a pu écrire dans d’autres posts.

Les zélotes et les pharisiens ont malheureusement la vie dure ... et il n’a pas fallut attendre longtemps pour arriver au Point de Godwin, pas vrai Marsu ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès