• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mitra 3 avril 2011 17:43

On ne va pas y arriver, mais ce n’est pas grave ;o)

Juste pour tenter de comprendre ce que vous voulez dire par :
"ce que disait la personne interrogée était complètement faux et trompeur, c’est bien ce que je voulais dire dans mon article, puisqu’il induisait dans la tête du spectateur une notion fausse, comme quoi le délégataire laisserait fuire le réseau car il facturait l’eau dans tous les cas, ce qui est faux« 

Ce qui est faux (donc absolument pas vrai) c’est :
1) Le délégataire laisse fuire (au lieu de »il ne se bouscule pas pour réparer« ou »il ne s’acquitte pas du taux de remplacement de 1% par an du réseau de distribution« )
2) Il facture la totalité de l’eau perdue (au lieu de »il en facture indirectement une partie« )
3) Dans tous les cas ( au lieu de »mais ce n’est pas toujours comme ça" )

Ou l’ensemble des 3 réunis ?

Pis après j’arrête promis ;o)

Mitra

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès