• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cyaxarte 17 août 2011 20:25

@Eusèbe

La fusion, ça n’existe pas. Les déchets nucléaires de fission, oui.

La fusion, ça existe, cf. la bombe H. Sa maîtrise pose actuellement problème, mais comme dit dans l’article, nous avons 6700+21000 pour le faire ; cela laisse donc un temps raisonnable...

Le nucléaire est limité par les stocks d’uranium, pas le renouvelable. Vous inversez tout dans votre article (mauvaise foi ?), sans parler de l’absence de chiffres sur le renouvelable. 

Cf. ma réponse ci-dessus. Rien n’est inversé !

Le photovoltaïque ca se met sur les toits, allez demander au japonais de la zone interdite de fukushima s’ils y cultivent quelquechose...

Ils y cultiverons bien plus vite que vous ne le pensez, comme à Tchernobyl...

Allez un petit coup d’pouce : si vous voulez critiquer les énergies renouvelables, il faudrait plutôt les attaquer sur l’angle du stockage d’énergie...

Le stockage de l’énergie n’est pas le problème majeur de l’humanité. La production d’énergie, par contre, si.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès