- samedi 26 mai 2012
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
Si ce que révèle le Figaro (on sait, il s'agit d'un complot là aussi) alors on peut dire que DSK s'enfonce et qu'il use des pires méthodes de vieux policards rompus aux mauvaises répliques insultantes et dilatoires.
La confrontation entre DSK et Tristane Banon a duré plus de deux heures. Chacun est resté sur sa version. En fait non, DSK est resté sur sa dernière version, car avec lui les premières sont toujours différentes des autres, les suivantes, quand les plaignate ne varient pas sur les incidents, mais les plaignates sont toutes des salopes de mentesues qui recherchent le fric et la notoriété, alors que DSK peut mentir comme une compagnie d'arracheurs de dents que cela n'a pas d'effets sur ses mercenaires.
Dans un premier temps DSK nie le second rendez-vous, nie l'appartement. Mais l'appartement est retrouvé et le second rendez-vous est avéré. Alors il raconte une nouvelle histoire (Le Figaro) : Dans sa déposition du 12 septembre dernier, DSK aurait ainsi assuré que l'entretien se serait bien déroulé au cours de la première demi-heure. Ce n'est qu'ensuite qu'il aurait tenté de l'embrasser, ayant cru sentir une « ouverture » de sa part, mais sans exercer aucune violence, selon sa déclaration. « Ma cliente a été très surprise d'apprendre qu'il a déclaré s'être senti encouragé par des regards et des sourires de sa part », explique David Koubbi. Selon les déclarations de DSK, après cette tentative infructueuse, il n'aurait pas insisté et Tristane Banon serait repartie fâchée.
Donc, le 12 septembre à la police (oui là aussi je sais, le secret de l'instruction, mais ce n'est pas l'instruction, il n'y a pas de juge. Ce qu'il y a de sûr c'est que c'est diffusé) tout c'est si bien passé pendant une demi-heure qu'elle lui aurait envoyé des signes voulant dire : vas-y pépère, je suis à toi. Et pratique comme, tout il tente de l'embrasser, seulement, puis elle part fâchée. Là, il lui a fallu une demi-heure. Et Diallo en 9 minutes elles lui a envoyé des signes avec des positrons qui dépassent la vitesse de la lumière, hein ? C'est sans doute ça. Ici une demi-heure avant de juste vouloir l'embrasser, là-bas directo l'outil dans la bouche. Ah oui, elle, elle n'est que femme de chambre, Tristane, c'est le degré du dessus. On attend le signal. Quand on demande s'il a prononcé des excuses, puisqu'il a, selon son propre aveu, voulu l'embrasser alors qu'elle n'était pas d'accord, ses avocats disent qu'il n'a pas de raison de s'excuser. Ah, il en a pour le FMI, il parle de faute morale pour Diallo, mais dans ce cas il ne présente pas d'excuses pour avoir voulu embrasser une personne qui ne le voulait pas.
Il ne se souvient pas d'avoir envoyé de textos, lui si délicat avec les femmes selon Taubman & Cie. Un gentleman aurait même fait parvenir des fleurs. Lui, dont toutes les journalistes disent qu'il les inondent de textos, tout d'un coup il réagit différemment ! Tiens donc.
Dans sa nouvelle version, il habitait depuis peu dans cet appartement qui n'existait pas, et lui qui sait repasser des costumes à la vapeur, ne savait même pas faire fonctionner la machine à café. Que diable !
Voilà un détail qui va vous rappeler quelques chose : Pour sa défense, l'ancien directeur du FMI n'a pas pris appui cette fois sur le rapport de Cyrus Vance, mais sur le chapitre -qui n'est finalement pas paru- rédigé par l'écrivain à la suite de son entretien avec lui dans lequel elle ne fait pas état d'une tentative de viol.
Comme avec le rapport Vance auquel il fait dire n'importe quoi et ce qui lui évite de donner sa version, ivi il se sert d'un texte non publié (on a parlé de la pression des communicants de DSK) qui d'évidence ne pouvait pas raconter une tentative de viol, mais parler d'un incident. Or le pauvre se fait piéger par lui-même car si ce texte minorait l'incident, il parlait bien d'un incident. Ses communicants sont fatigués. La même grosse ficelle qui ne passait déjà pas à TF1, il la réutilise mais à très mauvais escient. Car le fait -même d'en parler implique qu'il connaît ce texte et qu'il a eu les moyens de l'obtenir.
Enfin voici ce qui l'achève : Les deux protagonistes se sont accrochés lorsque la jeune femme a demandé à DSK - toujours via les enquêteurs car la règle de la confrontation interdit les questions directes entre les opposants - pourquoi il ne l'a jamais attaqué en diffamation. « Madame Banon est mal placée pour juger du bon délai pour porter plainte » aurait répliqué DSK, selon un proche du dossier, qui décrit un homme « froid, presque arrogant, le même homme qu'au 20 heures de Claire Chazal » […] La jeune femme qui avait expliqué plusieurs fois souhaiter que DSK lui dise « droit dans les yeux » qu'elle aurait menti, n'a pas croisé son regard au cours des deux heures de confrontation.
Non seulement il ne l'a pas regardé dans les yeux, mais il a utilisé ce que j'ai appelé une mauvaise réplique insultante et dilatoire. Il compare donc le délai de la plainte à sa non plainte en diffamation alors qu'il était accusé de tentative de viol publiquement. Ainsi est-il comme le pire politicard qui répond comme le font les UMP et PS à chaque cas où ils sont pris : c'est vous qui me donnez des leçons quand vous etc. Ce n'est pas le problème, c'est sa réponse qui est intéressante. Pourquoi n'a-t-il pas porté plainte ? On sait qu'il a porté plainte après le dépôt de celle de Tristane Banon, mais j'ai déjà expliqué pourquoi. Là, non plus, il n'a pas porté plainte en diffamation, mais en dénonciation calomnieuse. Il parie sur le fait que la plainte a trois chemins devant elles : nomination d'un juge d'instruction, prescription car il ne s'agit que d'une agression sexuelle et non d'une tentative de viol et non lieu. Comme avec ses avocats ils estiment que la seconde voie est la plus probable, la plainte étant rejetée, il peut y avoir dénonciation calomnieuse. En revanche si c'est une plainte en diffamation alors au procès tout s'étale et ce n'est plus la même histoire. Les e-mails, les témoignages, tout est sur la place publique. Et ce n'est plus la même histoire.
DSK se défend ici comme à New York, par personne interposée. Comme à pour New York il ne répond pas aux bonnes questions et trouve des réponses dilatoires.
Du reste, son avocat américain a donné un entretien au Monde. C'est édifiant. Son avocat s'arrange aussi avec la vérité. Quand le journaliste lui demande pourquoi cette défense est bien tardive, voici ce qu'il répond : L'argument de l'immunité diplomatique est brandi bien tard. Ne serait-ce pas un subterfuge pour éviter d'affronter un procès civil difficile à gagner ?
Nous n'avons pas tardé : c'est le juge qui fixe le calendrier et nous avions légalement jusqu'à hier pour déposer les motions. Un nouveau calendrier sera établi pour indiquer le temps dont disposent les avocats de Mme Diallo pour nous répondre. Quant à l'immunité, il appartient à Dominique Strauss-Kahn de l'invoquer. Il avait choisi de ne pas le faire au cours de l'affaire pénale, car il voulait que son nom soit lavé. Dès lors que le procureur a demandé et obtenu un abandon des poursuites au pénal, il n'y a pas de raison de dépenser plus de temps et d'argent dans une procédure civile.
Cet avocat prend les Français pour des billes sans mémoires. C'est lui qui a demandé un report pour répondre aux accusations de l'avocat de Diallo et ce n'est pas le juge qui a de son propre chef demandé un report. Du reste il l'a donné assez court. Cela prouve tout simplement un changement évident de stratégie. Changement tardif. Car, tout le monde s'en souvient, l'abandon des poursuites devait à lui seul permettre de rejeter la plainte, sinon, au procès Diallo perdrait aussi facilement que Vance a dû abandonner les poursuites. L'argument fallacieux que DSK n'avait pas choisi cette immunité pour laver son honneur est évidemment faux, puisque sans procès pour le laver, son honneur ne l'est pas. Le rapport Vance décrétant qu'il ne sait pas ce qui s'est passé dans la suite de DSK, donc ne sait pas s'il est coupable ou innocent, donc pas innocenté. Ceci est écrit en très clair dans le rapport et je le remets ici pour ceux qui ne savent pas lire et qui confondent la forme (l'abandon des poursuites) avec le fond ( l'innocenter ou non) : Nous ne faisons pas cette recommandation à la légère. Notre scepticisme vis-à-vis de la crédibilité de la plaignante nous rend incapables de savoir ce qui s’est véritablement passé dans la suite de l’accusé, le 14 mai 2011, et empêche donc de continuer les poursuites judiciaires.
Maintenant il n'est plus question d'honneur mais de ne plus dépenser de temps et d'argent ! Notion très intéressante de la justice et de laver son honneur quand on est toujours accusé de viol.
L'avocat joue aussi de la clarinette pour nous faire croire à un complot. Il s'étaient mis d'accord avec le cabinet du procureur (qui ?) pour juste une caution et Fiel voulait l'emprisonnement. Quel argument ! Cependant l'emprisonnement ne l'a pas emporté. Oui la justice est bien faite, non ?
La fin de cet entretien laisse rêveur quand on parle de laver son honneur et de la hauteur du préjudice subi par DSK : S'il s'agit d'une erreur judiciaire, allez-vous poursuivre l'Etat de New York ?
On ne le peut pas. Le procureur et l'Etat bénéficient de l'immunité. Nous pourrions poursuivre Mme Diallo, mais je n'en vois pas l'intérêt.
Il ne voit pas l'intérêt. Moi si : justement laver l'honneur.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takkiedine
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette Wikipédia
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 09:37
il ne l’a pas regardé dans les yeux
Et ça, franchement, c’est pas bien.
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 11:11
Après, peut être qu’il la regardait droit dans les seins .....Avec ce monstre il faut s’attendre au pire hélas
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 18:55
Elle n’a rien perdu, le regard d’un pseudo séducteur qui bave rien qu’en imaginant l’ébauche d’un porte-jarretelle, il y a de quoi traumatiser la majorité des femmes.
-
Par Marc Blanchard (xxx.xxx.xxx.71) 1er octobre 2011 17:42
Il faut arrêter de parler de ce gros naze pour viol. Je travaille pour une ONG qui a sauvé plus de 8000 femmes qui pour la plupart ont été violées vers 12 ou 13 ans (La plus jeune moins de 6 ans). Sans que pratiquement personne n’en parle.
J’aurais du lui livrer une gamine pour faire une grosse campagne de pub pour l’ONG.C’est pour crime contre l’humanité que ce type devrait être jugé quand on voit les désastres occasionnés dans le monde par la politique du FMI.
Grâce à ce pauvre mec, ceux d’avant et celle d’après (Lagarde qui ne changera rien à tout ça . Elle fait partie de la bande). C’est un enfant qui meurt de faim toute les 3 secondes.
Alors Mme Diallo et Tristane c’est un peu une goutte d’eau dans tout ce marasme.Elle ont au moins le mérite de faire tomber la bête qui était encore le favori aux présidentielles il y a quelques mois.
Pauvre France !
-
-
Par deborah30 (xxx.xxx.xxx.241) 30 septembre 2011 09:44
""La fin de cet entretien laisse rêveur quand on parle de laver son honneur et de la hauteur du préjudice subi par DSK : S’il s’agit d’une erreur judiciaire, allez-vous poursuivre l’Etat de New York ?
On ne le peut pas. Le procureur et l’Etat bénéficient de l’immunité. Nous pourrions poursuivre Mme Diallo, mais je n’en vois pas l’intérêt.
Il ne voit pas l’intérêt. Moi si : justement laver l’honneur.""
Sincèrement, Si DSK avait poursuivi Diallo, est-ce que vous -même vous l’auriez trouvé honorable ?
La réponse est non, et je vois déjà le titre de votre futur article : ""Le violeur poursuit en justice la plaignante"".
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 13:14
Vous faites complètement erreur. Qu’il le fasse et alors il sera obligé de tout déballer ce qu’il veut éviter à tout prix. Décidément vous vous trompez du tout au tout sur moi.
S’il l’attaquait en diffamation il serait cohérent avec son innocence et l’immense préjudice subi en cas d’innocenc. L’abandon des poursuites ne le lavant pas de tout soupçon, seul un procès au choix au civil ou en diffamation peut le laver de tout soupçon. -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 16:44
Evitez svp des procès d’intention et lisez correctement mes articles. Je vous mets comme combien d’autres ici à trouver une seule fois dans les articles ou mes commentaires où je dirais DSK coupable. Je ne fais que poser des questions et excusez-moi, vu que le procureur ne l’a pas blanchi, qu’il ne sait pas ce qui s’est passé, qu’il ne peut affirmer ni qu’il est coupable ni qu’il est innocent, vous m’autoriserez au vu de ses mensonges, de ses revirements, de sa demande d’immunité, des faits médico-légaux, de son départ précipité, du peu de temps de la relation d me laisser la possibilité qu’il est possiblement coupable. Voilà c’est pourtant simple. Vous vous le décrétez innocent, moi je ne le décrète pas coupable, c’est toute notre différence, mais j’estime avoir le droit de douter de son innocence comme le doute le rapport judiciaire de Vance.
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 18:58
Laver l’honneur de DSK ? Il va falloir une sacrée bassine et quelques mètres cube d’eau car avec la lessive qui traîne dans d’innombrables baquets à gauche à droite, le loulou ne manque pas de courage. Allez Dominique, relève les manches, il y a du maille
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 1er octobre 2011 14:59
@ antoine
"si la meuf avale"
Très parlant sur comment vous considérez les femmes.
-
-
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.26) 30 septembre 2011 09:44
Au delà de l’affaire dsk, il y a un probleme avec la justice, à peine 10 pour cent des personnes subissant une agression sexuelle porte plainte, sans parler du fait qu’un violeur, pédophile risque moins qu’un voleur, où ce que l’on nomme un fauteur de trouble..
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 09:48
En tout cas, un grand merci à TF1 qui a permis à la pauvre tristane de s’exprimer hier.
Heureusement qu’il reste des médias libres et courageux dans ce pays.
Courage et continuons la lutte nom de dieu !
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.152) 30 septembre 2011 10:57
Question 1 :
Quel point commun entre :
- une porsche panamera,
- un hotel à Ney York et
- une drague violente à Paris ?
Réponse : une histoire, une autre, une troisième...Question 2 :
Qui pourrait "profiter" de cette histoire ?
Réponse : Ben pardi !
Bonne journée à tous
-
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 30 septembre 2011 10:13
Qui peut douter que cet homme possède un pouvoir magique de séduction en accéléré ?..
Carlita évoque le nom des fleurs en latin.
Les "séduites" par ce grand économiste, c’est quoi. La dette, la braguette ??
Mesdames, je veux savoir ce qui vous fait craquer. Dites le franchement. Ainsi pas de perte de temps dans cette vie où tout va très vite.
Le secret de DSK, c’est quoi ?.
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 10:30
Le secret de DSK, c’est quoi ?.
Voilà bien une excellente question qui devrait permettre au "débat" d’atteindre des sommets
Aller, je me lance ....
Le petit Nico a bien 5 cerveaux qui fonctionnent parfaitement d’après Carlita ...
Le grand méchant Dodo est peut être lui aussi doté de bizarreries anatomiques ....Ce qui expliquerait pourquoi, dans tous les clubs échangistes de la capitale on le surnomme "le poulpe"
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 19:31
Aucun secret Volpa, juste le pouvoir et l’argent, car pour le reste, ma foi, il faut beaucoup d’imagination et un grand pouvoir d’abstraction.
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 1er octobre 2011 14:39
@ Morgane
Oui. Pour Daniel Craig, j’ai la réponse aussi
-
-
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 30 septembre 2011 10:22
Cet homme intègre n’avait il pas égaré une casstte ?
Et c’est quoi cette histoire de mutuelle d’étudiants ?.
-
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 30 septembre 2011 18:54
On s’en fout.
Des prostituées, des actrices x, sont violées.
-
-
Par Galahad (xxx.xxx.xxx.8) 30 septembre 2011 10:32
Elle a bien peu de chances de gagner son combat cette frêle jeune femme face à DSK, sa puissance financière, ses réseaux, ceux de sa femme, tout ça alimente une machine de guerre qui broiera tout, démolira ceux ou celles d’en face, sans état d’âme et sans remord, mais elle était là, hier, Tristane, bouleversée et bouleversante, elle nous a expliqué les manœuvres, cyniques et écœurantes, employées par les conseils de Stauss-Kahn, celles-là mêmes qui ont permis à Nafissatou Diallo de se prendre les pieds dans le tapis de ses contradictions, hé oui, il faudrait être irréprochable pour oser reprocher à ce genre d’hommes leurs crimes, et comme personne ne l’est, il ne sont jamais coupables et leurs proies irrémédiablement détruites et ils peuvent au sortir d’un commissariat, du bureau d’un juge ou d’un tribunal, afficher ce petit sourire, mélange de mépris pour la victime, d’une incroyable auto-satisfaction et d’un cynisme absolu, ce petit sourire qui achève l’adversaire, ce petit sourire qui parfois aussi déclenche des révolutions.
-
Par Galahad (xxx.xxx.xxx.8) 30 septembre 2011 11:18
Vous voulez dire qu’on a le droit de violer une femme si elle n’est pas irréprochable ?
-
Par Galahad (xxx.xxx.xxx.8) 30 septembre 2011 11:35
"Et bien oui, il faudrait être irréprochable quand on exige des autres qu’ils le soient."
C’est cette phrase, au delà de l’affaire DSK, qui nie le droit des victimes.
Quant à la justice, face à une telle débauche de moyens, elle fait ce qu’elle peut .. -
Par Valas (xxx.xxx.xxx.41) 30 septembre 2011 16:33
Mariedes a écrit :
"Et bien oui, il faudrait être irréprochable quand on exige des autres qu’ils le soient."
Un exemple récent dans l’actualité, parmi d’autres, Troy Davis a été jugé et condamné à mort, donc il est très loin d’être irréprochable pas vrai ? Vu que vous avez l’air d’avoir une confiance aveugle en la Justice....
Donc si je continue votre logique tout peut lui arriver vu qu’il est jugé "non irréprochable", c’est correct ?Un autre exemple de la vie de tous les jours, un enfant s’est retrouvé l’autre jour, à l’école, avec un feutre volé dans sa trousse à l’école parce que juste avant la "fouille" le voleur a planqué ce feutre dans sa trousse... Il a eut beau dire que ce n’était pas lui, la maîtresse ne le croit pas ! Il est donc considéré comme "non-irréprochable"... cela voudrait dire que depuis cet évènement il doit en payer le prix ?
Une jeune femme a un peu trop fêté un anniversaire, conduit mais son taux d’alcoolémie est légèrement au dessus de la limite fixé par la loi aujourd’hui, elle fait donc attention sur le chemin du retour et ne fait aucune erreur de conduite mais se fait couper subitement la route par un fou furieux et se retrouve handicapée à vie. le fait qu’elle avait un taux d’alcoolémie sauve le chauffard de toute attaque en justice car elle est considérée comme non-irréprochable" ! Vous trouvez ça normal pas vrai ?
etc...
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 30 septembre 2011 18:56
@ Galahad
Oui, c’est exactement ce que mariedes veut dire. Cf. sa question plus haut sur le "parcours" de Banon.
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 19:33
Oui mais voilà, tout se paie un jour et notre cher Dominique le sait bien.
-
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 11:16
les photos où il est menotté
Oh oui ....Oh oui...........menotté ...
Et fouetté pas des nonnes nues sanglées de cuir ....ça, ça aurait de la gueule par exemple...
(Si les nonnes pouvaient avoir un masque de Mickael Jackson ....là c’est l’orgasme assuré ...) -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 19:35
Dans les clubs échangistes il y a un donjon, j’imagine bien notre pseudo séducteur partir à l’assaut de tout ce qui bouge en bas résille.
-
-
Par alberto (xxx.xxx.xxx.71) 30 septembre 2011 10:39
Bonjour Imhotep,
D’habitude j’aime bien lire vos articles, mais depuis que vous y insérez la photo de la tronche du sale type en tête, j’ai du mal à supporter ce regard, ce demi sourire, je dois alors raccourcir la lecture pour effacer l’image de l’écran : SVP, la prochaine fois, sur ce sujet, si vous tenez absolument à mettre une photo du mec, merci de bien vouloir la mettre en tout petit et si possible de dos !
Bien à vous...
-
-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 septembre 2011 11:20
Ah bah j’aurais au moins appris quelque chose grâce à cet article à deux dollars ...
Ce bon Morel a encore une rubrique sur France Inter. Je ne le savais pas .... -
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 30 septembre 2011 19:08
Claire
Eh oui, ils n’ont pas l’habitude d’être traités comme ça dans les médias, vu que d’habitude, c’est eux, les médias.
J’apprécie énormément ces baffes qu’ils se prennent, bien que je les trouve bien trop peu nombreuses...
-
-
-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 30 septembre 2011 12:27
@ crazycase
"Quoi qui se soit passé en 2003... moi je n’arrive pas à comprendre que Tristane Banon quand elle révèle au grand public en 2008 qu’elle aurait été victime d’une tentative de viol de la part de DSK ne porte pas plainte à ce moment là !!"
Quand on veut être très agressif, on met 3 points d’exclamation. Vous n’en mettez que 2, acte manqué ?
La plainte "tardive" a été expliquée, notamment pas Imothep je crois, et tous les professionnels admettent qu’elle n’en pard pas en crédibilité.
On ne peut refaire l’histoire à l’envers, et savoir s’il eût mieux valu le faire avant.
J’ajouterai que je conçois bien que les attaques qu’elle subit maintenant sont à mon avis moins destructrices que ce qu’elles auraient été il y a 8 ans ! Mettez-vous simplement à la place d’une proche amie ou parente victime d’un tel acte...
Surtout, donc, n’esseyez pas de "comprendre", comme vous dites, car ces choses là, il faut les vivre pour les comprendre. Tout ce qu’on peut faire, c’est imaginer.
De plus, si besoin, qu’il n’y a pas deux catégories :
celles qui se font violer et qui portent plainte dans la foulée. ;
ou des fabulatrices, pour qui tout est imaginaire, et qui portent plainte 8 ans après...
Très fréquemment, dans les affaires d’abus ou de crimes sexuels, dès la première plainte, d’autres cas sont révélés... bien des années plus tard.
Courage, Tristane, vous saviez à quoi vous attendre... Mais vous avez sûrement le soutien de la majorité et l’intime conviction de nos concitoyens va dans votre sens.
@ Imhotep, merci de votre perspicace analyse, mais attention, le plus dur reste à venir...
-
-
-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 30 septembre 2011 12:35
Jean, lisez autre chose, que faites-vous ici ?
Savez-vous qu’il y a encore des gens qui croient que DSK a été innocenté ?
De DSK utilise des moyens de "défense"dont l’analyse et le commentaire sont précieux pour ne pas les laisser à Lang, Valls ou lle Guen.
Merci Imhotep, je suis sûr que vous contribuez à éclairer les gens, continuez.
-
Par boris (xxx.xxx.xxx.158) 30 septembre 2011 13:38
Descons , toujours là, toi ?
Pas fatiguer de venir étaler ton manque de talent et ta diatribe abscone. -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 19:38
Coucou Boris,
Ah il est regrettable pour DSK et ses sbires que la castration ne soit pas de mise, faute de nous faire rigoler par ses paroles, l’intonation serait vraiment poilante
-
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 30 septembre 2011 12:41
DSKaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
apres la sarkos, la dskose, ce gars la est has been, qu’on le reconnaise une fois pour toute comme tel, et qu’il aille prendre le thé avec Loana s’il le veut, on s’en tappe le coquillard !!! -
Par pastori (xxx.xxx.xxx.120) 30 septembre 2011 12:50
salut tall. c’est l’affaire du siècle . il y en même un qui a peur que la pression retombe et encourage : "Courage et continuons la lutte nom de dieu !" au nom de dieu !!
"La confrontation entre DSK et Tristane Banon a duré plus de deux heures. Chacun est resté sur sa version." voilà ! la première phrase de l’article et tout est dit.deux versions, parole contre parole, aucune preuve d’un coté ni de l’autre. et basta.-
Par boris (xxx.xxx.xxx.158) 30 septembre 2011 13:39
Pastori jour j - 3 , pour ton ravitaillement tiens toi prêt .
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.120) 30 septembre 2011 16:42
salut Zubi
mais oui , mille excuses . !! on en lit tellement qu’on ne sait plus déterminer les degrés !t’a raison zubi, au fond il nous faudrait une affaire par mois comme ça, au moins on riolerait sans cesse.faut rigoler, faut rigoler.... -
Par pastori (xxx.xxx.xxx.120) 30 septembre 2011 16:48
d’accord pour les sifflards, lonzo, copppa, panzetta, s’ils sont bons. mais les figatelli c’est plus la saison. ceux qu’on trouve maintenant sont fabriqués en chine. ils ont plein de cochons la-bas.
en échange je te donnerai du miel, de l’huile d’olive, de l’auto -pinard muscat et des châtaignes, pommes et poires, vin de myrthe, de noix, de framboises et liqueurs. .maison.pardon à notre ami imothep mais c’est de la faute à boris.
-
-
Par gaspadyin (xxx.xxx.xxx.114) 30 septembre 2011 15:21
IMHOTEP : j’adore vos articles bien documentés et argumentés quand vous attaquez les pourris. Continuez et merci !
MAIS d’accord avec ALBERTO : je ne supporte plus de voir la tronche , la seule gueule de faux-cul de ce type. Puisque vous semblez doué en informatique, mettez la photo d’une poubelle à la place.
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 30 septembre 2011 16:47
d’après un dernier sondage CSA , il a définitivement perdu l’estime des françaises qui sont 74 % à déclarer qu’elles l’aurait viré , si elles avaient été à la place de son épouse à l’imposante ramure ! seuls 17 % pensent que sa femme le croit innocent ................
Seuls ses amis sionistes des mérdias et du PS veulent nous imposer encore le satyre contre vents et marées ....................
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2011 19:41
Salut le chat,
Je ne vois que ça aussi, le sionisme résonne dans les couloirs de tous les médias, dommage qu’on ne puisse pas châtrer ce satyre -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 30 septembre 2011 22:59
salut appoline ,
on aurait du le confier au menu fretin de Rikers qu’il se fasse défoncer la turbine à chocolat tous les soirs !
-
-
Par johnsmith (xxx.xxx.xxx.49) 30 septembre 2011 17:03
Une merde de plus. La propagande habituelle de notre psychotique.
Finissez au moins vos phrases, cela laissera moins l’impression de précipitation à votre production de bile. -
Par Sacotin (xxx.xxx.xxx.193) 30 septembre 2011 17:29
On commence à en avoir plein les bottes des propos sur DSK.
Franchement, l’auteur de l’article me broute le jambon.Et patati et patata.... -
Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 30 septembre 2011 17:55
Il y a quand même une sorte de justice.
DSK a été privé de son unique objectif : le trône de France. Des années qu’il s’y préparait, qu’il attendait dans l’ombre, qu’il guettait le moment favorable, qu’il organisait ses réseaux. Il y pensait même en se grillant des steaks.
Et puis il s’est grillé lui-même !
Pourtant le moment était favorable. Le roi était mourant, les héritiers se déchiraient et l’appelaient au secours, il était l’homme de la crise, bref, c’était maintenant ou jamais.
Eh bien, ce sera jamais !
J’ai lu beaucoup de forums, de tous bords. Si les pauvres Tristane et Nafi en prennent pour leur grade (et c’est malheureux), DSK aussi. Il a été balayé, ousté, dégagé ! Pour le coup les Français, si tolérants d’habitude, sont ébranlés.
Un homme politique n’est bien sûr jamais tout à fait mort chez nous, mais celui-là est gravement touché et n’ira plus bien loin à mon avis, du moins plus là où il voulait aller. Et c’est la plus grande des punitions, et c’est jubilatoire !-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 1er octobre 2011 09:22
Il faut se méfier des Français... (Pas que d’eux, d’ailleurs, voir Berlusconi, ou autres casseroles...).
Il y a encore des hommes politique éminents ou de premier plan qui restent amis avec DSK.
Le plus en avant, encore qq temps, étant Valls. Lang, toujours là par hasard, fidèle apôtre...
-
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.135) 30 septembre 2011 19:25
Tristane Banon a bien parlé sur TF1. Elle a dit ce qu’il fallait dire :
- sa version et les éléments qui l’étayent
- les mensonges avérés de dsk, notamment sur le rapport Vance. Elle a eu raison de prendre les gens à témoin en leur disant de lire le rapport.
Cette fille a un certain cran. Elle n’est pas si fragile que ça.
Sur l’interview de Taylor dans Le Monde, très étrange en effet cette position : dsk voulait "laver son honneur", mais tout ce qui pourrait le laver vraiment et définitivement (plainte diffamation et procés civil) est écarté. Certes il y aurait quelques humiliations avec des questions peu ragoûtantes, mais, au bout, une innocence enfin démontrée et un honneur racheté. Tout innocent n’hésiterait pas.
-
-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 1er octobre 2011 09:33
@ Annie
C’est le rôle de la justice de démêler autant que faire se peut les témoignages ou preuves contradictoires. Aux assises, on pose la question. Ce que la loi demande aux jurés, et il en est de même pour les juges, c’est d’examiner les éléments à charge et à décharge selon leur raison et leur conscience et de se former ainsi une intime conviction.
Or, ici, il n’y a pas encore eu de procès.
-
Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 1er octobre 2011 10:53
Annie,
La réaction des gens dépasse de loin l’histoire du Sofitel vous savez. Peu importe qu’il soit coupable ou innocent sur ce coup-là sans mauvais jeu de mots (sauf pour N Diallo, mais c’est elle que ça regarde), c’est une vision d’ensemble du personnage que les gens retiennent. Et vous devez admettre que c’est pas beau à voir.
Il s’est contredit souvent, il a tout fait pour fuir un procès au lieu d’y faire face, il réclame l’immunité, il laisse ses avocats traîner plus bas que terre une femme de chambre (si elle étaitt une prostituée, vaudrait-elle moins que son client ?) il dit quel beau cul à l’hôtesse, il veut un bisou d’une jolie journaliste et la traîne de menteuse en se rétractant , il harcèle une collègue féminine au FMI, il trompe sa femme et lui claque tout son fric (ça le regarde mais on a quand même le droit de penser que c’est minable).
Bref, l’homme est peu ragoûtant et ne démontre aucune des valeurs qui impressionnent : courage, franchise, intégrité, courtoisie, respect des femmes. C’est ça qui cloche chez lui, c’est un minable - et même si Diallo revenait un jour sur ses accusations, ça ne changerait rien au personnage. Il est minable.
PS : pour le Sofitel puisque vous l’évoquez : vous y croyez vraiment à la blancheur immaculée de DSK pendant ces 8 minutes ?
-
-
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.239) 30 septembre 2011 23:30
A Kéké02360 : j’y suis allé, signer.
NB : Vous avez vu la Cavalry qui débarque à Wall Street pour nous aider ? 38 000 gros bras.Ave
-
-
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.3) 30 septembre 2011 20:08
""chance représente un 1%"" C’est vous qui le dites Annie, qu’est ce que l’on en sait ? , nous ne sommes pas dans le dossier
De tout façon , il n’y a pas ( pour la justice ) d’innocent à 10% ou a 90% soit on vous condamne parce que vous êtes coupable , si il n’ y pas de possibilité de prouver la culpabilité , on est innocent
de plus :
- Le doute profite à l’accusée
- je préfère des coupable dehors que des innocents enfermés voir même supprimés !
Vous avez raison de vous méfiez de la justice populaire, cela peut s’avérer effrayant (f les comité d’épuration, les lynchages publics..)
"Imhotep" lui est plutôt dans la justice révolutionnaire, vous êtes dans le camps politique opposé ( ou concurrent de son idole) , alors vous êtes automatiquement coupable avec en cadeau l’ acharnement de Buldogimhotep
"Imhotep" , ce n’’est pas Dsk qui s’enfonce, c vous avec votre serie d’articles sur ce sujet, bien revelateur de votre vrai nature haineuse et de votre personnalité de fan à tics-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 1er octobre 2011 09:39
@ Lokerino
Seriez-vous confiant de laisser SK seul avec une femme très proche...
Le doute profite à l’accusé, ok Cela vous autorise-t-il à être si méprisant contre les victimes et leurs défenseurs...
-
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.167) 1er octobre 2011 12:59
je n’ai pas l’impression d’être méprisant envers les supposées victimes , vous ne trouverez pas un mots dans mes interventions sur Diallo ou Banon.
Par contre, je déteste toute forme de justice expéditive et certaine forme de condamnations sur ce forum me sont assez dérangeantes
Entre ceux qui pense Dsk coupable à 99% et d’autre au comportement obsessionnel qui d’une arrogance sans limites prétende faire le travail a la place des procureurs des juges ou des journalistes.
Jusqu’à preuve du contraire Dsk n’est pas un violeur
On peut bien sur avoir toute les opinions personnels sur la question, se permettre de juger de son comportement certainement adique au sex au nom d’une certaine moralité que je trouve bien pesante ; mais je ne vois pas ce qui permets de le traiter en violeur
Ainsi pour répondre à votre question, je laisserai volontiers ma douce amie blonde très jolie , et ce n’est pas pour me venter, rencontrer ce "satan" , j’ai confiance en elle et elle sait se défendre
-
-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 1er octobre 2011 09:44
M. Glandu
Au-delà du mépris que je vous porte, je pense que la roue tourne... Peut etre un jour serez vous de près ou de loin confronté à une notoriété non voulue...
-
-
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.221) 30 septembre 2011 23:03
"plaignate ne varient pas sur les incidents, mais les plaignates"
Mais vous êtes confus "Imhotep" vous parlez de quoi ? de Playmobil , de playgnantes ou de playmates ?
"Non seulement il ne l’a pas regardé dans les yeux"
Méchanceté gratuite ( je sais , c votre spécialité) la confrontation avait été organisé ainsi pour qu’ils ne soient pas face à face-
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 1er octobre 2011 09:05
Le LOKERINO, s’il se veut avocat, doit penser que même s’il n’y a pas de preuves aux assises en France, on peut être juger sous l’intime conviction des jurés.
Il peut lâcher les basques d’Imhotep qui participe à une œuvre salutaire et s’essaie à l’objectivité loin des passions.
Beaucoup de journalistes devraient s’en inspirer.
Il y a PLENEL et quelques rares autres.
De toute manière, même les affaires sorties sont ,un jour ou l’autre, grâce à des subtilités juridiques étouffées.
Nous ne voyons pas beaucoup de condamnés qui vont le cas échéant accomplir leur peine.
-
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.93) 1er octobre 2011 11:32
C’est gentil Volpa mais je n’ai pas cette prétention.
Par contre l’auteur dit clairement que lui sait faire le boulot à la place des procureurs , a la place des juges , a la place des journalistes
Et question prétention arrogance et passion , si vous ne voyez pas tout cela dans les écrits d’Imhotep , c’est que vous manquez vous même d’objectivité
Tres modestement , mon job auto attribué consiste a dénoncer la tartuferie et la connerie dans ce bas monde
Et celui qui se cache dans le pseudo prétentieux d’imhotep n’a rien d’un journaliste , aucune rigueur , aucun discernement et n’est motivé que pas son militantisme et une énorme dose d’autosuffisance
Allez sur son site lire sa production et en particulier sa fable politique réalité/fiction , cela vous renseignera bien sur les prétentions sans limite du personnage. Heureusement ,le ridicule ne tue pas . -
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.93) 1er octobre 2011 11:40
Et si je peux me permettre Volpa, le " même s’il n’y a pas de preuves aux assises en France, on peut être juger sous l’intime conviction des jurés" n’a rien a faire dans ce débat.
Dsk a été accusé par la justice américaine de ce que l’on sait, cette même justice dit que les éléments ne sont pas suffisant pour prouver la culpabilité.
Un juré populaire aurait pu prendre la même décision ou la décision inverse avec les mêmes éléments ce qui aurait eu pour conséquence de déclarer l’accusée coupable ou de le relaxer
Ce que n’admets pas Imhotep c’est que Dsk reste innocent au yeux de la justice ( je ne parle pas d’opinion , puisque certain sont capable de s’en faire une alors qu’il n’y avait dans la chambre que l’accusé et l’accusatrice )
Je ne suis pas le seul a tenter de lui faire entendre mais "imhotep" est emporté par sa passion a cent lieue d’une analyse journalistique rigoureuse -
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 1er octobre 2011 13:15
Cher LOKERINO, ce qui me plait en vous est votre courtoisie dans les réponses.C’est rare dans ce bas monde où vous dites dénoncer les supercheries.
Les supercheries commencent déjà dans la famille et plus tard dans les relations humaines.
Alors quand il y a du fric à se faire et en plus de la notoriété tout est possible.
Je pense que vous êtes un honnête homme, ce qui n’empêche pas de penser la même chose d’Imhotep.
Je m’en fou par principe si les personnes de base sont des escrocs, violeurs ou autre.Ce qui m’insupporte, ce sont ceux qui font les lois et ceux qui sont censés les faire respecter.C’est certainement pas du tous pourris mais on se gave sec sur le dos de la majorité silencieuse et qui bosse.
J’en connais beaucoup et Imhotep dénonce cela et il n’en veut pas plus à DSK, qu’à la bande du prétendu chef d’Etat. -
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.178) 1er octobre 2011 20:24
Volpa, le dialogue est ici plus rare que les invectives, hélas..
Je persiste a vous dire qu’Imhotep est absolument pas objectif
Ou si vous voulez , il a la dénonciation sélective
Sinon, 100% d’accord pour dénoncer les passes droit de ceux qui ont des pouvoirs
Cela existe malheureusement dans beaucoup d’échelons de la société et pas seulement chez les politiques.. -
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.178) 1er octobre 2011 20:27
et ce n’est pas parce que Dsk fait parti de "l’élite" richissime et vip (j e déteste cette classification)et qu’il abuse certainement de sa position qu’il n’a pas le droit à la présomption d’innocence
comme ce n’est pas parce que la moralité de Natissa Diallo est douteuse que l’on ne doit pas considérer sa position de victime présumée comme possible -
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 2 octobre 2011 09:37
@Lokerino :
Nul n’a droit dans les médias à votre "présomption d’innocence" ; consultez les articles de presse sur la toile qui informent de l’arrestation d’un suspect quelconque, on aura écrit "présumé coupable" ou "présumé violeur". Pour avoir droit à la présomption d’innocence il faut faire partie de l’élite richissime ou de la caste politique.De même, pour ces gens-là, les preuves doivent être irréfragables, en béton armé. Pour le citoyen lambda, par contre, on se contentera d’un solide faisceau de présomptions et d’une intime conviction.Et si une victime est une notable, on prélèvera l’ADN de toute une région (Affaire Angie Dickinson), alors que quand on détient un suspect basané (Omar Raddat), on ira jusqu’à refuser de prélever l’ADN des proches de la victime, et ce, bien qu’on sache pourtant que, dans les affaires relatives à des crimes de sang, le coupable est souvent un proche.La présomption d’innocence ainsi que l’exigence de preuve est directement proportionnelle à l’élévation sociale du prévenu, c’est une évidence.Imhotep ne cesse de nous donner des preuves, au fil de ses posts qui auraient conduit au procès en droite ligne un quidam moyen ; l’ennui, c’est que le détraqué du Sofitel n’était pas un quidam moyen.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy battu, la justice peut enfin et doit enfin passer
- L’ex-premier ministre de Kadhafi confirme le possible financement de la campagne de Sarkozy pour 50 millons d’euros
- Sarkozy doit être battu
- L’Elysée a payé des sondages au profit de Sarkozy et de l’UMP selon Raymond Avrillier
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
DSK peut s’enfoncer tout ce qu’il veut, il y aura toujours des inconditionnels pour (...)
06/10 18:37 - cyberagora -
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
MdeP @ Claire 29 Non ce n’est pas Sarko seul qui décide. Heureusement. Obama qui, lui, (...)
03/10 14:29 - MdeP -
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
MdeP @ Claire29 La classe politique française est majoritairement financée par les pays arabes (...)
03/10 14:13 - MdeP -
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
@MdePSarko est pro-palestinien et DSK pro-israélien. Et c’est Sarko SEUL comme un grand (...)
03/10 14:05 - Claire29 -
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
@ Claire29 Le scénario de l’attentat a été minutieusement préparé. DSK bénéficiait (...)
03/10 13:44 - MdeP -
Affaire Banon, confrontation : DSK s’enfonce-t-il ?
@MdeP, réfléchissez vous aussi : 1-S’il y avait eu complot,il n’aurait même pas pu (...)
03/10 12:38 - Claire29
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
