- Vous avez parlé des Indignés ? Pas vu.

Le port du masque à une double fonction :

J’ai parlé des abus de la scientologie. Ceux, par exemple, pour lesquels elle a été condamnée par la justice française en première instance.

Curieux, cette attitude pudique envers la scientologie. Une accointance ? Un double jeu ?

Attention, si TINA pas daccord, un jour la scientologie pourrait bien vous remettre dans le droit chemin.

Comme outils de formatage des cerveaux, la scientologie est une pièce du puzzle à ne pas prendre à la légère ! Les tentatives à peine masquées de sa reconnaissance comme religion par NS ainsi que ses contacts rapprochés en sont une preuve. Ses liens avec l’équipe de Clearstream aussi.

A bon entendeur......

« il n’y a que les nazis et leurs amis qui décrétèrent la déviance des opinions où des convictions religieuses... »

C’est sur que le régime stalinien mettait à l’honneur les religions !! :lol :

Les deux ont imposés un régime de terreur faisant des millions de morts, en éliminant systématiquement leurs opposants politiques... Deux tarés, ivres de pouvoir, ne supportant aucunes contrariétés ni oppositions !

Massacre de minorités, haine du religieux en tous genres, paranoïaques et hystériques... Un seul et même but, le pouvoir et la constitution d’un empire contrôlé par une idéologie extrémiste !

@Lorelei

toute personne un peu informée ne peut pas croire a TINA .. c’est claire.

par contre .. avec les croyances .... là il faut filer fin , c’est sure moi aussi je pense que tout le monde a le droit de croire en ce que mieux le chante .
 mas quand il y a abus de faiblesse il faut légiférer , et dans ce point je pense que abus de faiblesse peut y avoir au sein de n’importe quel religion . tant chez les scientologues comme dans les musulmans bouddhistes ou chrétiens

@Yeti

la position de Lorelei par rapport au « moi » et au « toi » est naturelle en elle car elle est un produit (entre autres)de sa civilisation .
ici en occident ces choses sont séparés , et restent toujours séparés .
par contre il y a des autres cultures ou on a aussi un moi , un toi , un nous , et un autre que que est un melange de moi+nous . que est tout a fait comme toi le expliques si bien .
je ne sais pas si le mot existe en français .. mais si il n’est pas là il faudrait l’inventer ...

@LORELEI

Visiblement, jaurais du mettre un smiley.....

Si j’ai bien compris : vous êtes démocrate donc la liberté du culte est inaliénable pour vous. Appelez vous un culte une oganisation à but lucratif et de contrôle des cercles de pouvoir et d’argent qui n’hésite pas à employer la violence contre les personnes qui la démasquent ?

Attention aux principes sacrés (démocratie par exemple) au nom desquels peuevent s’infilter dans la vie publique politique ou religieuse les pires oppressions. J’ai récemment entendu Joffrin parler « d’ennemis de la démocratie » , ce qui annonce certainement une nouvelle vague de censure...

Dans la même veine, on a : la sécurité (après le 11/9), la paix en Europe (qui permet d’imposer l’UE et ses dérives), la défense des différences culturelles (qui permet de mieux diviser), etc etc etc. ............

Ce qui a été bon et vrai à un moment de l’histoire ne l’est plus nécessairement quelques années plus tard. Les principes se retournent toujours contre l’être humain.

Ne croire en rien est une bonne prémisse pour vivre et comprendre le présent, et voir l’enchainement que produit chaque croyance. Mais cela ne saurait être un principe, seulement un état d’esprit et un sentiment, à redécouvrirr sans cesse, car ils disparaissent dès que l’on tente de s’en emparer. La question est donc : comment remplacer le penser par l’être ?.... sans devenir l’idiot utile bien sûr.

Amitiés anonymes 

Rien à dire. Je vous suis entièrement sur ce terrain.

Si vous voyez un danger vous le dénonceriez, pour ma part j’en ai vu un avec la scientologie, simplement. Si vous le voyez un jour, vous le dénoncerez, je suis sans crainte. Si je me suis trompé, après tout ce sera tant mieux.

J’aime le positionnement global que vous avez exprimé : il ouvre le champ des possibles.

personne ne pense ici qu’ une chose n’empêche pas l’autre . ????
on peut être bien une indignée anonyme ..
 

 aller occuper une place a visage découvert un jour et s’occuper derriére son clavier dans un autre moment ...

sinon je pense aussi que Pernod a raison .. comme on dit en espagnol « soldat qui se sauve sert pour un prochain combat » ou « un héros mort ne sert plus a rien »

dans ces trucs là on n« est jamais trop prudent . 

des gens que pensaient que il fallait contester à visage decouvert au Chili » car on est un peuple civilisé et nous ne sommes pas n’importe ou ... bla bla bla.... "
ont servi pour la plupart de repas aux poissons après de avoir eté kidnappés tortures etc etc etc