Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Bébés G M » : feu vert pour modifier génétiquement des embryons humains (...)

« Bébés G M » : feu vert pour modifier génétiquement des embryons humains en Grande-Bretagne

C’est la première fois qu'un pays approuve la technique de modification de l’ADN dans les embryons.

La recherche aura lieu à l'Institut Crick Francis à Londres.

Elle a comme objectif de mieux comprendre les premiers moments de la vie humaine.

Il sera illégal pour les scientifiques d'implanter les embryons modifiés chez une femme, mais cette décision fait naitre une controverse sur la possibilité de créer des bébés génétiquement modifiés.

En 2015, en première mondiale, des scientifiques chinois avaient annoncé l’introduction de gènes dans des embryons humains pour corriger un gène responsable d’une maladie du sang.

Le Professeur Robin Lovell-Badge, conseiller scientifique de « l'organisme de réglementation de la fertilité » du Royaume-Uni, a déclaré à la BBC : "La Chine a donné le départ, mais il est difficile de savoir ce qu’il en est tant que vous l'avez pas réalisé vous-même. C’est la première fois qu’un système réglementaire est officialisé."

Les expériences auront lieu dans les sept premiers jours après la fécondation.

Le travail sera mené par le Dr Kathy Niakan, qui a passé une dizaine d'années de recherches sur le développement humain.

Elle a expliqué pourquoi elle avait sollicité l’autorisation de modifier des embryons humains : « Nous aimerions vraiment comprendre quels sont les gènes nécessaires à un embryon humain pour se développer avec succès et aboutir à un bébé en bonne santé. La raison pour laquelle c’est si important est que les fausses couches et l'infertilité sont extrêmement fréquentes, mais qu’elles ne sont pas très bien comprises."

Sur 100 œufs fécondés, moins de 50 atteignent le stade de blastocyste précoce, 25 s’ implantent dans l'utérus et seulement 13 se développent au-delà de trois mois.

Au stade de blastocyste, certaines cellules sont déjà organisées pour jouer des rôles spécifiques, mais on ignore comment et pourquoi cela se produit. Or certaines parties de notre ADN sont très actives à ce stade.

Il est probable que ces gènes guident notre développement précoce, mais on ne sait pas exactement ce qu'ils font ni ce qui se passe mal en cas de fausse couche.

Les chercheurs vont modifier ces gènes dans les embryons donnés, qui seront détruits après sept jours.

Le régulateur, pour l’ » Autorité d'embryologie et fertilisation humaine » (HFEA), a donné son approbation et les expériences pourraient commencer dans les prochains mois.

M. Paul Nurse, le directeur de l'Institut Crick Francis, a déclaré : "Je suis ravi que la HFEA ait approuvé la demande du Dr Niakan.

La recherche proposée par le Dr Niakan est importante pour comprendre comment un embryon humain en bonne santé se développe et permettra d'améliorer notre compréhension le stade le plus précoce du développement humain."

Le Dr David King, directeur de Human Genetics Alert, a déclaré : « Cette recherche permettra aux scientifiques d'affiner les techniques de création de bébés génétiquement modifiés, et bon nombre de conseillers scientifiques du gouvernement y sont déjà favorables. Donc il s’agit de la première étape dans un processus bien planifié conduisant à des « bébés GM », et à l'eugénisme de consommation."

Le Dr Sarah Chan, de l'Université d'Edimbourg, a déclaré :

« L'utilisation des technologies de l'édition du génome dans la recherche sur l'embryon touche sur certaines questions sensibles, il est donc approprié que cette recherche et ses implications éthiques aient été soigneusement examinées par la HFEA avant de donner son approbation. Nous devrions nous sentir confiants : notre système de réglementation dans ce domaine fonctionne bien dans le but de concilier la science et les intérêts sociaux."

Source : BBC


Moyenne des avis sur cet article :  3.2/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 2 février 09:13

    La génétique va-t-elle réussir, là où la sélection naturelle a échoué ?
    Rendre les anglais moins prédateurs !?
    (conscient des limites de la science, je n’ose écrire « meilleurs »).


    • Shawford Shawford 2 février 09:16

      @Clocel

      Comme je le dis toujours fier esquif, le meilleur est dans le pire et le pire est dans le meilleur.

      Deux analogies, les rosbeefs, surtout en sport, on a aura toujours envie de les tataner, ces gorets prétentieux, mais question musique pop rock, les meilleurs groupes ont toujours été et seront toujours issus de ce pays de malotrus smiley


    • Clocel Clocel 2 février 09:25

      @Shawford

      C’est vrai !
      Note que le meilleur son est obtenu lorsqu’ils présurent les peuples qu’ils avilissent...
      Ainsi, s’ils n’avaient enchaîné un tiers du peuple africain, on passait à côté du blues, c’eut été dommage, avoue !?


    • tashrin 2 février 11:08

      @Clocel
      parce que le blues vient de la banlieue londonienne, j’avais oublié...
      Pis c’est vrai qu’il n ya que les anglais à s’être construits sur un empire colonial, c’est pas le cas de resque toutes les puissances européennes
      Ce qu’il ya de bien avec Agoravox c’est que chaque jour apporte son lot de petites perlouzes


    • Shawford Shawford 2 février 11:17

      @tashrin/clocel

      Comme le chante l’ange déchu bientôt de retour au firmament de l’amer, avant il y avait paul&miké avec qui on pouvait parler, mais c’est miké qui a gagné smiley smiley


    • Clocel Clocel 2 février 11:43

      @tashrin
      Merde, j’y suis pour rien moi si Bob Johnson a signé un pacte avec le diable !  smiley
      Remenber ! Gardez votre lèvre supérieure rigide !  smiley
      Faut faire la part de la dérision, on ne va pas y arriver sinon...


    • Passante Passante 2 février 10:01

      moui, c’est connu, la meuf qui gueule, toute la smalla qui se rassemble, 

      miracle continu.
      depuis, y’a eu les scientifiques, j’aime toutes les scientifiques smiley
      leur pudeur smiley :
      ah non quand même, on n’implantera pas !
      ...oui la recherche portera sur comment améliorer l’implantation.
      je sais pas.. y’a quelqu’un dans cette salle ?...

      bref, ma mère peut pas déconner,
      y’aura plus de brouillon ! dans tous les cas c’est du propre :
      de la couche fausse à la fausse couche, tu assumes bébé !
      tu peux l’avoir cauchemardée à chier ta tentative de mioche,
      tu porteras ta honte pour les siècles ! 
      la science a dit.

      • Passante Passante 2 février 10:21

        @Passante


        c’est aujourd’hui la femme qui est d’abord le plus directement confrontée aux exigences, folles, de la technique ; un bon nombre s’y soumettent allègrement, en surface ; sous l’écume cependant, c’est une autre histoire.
        je l’interrogeais plus ou moins sur son obsession du fric, elle me répond « mais l’entretien de madame coûte cher... », bien aimé ce concept de « l’entretien de madame », j’achète.

        à quoi mad âme est-elle vouée ?
        à partir du moment où le domaine de la grossesse entre dans celui de la performance, cette mère-formance nouvelle, science encore jeune mais promise aux géants, 
        il n’y aura pas à s’étonner, juste quelques années... 
        face à des titres journaux bateaux sur :
        le problème du dopage chez les femmes enceintes.

        à vos marques ?...

        il y aura des « grossesses-apple », et toutes les autres

        marques.

      • Piere CHALORY Piere Chalory 2 février 11:16

        @Passante


        ’’à partir du moment où le domaine de la grossesse entre dans celui de la performance, cette mère-formance nouvelle, science encore jeune mais promise aux géants,’’ 

        La mère-formance ! 

         smiley

        Il fallait la trouver.

        Plus sérieusement, si aujourd’hui cette sorte de frankeinstein-tendance est autorisée, il y a bien long temps que des expériences du m^me genre sont réalisées, entre autre par les militaires qui chercheraient dit-on à fabriquer des soldats parfaits, infatigables, in-tuables, pouvant se passer de sommeil, sans aucun état d’âme, des sortes de drones à (de loin) visage humain.

         :->
        Seraient-ce les fameux mi-hommes/mi-bêtes, créatures terrifiantes prophétisées par Nostradamus vers la fin des temps ?
         smiley

        & les gènes de l’imbécillité ? de l’avarice, de la cupidité, de l’arrivisme, pourront-ils être injectés dans les clones, en fonction des besoins du moment ?

        les 3 derniers seront-ils réservés à l’élite, la N.o.m noblesse future annoncée ?

        D’autres comme la moutonnerie, la croyance en la parole donnée plutôt réservée à la plèbe ?

        Après tout ; à bien y réfléchir : les hommes sont déjà des demi-clones ; moitié père, moitié mère (formance).

        Ce trans-humanisme concret semble n’être qu’une tentative désespérée de mécréants voulant prolonger à l’infini leur insignifiance... 

      • Passante Passante 2 février 11:50

        @Piere Chalory


        le cyber est lancé, réel, now, here ! c’est sans retour, un tsunami...
        donc oui pas de signifiance, vous allez le voir, com dab, dans un petit film 
        comme il s’en fabrique des milliers, de fight à la con, voilà le pauvre scenar.

        mais ! il y a désormais une esthétique cyber qui cherche son érotique, c’est par là que ça se joue, car il est indéniable que si érotiquement c’est pas encore ça, esthétiquement y’a des trouvailles et des créations...


      • Piere CHALORY Piere Chalory 2 février 12:53

        @Piere Chalory


        Le petit diablotin ne s’est pas matérialisé tt à l’heure le vilain ! 

         :->

        Aaah, le revoilà !

        Pour la recherche esthétique c’est sûr, mais c’est plutôt noiraud comme ambiance, cette vidéo, sombre et glacial ! 

        Cette histoire du père et de la mère Formance me travaille, j’ai cherché une blague avec Mr & Mme Formance ont un fils, à part Kasper je vois pas, c’est pas terrible ! et sinon y a celle là, bien stupide :

        Monsieur et Madame d’Oeuf ont un fils :

        John, parce que John d’Oeuf !

         smiley





      • Piere CHALORY Piere Chalory 2 février 12:58

        décidément, ce smiley ne veut pas marcher !
        Peut être celui ci ;
         smiley

      • Passante Passante 2 février 13:17

        @Piere Chalory

        M. & Mme Dassault :
        Bachar..

      • Piere CHALORY Piere Chalory 2 février 14:04

        @Passante


        Mr & Mme des Frites des Gueux Las ont un fils :

        Yvan

        Je sors...

      • fred.foyn Le p’tit Charles 2 février 10:33

        bof..il existe hélas des décérébrés (avec de l’argent) pour tenter de devenir immortel, dans un monde de plus en plus pollué.. ?


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 février 11:10

          Trop cool, on vit dans « le Meilleur des mondes » ! ^^


          • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 2 février 15:23

            @bouffon(s) du roi

            Celui de Huxley : Le Meilleur des mondes (Brave New World)



          • Shawford Shawford 2 février 15:33

            @bouffon(s) du roi/ M se sourcesure

            Ce Pangloss avait un peu trop bu, le plus beau château (en tout cas représentant le plus vignoble constitué de France sous l’égide du seul Pape de l’histoire bordelais) il est en face de chez moi, et j’ai pas du tout l’intention de l’annexer, j’y laisserai pantoufler ce gras Magret de canard qui en la possession matérielle actuellement  smiley smiley


          • Shawford Shawford 2 février 15:34

            @Shawford

            Oups le plus vieux, y’a un peu de dissonance sur la ligne avec mon propre paternel smiley


          • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 février 21:57

            @M de Sourcessure

            Oui, c’est bien celui de Huxley.

            "Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des autres. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. "


          • fcpgismo fcpgismo 2 février 13:25

            Controle strict des naissances, suppression de toute allocation familiale, décroissance démographique, PMA GPA interdites a tous les couples, injonction à avoir des descendants supprimé.

            La Terre ne peut supporter que un milliard d’humains.
            L’ auto destruction de ce parasite anthropocentrique malfaisant à commencé tant mieux.
            Avec cette humanité l’immortalité va se transformer en cauchemar perpétuel et ils n’auront de cesse que de se détruire pour ne plus se supporter.
            Et pendant ce temps il existe d’innombrables petits coins de nature,de véritables petits paradis.

            • Le chien qui danse 2 février 14:54

              @fcpgismo
              Après vous, merci de votre sacrifice...


            • gaijin gaijin 2 février 14:59

              face a toute « avancée » deux seules questions sont a poser :
              1 est ce que c’est possible techniquement
              2 est ce que ça permet de faire des brousoufs

              une foi que vous avez répondu oui a ces deux questions vous pouvez être certain d’une chose : ça se fera ......peut importe que vous considériez ça comme stupide , criminel etc .....
              ça se fera
              pourquoi ?

              c’est une bonne question
              pourquoi un supporter de foot pisse t’il sur la tête de son voisin du dessous ?
              parce qu’il peut le faire !
              ça suffit pas comme raison ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès