Bilan de ma "visite" à Bilderberg...

Depuis 1954, le Groupe Bilderberg se réunit une fois par an dans le plus grand secret. Les participants représentent la crème de la crème transatlantique des 4 pouvoirs : militaire, politique, économique, médiatique. La liste des participants des éditions précédentes a largement fuité sur Internet : des ministres, des patrons d’entreprises, de presse, les chefs des armées. On sait qui vient, qui protège la réunion des quelques activistes (les CRS locaux, mais aussi des agents, des avions de l’Otan). On ne sait pas ce qui s’y décide, ni surtout pourquoi les médias de masse n’en parlent jamais. Peu d’articles, aucun communiqué quand en France, n’importe quelle descente de sous-ministre dans une caisse d’allocation familiale est couverte par la presse nationale. Tout ce que j’ai trouvé sur Internet sur le sujet est écrit soit par des partisans des thèses conspirationnistes, soit par une poignées de journalistes freelance. La seule question que je me pose : pourquoi personne n’en parle jamais ? Pourquoi c’est secret ? Ayant écrit - fantasmé - sur le Bilderberg, j’ai eu envie d’aller voir de plus près.

La semaine dernière j’étais à Sitges, à une trentaine de kilomètres de Barcelone. En lieu et place d’une escapade en douce au soleil, j’ai tenté de me rendre à la réunion annuelle du Bilderberg, qui se tenait là du 3 au 6 juin.

Le Bilderberg serait le Grand Raout annuel des élites occidentales, un de ces rassemblements dans lequel on parle Golf, gastronomie et avenir du monde. Depuis sa création en 1954 par le prince Bernard des Pays-Bas et David Rockfeller, chaque année, en mai ou juin, le Bilderberg se réunit dans un endroit tenu secret, à huis clos, pendant trois jours.

Chefs des armées, capitaines d’industrie, membres de gouvernement, magna de la presse enchainent débats et conférences. La création de l’Europe, la hausse des prix du pétrole de 1973, la démission de Margaret Thatcher, la carrière de Bill Clinton se seraient décidé au cours de l’une de ces réunions. « Se serait » car en 55 ans, très peu de journalistes ont enquêté sur le Bilderberg. Et surtout, aucun participant n’a jamais raconté son expérience.

A minima, le Bilderberg aurait servi au renforcement de l’axe transatlantique pour contrer la poussée soviétique pendant la guerre froide et à l’établissement d’un gouvernement supra national depuis. Il influencerait directement la gouvernance mondiale, en devançant de quelques semaines les G8, G20 et en infiltrant les grandes organisations internationales. Bref il court-circuiterait les démocraties. La culture du secret qui l’entoure ouvre la voie à tous les fantasmes possibles. Les partisans de la théorie du complot s’en donnent d’ailleurs à cœur joie.

Alors, quelle est son influence véritable sur les affaires de notre monde ? Et surtout, pourquoi était-ce si secret ?

Etait car pour la première fois, l’édition 2010 a été couverte par les médias nationaux espagnols, à la télévision notamment. Au moins, trois équipes de télévision et radio publiques et privées espagnoles étaient sur place pour couvrir l’événement, attestant de la mobilisation des médias espagnols.

Les médias n’ont pas pu montrer grand chose : l’hôtel DOLCE, le Palace qui accueillait l’événement, était un véritable bunker blanc. Perché sur une colline dominant la mer, protégé par un golf, des bois, des policiers et des agents en civil, la bâtisse était imprenable, même au téléobjectif. Impossible d’approcher à moins d’un kilomètre et demi, le premier cordon de sécurité, devant lequel il n’y avait d’ailleurs qu’une poignée de manifestants.

Parmi eux, des activistes piercés soutenant des banderoles et des cartons écrits à la main, un Allemand en short qui ne connaissait que deux mots d’anglais et répétait « fucking bastards of bilderberg », des Suisses qui ne croyaient pas à la version officielle du 11 septembre et sortaient des photos du Pentagone assiégé, une femme qui hurlait « Assassin » sans discontinuer. « Si eux représentent le pouvoir, et s’ils se réunissent dans le plus grand secret, c’est qu’il n’y pas plus de démocratie, c’est qu’ils sont des seigneurs et que nous sommes des esclaves. Je ne veux pas être un esclave » me lança un sociologue, « hippy activiste » comme il se définissait lui même. Tous s’étaient donnés rendez-vous sur Facebook. Leur objectif : révéler qui participerait à la réunion, grâce à un safari photo organisé de l’aéroport jusqu’au check point. Ils espéraient reconnaître les passagers. Mais tout ce qu’ils voyaient se résumait à un ballet de fourgons blindés, de camionnettes de fleuristes et de livreurs.

Une liste approximative des participants est apparue comme par enchantement sur Internet ; deux jours après l’ouverture des débats. Après que des membres de gouvernements européens, lassés par les rumeurs, aient dû démentir leur présence. Parmi les 130 invités confirmés, il y avait :

Jose Luis Zapatero, le Roi et la Reine d’Espagne, les présidents de la Banque Mondiale et du PNUD,
les patrons de Coca Cola, Shell, Siemens, Google, Novartis, les directeurs du Washington Post, des journalistes de The Economist.
les vieux couteaux de la Maison blanche Perle, Kissinger, Holbrooke,
et les grands banquiers : les présidents de Goldman Sachs, Barclays, Santander, Banesto ainsi que Lawrence Summers, conseiller économique de Obama.

De quoi ont-ils débattu ? Personne ne sait vraiment : de l’effondrement de l’Euro, de l’intervention en Iran, de l’inefficacité des institutions actuelles pour endiguer la crise, de l’avenir de l’Espagne, à deux doigt de plonger, comme la Grèce.

Les politiques semblent avoir déserté l’événement. Le secret ne serait-il plus suffisamment bien gardé ? Ou alors le Bilderberg ne servirait-il à rien ? Selon Estaban Cabal, Secrétaire Général du parti écologiste espagnol, Groupo Verde, du mouvement vert espagnol, les décisions du Bilderberg ont un impact direct sur le contenu des réunions du G20 puis du G8 qui se tiendront à la fin du mois de Juin au Canada, à un jour d’intervalle. Estaban Cabal était le seul homme politique présent parmi les quelques manifestants, dénonçant la rencontre, inconstitutionnelle selon lui, entre hommes d’Etat et du pouvoir privé.

A Sitges, il régnait une ambiance d’échec : celui des journalistes à trouver la vraie info. Celui des militants anti-bilderberg à se mobiliser. Celui du Bilderberg, qui ne semble être plus qu’une sauterie pour happy few dont la distance au monde, seule, justifierait l’existence.

On dit le Bilderberg, bras armé du leadership américain, sur le déclin. Ses membres, des « élites » occidentales uniquement, sont aujourd’hui dépassés par l’ampleur de la crise. Organisent-elles le chaos (c’est l’énième argument des anti-conspirateurs) ? J’ai eu le sentiment d’une organisation agissant SANS les populations plutôt que contre. La culture du secret entretient le fantasme mais le pouvoir, la relève sont ailleurs aujourd’hui, quelque part entre la Chine et les salles de Marchés. Le Bilderberg existe. Face à lui, il est bon de questionner la place et le rôle de la démocratie. Mais c’est un joujou pour puissants. Pour puissants has been. Et, intuitivement, ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle.

J’étais venue voir les maitres du monde. J’ai eu la confirmation d’un monde de matrices, entre renoncement populaire et enfermement des élites.

Crédit photo : photo prise par l’auteur à Sitges

par Flore Vasseur (son site) jeudi 10 juin 2010 - 215 réactions

(108 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par liberta (xxx.xxx.xxx.67) 10 juin 2010 11:33

Il est temps de demander à Yves Calvi (C DANS L’AIR) de rendre son tablier de journaliste
souvenez vous , avec Nicole Bacharan !! et d’autres, ils ignoraient TOUS ce qu’étaient Bilderberg et de conclure que c’était un piège qu’on leur tendait !!!
SONT ILS JOURNALISTES ?????? ce n’est pas une référence pour la profession

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (xxx.xxx.xxx.254) 10 juin 2010 11:13

Moi, j’ai une Thèse.
Bilderberg, comme la Trilatérale , le CFR , et toute la smala sont nés apres la guerre , en pleine guerre froide.

Quelle etait l’enjeu ?

Face à un modele Tout etatique, socialiste et apres avoir pendant la guerre un fonctionnement qui, finalement, ne diffrerait pas vraiment de celui des soviétiques , les elites finacieres se sont trouvés un enjeu.
Si le conflit est un combat ideologique , pour la conquete des ames, ils ne pouvaient pas gagner contre le communisme ssans faire la preuve qu’un systeme basé sur les initiatives privées triomphait du colbertisme absolu : le communisme.

Or pour vaincre , comme dans toute guerre, il faut savoir gerer les ressources, les collecter , les investir, les orienter vers l’effort de guerre.
Il faut aussi convaincre les populations que le mieux etre est de leur coté.

La stratégiemise en place a donc consisté a prelever la dime sur l’ensemble du monde "occidental" (les alliés et vassaux des etats unis) grace a l’etalon dollar.
En emettant massivement, sans contrepartie richesse produite, une monnaie qui a cours forcé, on distribue l’ingflation produite localement (aux etats unis) a tous ceux qui participent au commerce mondial.
Ce n’est ni plus ni moins qu’un systeme d’impot.

mais pour que cela fonctionne, il faut l’acceptation des eltes, des representants du peuple sinon ce serait l’inssurection.

Quand DeGaulle a remis ce systeme en cause en exigeant l’appliocation des accords de Bretton Wood en en affichant ouvertement qu’il savait que ce systeme n’etait qu’un systeme d’impot et que le dollar ne valait plus ce qu’il pretendait , il etait l’homme a abattre....

Comme il avait deja marché sur les pieds des anglais :
(iles normandes , Quebec libre)
des etats unis
(refus du controle US sur le nucleaire français) , refus d’etre soumis dans un commandement integré dans l’Otan)
d’israel
(embargo sur les ventes d’armes , israel montré du doigt apres 1967)

son compte etait reglé....
Les anglais n’ayant que peu d’influence en france (400 années de guerre avec eux : c’est un bon motif !) , les etats unis et leur occupation (ainsi que les viols) ayant été mal vecu il ne restait que les juifs soutient d’israel pour le faire tomber :
nous avons eu mai 1968 et nous avons bien vu qui etait les leaders etudiants.

Tous ces leaders, nous les retrouvons auhjourd’hui dans les forces qui organisent, d’un coté ou de l’autre la mondilisation....

Pour organiser ce systeme d’impot , il ne faut pas que le dollar soit remis en cause.
L’Euro etait donc depuis le debut un ennemi mortel.
la fin de l’union sovietique IMPOSAIT qu’on creer un nouvel ennemi pour que lab gouvernance mondiale sous tutelle US se perpetue : il fallait s’inventer un nouvel ennemi : ce sera l’islam-fantomas, insaisissable, mysterieux et caché.... !
Il faut aussi pour que cela marche controler absolument la seule ressource du commerce mondial qui impose sa devise de compte : le petrole.

Controler le pétrole est donc un moyen d’en imposer le paiement en dollar et de prelever la dime imperiale dessus.
Si les hollandais sont dès le depart dans l’affaire c’est a cause de la Shell , des indes neerlandaise et du pétrole qui s’y trouvait....

L’enjeu est surtout le controle de l’Europe pour l’instant , seule rivale reelle des etats unis au niveau technologique.
Mais les grand pays emmergeants , les puissances sur le retour (Russie), les puissances du futur (Chine) sont de multiples menaces pour leur gouvernance.

Ils acclerent la pression en Europe pour presenter aux autres un semblant de visage unifier qui affirmerait leur pouvoir.

Mais ce pouvoir n’est pas democratique et ils ne representent qu’eux et leurs petits interets egoistes.

Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes bresiliens, Venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons.

Mais bon j’ai une vision tres pessimiste du monde, d’un coté.
Ceci dit ma thèse colle avec toute l’actualité recente.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par aetius320 (xxx.xxx.xxx.176) 10 juin 2010 10:46

Ben ça alors, moi qui avait écouté les "zélites" de C dans l’air, je croyais que le groupe de Bilderberg n’existait pas puisqu’ils avaient tous dit qu’ils ne savaient pas ce que c’était.

Sinon merci à l’auteur de faire partager au plus grand nombre la connaissance de ces psychopathes qui nous gouvernent.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ryukin (xxx.xxx.xxx.243) 10 juin 2010 11:35

excusez moi madame vasseur, pourriez vous m’expliquer ce qui vous fait croire que ces gens sont dépassés ?
ils ont promu la mondialisation (cad un système ou on produit d’un coté ce qu’on consomme de l’autre), ils ont fait faillite en 2008, ils ont exigés d’être renfloués sur fonds publics, aujourd’hui ils exigent que les déficits (qui ont été creusés pour les sauver) soient réduits ; les prochains budgets des états devront être validées par une instance extra-nationale ce qui mènera vraisemblablement à la privatisation de tout bien public...

nous sommes à une période charnière ou la technocratie va prendre la releve de la démocratie et ou la gouvernance (cad la gestion des états sur le mode entreprenarial) prend le pas sur le gouvernement. vous pouvez me dire sur quel plan ils sont perdants exactement ??????

maintenant techniquement : la politique de rigueur à venir, provoquera très probablement une dépression économique grave, qui ne manquera pas de se traduire par une chute de la consommation, ce qui se traduira in fine par une déstabilisation des pays émergents dont la majeure partie de la production est tournée vers l’export... on va voir comment ça va se matérialiser concrètement, mais il me parait probable de voir dans un futur proche l’implosion des BRIC incapables d’écouler leur production sur le marché international et devant faire face a des troubles sociaux grave...
si on avait voulu faire exprès pour lutter contre la montée des pays non occidentaux, on s’y serait pas pris autrement...

j’admets assez volontiers le côté ridicule de la plupart des théories conspirationnistes, la parano évidente de certains protagonistes etc. mais en quoi cette approche "organisation du chaos" ne tient pas la route ? ils seront gagnants sur tous les plans et n’auront vraisemblablement même pas à organiser une guerre pour maintenir leur domination....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100 | 200

Par iris (xxx.xxx.xxx.174) 10 juin 2010 10:31

merci pour votre reportage-très instructif-et merci de nosu informer sur cette organisation secrète

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.127) 10 juin 2010 12:16
  
  La liste des participants au Bilderberg 2010 est connue depuis dimanche. On l’a mise ici :
  
  Bilderberg 2010 : quel bilan, quels consensus ?
  
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/06/bilderb erg-2010-quel-bilan-quels-consensus.html
  
  Le 6 juin, une liste « finale » des participants à la réunion de Sitges du groupe de Bilderberg semble circuler sur plusieurs sites. Mais quels sont les résultats et les consensus à l’issue d’une réunion qui, d’après ses organisateurs, est censée ne pas aboutir à des véritables « conclusions » mais dont David Rockefeller estime les débats indispensables pour l’avenir du monde ? Force est de constater, en tout cas, que ces prétendus « débats indispensables » ont lieu à huis clos et avec une participation écrasante de représentants des grandes multinationales et des milieux financiers. Le 6 juin également, El Diario de León publie une interview du resposable fédéral d’Izquierda Unida, Cayo Lara, membre du Parti Communiste d’Espagne. Pour Cayo Lara, au sein du cercle de Bilderberg se trouve « une partie importante de ceux qui ont plongé le monde dans l’actuel chaos financier, des responsables de la crise et du chômage ». Voici des déclarations simples et claires, que les dirigeants de la « gauche » et de la « gauche de la gauche » françaises ont raté l’occasion d’adresser aux citoyens. Ou tout simplement, leurs intérêts leur déconseillent de ce faire... Vu la composition de la liste des participants à la conférence de Bilderberg de cette année, tout porte à croire que la « tendance des débats » est allée dans le sens de la poursuite et l’accélération de la politique néfaste des ving-cinq dernières années.
  
  Parmi les participants dont la liste récemment diffusée fait état, on trouve trois commissaires européens : Joaquín Almunia (vice-président de la Commission Européenne), Karel de Gucht et Neelie Kroes, plus le secrétaire général du Conseil de l’Union Européenne Javier Solana et la dirigeante de la Banque Centrale Européenne, Gertrude Tumpel-Gugerell.
  
  De toute évidence, l’avenir de l’euro et la « gouvernance » économique et sociale de l’Union Européenne ont été au centre des débats.
  
  On constate, en même temps que cellle de Bill Gates, la participation de la directrice générale du Programme alimentaire mondial des Nations Unies Josette Sheeran et, comme d’autres années, celle du président de la Banque Mondiale Robert Zoellick.
  
  De quoi s’attendre à une intensification des plaidoiries pour une « gouvernance mondiale ».
  
  D’après la liste diffusée, la réunion compte deux rapporteurs, les deux des correspondants de l’hebdomadaire britannique The Economist (http://www.economist.com/) :
  
  GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
  
  GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
  
  La participation française est ainsi présentée :
  
  FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
  
  FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
  
  FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
  
  FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
  
  Suit la liste des participants à la réunion de Sitges tirée en l’occurrence du site Alles Schall und Rauch
  
  http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/06/bilderbe...
  
  Honorary Chairman BEL Davignon, Etienne Vice Chairman, Suez-Tractebel
  
  DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
  GBR Agius, Marcus Chairman, Barclays Bank PLC
  ESP Alierta, César Chairman and CEO, Telefónica
  INT Almunia, Joaquín Commissioner, European Commission
  USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
  USA Arrison, Sonia Author and policy analyst
  SWE Bäckström, Urban Director General, Confederation of Swedish Enterprise
  PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S. ; Former Prime Minister
  ITA Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A.
  SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
  FIN Blåfield, Antti Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
  ESP Botín, Ana P. Executive Chairman, Banesto
  NOR Brandtzæg, Svein Richard CEO, Norsk Hydro ASA
  AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
  TUR Çakir, Ruşen Journalist
  CAN Campbell, Gordon Premier of British Columbia
  ESP Carvajal Urquijo, Jaime Managing Director, Advent International
  FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
  ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA
  ESP Cisneros, Gustavo A. Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
  CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group
  USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
  ITA Conti, Fulvio CEO and General Manager, Enel SpA
  GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
  DNK Eldrup, Anders CEO, DONG Energy
  ITA Elkann, John Chairman, Fiat S.p.A.
  DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS
  ESP Entrecanales, José M. Chairman, Acciona
  DNK Federspiel, Ulrik Vice President Global Affairs, Haldor Topsøe A/S
  USA Feldstein, Martin S. George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
  USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
  AUT Fischer, Heinz Federal President
  IRL Gallagher, Paul Attorney General
  USA Gates, William H. Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corporation
  USA Gordon, Philip H. Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
  USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
  INT Gucht, Karel de Commissioner, European Commission
  TUR Gürel, Z. Damla Special Adviser to the President on EU Affairs
  NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University ; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
  USA Holbrooke, Richard C. Special Representative for Afghanistan and Pakistan
  NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING Group
  USA Hormats, Robert D. Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
  BEL Huyghebaert, Jan Chairman of the Board of Directors, KBC Group
  USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
  FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance
  USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners
  GBR Kerr, John Member, House of Lords ; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
  USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
  USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
  TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.Ş.
  USA Kravis, Henry R. Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
  USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
  INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
  USA Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
  FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
  ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
  DEU Löscher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG
  NOR Magnus, Birger Chairman, Storebrand ASA
  CAN Mansbridge, Peter Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corporation
  USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
  CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group
  GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
  FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
  ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
  INT Moyo, Dambisa F. Economist and Author
  USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
  NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
  USA Naím, Moisés Editor-in-Chief, Foreign Policy
  NLD Netherlands, H.M. the Queen of the
  ESP Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa
  DNK Nyrup Rasmussen, Poul Former Prime Minister
  GBR Oldham, John National Clinical Lead for Quality and Productivity
  FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
  USA Orszag, Peter R. Director, Office of Management and Budget
  TUR Özilhan, Tuncay Chairman, Anadolu Group
  ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance ; President of Notre Europe
  GRC Papaconstantinou, George Minister of Finance
  USA Parker, Sean Managing Partner, Founders Fund
  USA Pearl, Frank H. Chairman and CEO, Perseus, LLC
  USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
  ESP Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA
  CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx
  FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
  PRT Rangel, Paulo Member, European Parliament
  CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
  SWE Renström, Lars President and CEO, Alfa Laval
  NLD Rinnooy Kan, Alexander H.G. Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
  ITA Rocca, Gianfelice Chairman, Techint
  ESP Rodriguez Inciarte, Matías Executive Vice Chairman, Grupo Santander
  USA Rose, Charlie Producer, Rose Communications
  USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations ; Former Secretary of the Treasury
  TUR Sabanci Dinçer, Suzan Chairman, Akbank
  ITA Scaroni, Paolo CEO, Eni S.p.A.
  USA Schmidt, Eric CEO and Chairman of the Board, Google
  AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
  DEU Scholz, Olaf Vice Chairman, SPD
  INT Sheeran, Josette Executive Director, United Nations World Food Programme
  INT Solana Madariaga, Javier Former Secretary General, Council of the European Union
  ESP Spain, H.M. the Queen of
  USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State
  INT Stigson, Björn President, World Business Council for Sustainable Development
  USA Summers, Lawrence H. Director, National Economic Council
  IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
  GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
  PRT Teixeira dos Santos, Fernando Minister of State and Finance
  USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
  GRC Tsoukalis, Loukas President, ELIAMEP
  INT Tumpel-Gugerell, Gertrude Member of the Executive Board, European Central Bank
  USA Varney, Christine A. Assistant Attorney General for Antitrust
  CHE Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG
  USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board
  CHE Voser, Peter CEO, Royal Dutch Shell plc
  FIN Wahlroos, Björn Chairman, Sampo plc
  CHE Waldvogel, Francis A. Chairman, Novartis Venture Fund
  SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
  NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank
  USA West, F.J. Bing Author
  GBR Williams, Shirley Member, House of Lords
  USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
  ESP Zapatero, José Luis Rodríguez Prime Minister
  DEU Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG
  INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group
  
  Rapporteurs
  GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
  GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
  
  (fin de citation)
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Indépendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational .com/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.127) 10 juin 2010 12:24
  
  Précisons que cette liste est confirmée par plusieurs sources :
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2010_2.html
  
  qui diffuse également un communiqué de presse :
  
  http://www.bilderbergmeetings.org/meeting2010.html
  
  De même que Public Intelligence :
  
  http://publicintelligence.net/2010-bilderberg-meeting-participant-list/
  
  ou le site de Daniel Estulin :
  
  http://www.danielestulin.com/2010/06/07/lista-de-asistentes-a-la-reunion-del-club-bilderberg-2010/
  
  Voir aussi, sur Bilderberg et la Trilatérale 2010, nos articles :
  
  Bilderberg et l’Etat privé mondialisé
  
  Grèce et "vente des meubles" imposée aux Etats
  
  Grèce : la faillite planifiée des Etats souverains
  
  Monti, Grèce, Barroso, "réfractaires", "nationalistes"... (I)
  
  Monti, Grèce, Barroso, "réfractaires", "nationalistes"... (II)
  
  Bilderberg 2010 et barrages médiatiques
  
  Trilatérale, Bilderberg... pourquoi il faut en parler
  
  Bilderberg 2010, à Sitges du 3 au 6 juin
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (I)
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (II)
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (III)
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (IV)
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (V)
  
  Bilderberg, la Trilatérale... et le monde (VI)
  
  M. Monti, président européen de la Trilatérale
  
  Trilatérale 2010, à Dublin début mai
  
  Bilderberg 2010, en Catalogne début juin
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Indépendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational .com/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.200) 10 juin 2010 15:02
  
  Put... 3 français seulement ? On n’est pas bon parmi les meilleurs et maintenant on est mauvais parmi les pires !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.170) 13 juin 2010 01:54
  
  Une seule chose est certaine. Quand la liste des participants est publique, c’est qu’ils ne sont là que pour être informés et servir de paratonnerres. Les vraie décisions sont prises à huis-clos, par petits groupes, personne n’est invité qui ne soit indispensable, rien ne se signe et il n’y a pas de plenières...
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/11-la-mort-des-systemes/
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le Canard Républicain (xxx.xxx.xxx.10) 10 juin 2010 10:46

Dans la catégorie "Un éléphant, ça trompe énormément !",
Dominique Strauss-Kahn et le groupe Bilderberg :
http://www.xn—lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article305

Cordialement.
J.G

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 11 juin 2010 12:17
  
  juste une question : qui nous dit que l’auteur de ce post ne fait pas partie du systeme de desinformation du Bidelberg ? APres tout, Sc Po et HEC + acces a un media national, on est loin de la proletaire en lutte
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aetius320 (xxx.xxx.xxx.176) 10 juin 2010 10:46

Ben ça alors, moi qui avait écouté les "zélites" de C dans l’air, je croyais que le groupe de Bilderberg n’existait pas puisqu’ils avaient tous dit qu’ils ne savaient pas ce que c’était.

Sinon merci à l’auteur de faire partager au plus grand nombre la connaissance de ces psychopathes qui nous gouvernent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 10:49

Article publié sur "VSD", le 09/06/2010.

"Bilderberg : la réunion secrète des puissants"
http://www.vsd.fr/contenu-editorial...

------------------------------------------

Article publié sur le blog international du Collectif "indépendance des chercheurs", le 06/06/2010.

"Bilderberg 2010 : quel bilan, quels consensus ?"
http://science21.blogs.courrierinte...

---------------------------------------------

Article publié sur "Arrêt sur images", le 07/06/2010.

"Réunion Bilderberg : Le Parisien raille "les fantasmes du Web"
http://www.arretsurimages.net/vite....

--------------------------------------------

Article publié sur "Le Parisien", le 07/06/2010.

"Le mystérieux groupe Bilderberg sort de l’ombre"
http://www.leparisien.fr/economie/l...

-------------------------------------------

Article publié sur "rtbf.be", le 05/06/2010.

"Bilderberg : une réunion secrète qui fait beaucoup de bruit"
http://www.rtbf.be/info/monde/polit...

------------------------------------------

Article publié sur le blog international du Collectif "indépendance des chercheurs", le 04/06/2010.

"Bilderberg et l’Etat privé mondialisé"
http://science21.blogs.courrierinte...

------------------------------------------

Article publié sur "Rue89", le 04/06/2010.

"Maîtres du monde : le groupe de Bilderberg perd de son mystère"
http://www.rue89.com/ibere-espace/2...

---------------------------------------------

Article publié sur "eitb.com", le 04/06/2010.

"Le Club Bilderberg se réunit à Sitges, désireux de diriger le monde"
http://www.eitb.com/infos/europe/de...

--------------------------------------------

Article publié sur "Le Figaro", le 04/06/2010.

"Espagne : le groupe de Bilderberg réuni"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

-------------------------------------------

Article publié sur le blog international du Collectif "indépendance des chercheurs", le 03/06/2010.

"Bilderberg 2010 et barrages médiatiques"
http://science21.blogs.courrierinte...

-------------------------------------------

01/06/2010 - Russia Today - Interview de Daniel Estulin au sujet de sa conférénce de presse au Parlement Européen, au sujet du "Groupe Bilderberg".
http://www.youtube.com/watch?v=pmM6...

-------------------------------------------

01/06/2010 - Conférence de presse au Parlement Européen, à Bruxelles, sur le Groupe Bilderberg, par Daniel Estulin.
http://www.dailymotion.com/playlist...

------------------------------------------

RussiaToday — 2 juin 2010 — Secret et élitiste - le groupe Bilderberg, qui réunit quelques-unes des personnes les plus puissantes du monde, se réuni à huis clos depuis des décennies. Un journaliste d’investigation Daniel Estulin vient de révéler au Parlement européen tout ce qu’il prétend avoir découvert sur les « Bilderbergers ». Alex Jones dit que les gens partout dans le monde sont finalement en train de se réveiller et se rendent compte de la manière dont le groupe Bilderberg a manipulé les économies du monde à leur profit.

http://www.dailymotion.com/video/xd...

-------------------------------------------------

Article publié sur le blog international du Collectif "indépendance des chercheurs", le 31/05/2010.

"Bilderberg 2010, à Sitges du 3 au 6 juin"
http://science21.blogs.courrierinte...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.105) 10 juin 2010 10:49

Si cela peut vous aider à forger une idée.
Daniel Estulin avait étudié de manière intelligente ce que cela pouvait être.
Quand vous dites "has been", d’après les noms que vous citez, à part quelques uns, cela parait être le cas.
Pas encore d’Indiens ou de Chinois dans le lot. Bizarre.
Et s’il venait discuter de leur dernière conquête féminine...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 10 juin 2010 13:03
  
  l’enfoiré,
  
  vous devez avoir raison, il ne faut se méfier de rien ;
  
  tout va bien dans notre monde et on a tous compris que nos dirigeants nous voulaient du bien.
  
  Quels crétins, ces anti-comploteurs !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.105) 10 juin 2010 16:54
  
  Parkway,
  Il faut apprendre entre les lignes et aussi sur les lignes, cher ami.
  La synthèse que vous en donner est complètement à côté de la plaque. .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 10:53

Pour en savoir plus, il faut faut absolument lire :
- "La véritable histoire des bilderbergers" de Daniel Estulin.
- "Rencontres au sommet" de Michael Gama.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 11:03

Il vous faudra également regarder ces documentaires :
- "Endgame : Blueprint for Global Enslavement" d’Alex Jones
- "The Obama Deception" d’Alex Jones
- "The Invisible Empire" de Jason Bermas

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 11:06

Et pour en savoir plus, ajoutez cette playlist dans vos favoris :
De nombreuses vidéos sur le Groupe Bilderberg

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 12:47
  
  Voici une brochure de 30 pages réalisée par François Asselineau, Président du parti "l’Union Populaire Républicaine". Un travail méthodique sur la face cachée de Robert Schuman, qui ne faisait que réaliser les projets mondialiste du Groupe Bilderberg.
  http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dhbasse (xxx.xxx.xxx.226) 10 juin 2010 11:09

"Depuis 1954, le Groupe Bilderberg se réunit une fois par an dans le plus grand secret."

tellement secret que tout le monde sait ou et quand se tiennent les réunions, que des manifs sont organisées pendant ces même réunions...
et quand à l’absence totale d’articles de la presse sur le sujet, les 14 références données par Leviathan, au demeurant fort interessantes, semble légèrement infirmer le fait...

je ne remet aucunement en cause le pouvoir politique et économique occulte du groupe, je pense qu’il n’est juste pas nécessaire de faire des sous entendus et chuchoter sur le mode "on nous cache tout on nous dis rien..."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 juin 2010 14:01
  
  c’est secret parce qu’ils ne l’annoncent pas, que les médias audiovisuel voir presse écrite n’en parlent pas...et surtout la question que tout le monde se pose :
  
  "pourquoi les plus puissants sur terre se réunissent en secret sans révéler l’ordre du jour ?"
  
  sachant que tous ceux-là méprisent les peuples et ne pensent qu’à leurs intérêts on est en droit de se demander ce qu’ils trament contre nous, quelle guerre veulent-ils qu’on accepte ? quelle sacrifice ? etc....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.204) 10 juin 2010 16:00
  
  Et depuis combien de temps ?
  
  50 ans de secret me semble suffisant pour utiliser le terme !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.254) 10 juin 2010 11:13

Moi, j’ai une Thèse.
Bilderberg, comme la Trilatérale , le CFR , et toute la smala sont nés apres la guerre , en pleine guerre froide.

Quelle etait l’enjeu ?

Face à un modele Tout etatique, socialiste et apres avoir pendant la guerre un fonctionnement qui, finalement, ne diffrerait pas vraiment de celui des soviétiques , les elites finacieres se sont trouvés un enjeu.
Si le conflit est un combat ideologique , pour la conquete des ames, ils ne pouvaient pas gagner contre le communisme ssans faire la preuve qu’un systeme basé sur les initiatives privées triomphait du colbertisme absolu : le communisme.

Or pour vaincre , comme dans toute guerre, il faut savoir gerer les ressources, les collecter , les investir, les orienter vers l’effort de guerre.
Il faut aussi convaincre les populations que le mieux etre est de leur coté.

La stratégiemise en place a donc consisté a prelever la dime sur l’ensemble du monde "occidental" (les alliés et vassaux des etats unis) grace a l’etalon dollar.
En emettant massivement, sans contrepartie richesse produite, une monnaie qui a cours forcé, on distribue l’ingflation produite localement (aux etats unis) a tous ceux qui participent au commerce mondial.
Ce n’est ni plus ni moins qu’un systeme d’impot.

mais pour que cela fonctionne, il faut l’acceptation des eltes, des representants du peuple sinon ce serait l’inssurection.

Quand DeGaulle a remis ce systeme en cause en exigeant l’appliocation des accords de Bretton Wood en en affichant ouvertement qu’il savait que ce systeme n’etait qu’un systeme d’impot et que le dollar ne valait plus ce qu’il pretendait , il etait l’homme a abattre....

Comme il avait deja marché sur les pieds des anglais :
(iles normandes , Quebec libre)
des etats unis
(refus du controle US sur le nucleaire français) , refus d’etre soumis dans un commandement integré dans l’Otan)
d’israel
(embargo sur les ventes d’armes , israel montré du doigt apres 1967)

son compte etait reglé....
Les anglais n’ayant que peu d’influence en france (400 années de guerre avec eux : c’est un bon motif !) , les etats unis et leur occupation (ainsi que les viols) ayant été mal vecu il ne restait que les juifs soutient d’israel pour le faire tomber :
nous avons eu mai 1968 et nous avons bien vu qui etait les leaders etudiants.

Tous ces leaders, nous les retrouvons auhjourd’hui dans les forces qui organisent, d’un coté ou de l’autre la mondilisation....

Pour organiser ce systeme d’impot , il ne faut pas que le dollar soit remis en cause.
L’Euro etait donc depuis le debut un ennemi mortel.
la fin de l’union sovietique IMPOSAIT qu’on creer un nouvel ennemi pour que lab gouvernance mondiale sous tutelle US se perpetue : il fallait s’inventer un nouvel ennemi : ce sera l’islam-fantomas, insaisissable, mysterieux et caché.... !
Il faut aussi pour que cela marche controler absolument la seule ressource du commerce mondial qui impose sa devise de compte : le petrole.

Controler le pétrole est donc un moyen d’en imposer le paiement en dollar et de prelever la dime imperiale dessus.
Si les hollandais sont dès le depart dans l’affaire c’est a cause de la Shell , des indes neerlandaise et du pétrole qui s’y trouvait....

L’enjeu est surtout le controle de l’Europe pour l’instant , seule rivale reelle des etats unis au niveau technologique.
Mais les grand pays emmergeants , les puissances sur le retour (Russie), les puissances du futur (Chine) sont de multiples menaces pour leur gouvernance.

Ils acclerent la pression en Europe pour presenter aux autres un semblant de visage unifier qui affirmerait leur pouvoir.

Mais ce pouvoir n’est pas democratique et ils ne representent qu’eux et leurs petits interets egoistes.

Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes bresiliens, Venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons.

Mais bon j’ai une vision tres pessimiste du monde, d’un coté.
Ceci dit ma thèse colle avec toute l’actualité recente.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.218) 10 juin 2010 11:37
  
  "Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes bresiliens, Venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons."
  
  Remplacez par "Allemands" et vous avez la profession de foi du parfait petit collabo nazi des années 40-41. Jusque dans la terminologie. Ah, si, manquait les "francs-macs...
  
  Totenkopf est on ne peut plus égal à lui-même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 10 juin 2010 11:45
  
  Salut,
  
  J’aimerai que non666 se plante mais mon petit doigt me dit qu’il n’a malheureusement pas tout faux, bien au contraire.
  
  Et l’auteure elle en pense quoi in fine de ce club med de la finance mondialisée ?
  
  A peluche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.200) 10 juin 2010 15:10
  
  Moi je trouve les interventions de NON666 bien interressantes.
  Dommage qu’encore une fois --- il n’est helas pas le seul sur Agoravox — il vient pourrir un message de bonne qualité avec sa haine viscerale des juifs... l’exemple dans sa derniere phrase est significatif "".... judeo-anglo-saxons ...."""
  
  Vraiment dommage, oui, vraiment !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vince733 (xxx.xxx.xxx.228) 10 juin 2010 16:04
  
  Et puis, lorsque Armand ou sa clique rapplique pour déglinguer un commentaire, il n’y a pas meilleure preuve de la véracité de ce commentaire. La vérité dérange et fait peur, n’est-ce pas Armand ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.204) 10 juin 2010 16:26
  
  Il y a toujours une généralisation dans un discours !
  
  Ce ne sont pas les anglais et ni les juifs en tant que tels qui sont visés mais leurs élites qui sont achetés à un but commun d’opposition mondial. Élites qui répercutent chacun sur sa sphère d’influence ses intérêts.
  
  Dans le cas d’Israël, leur élite tente d’agrandir un état par la force (il en faut parfois ceci-dit). Donc, c’est beaucoup plus logique pour eux que pour nous de se ranger pour l’atlantisme avec pour seul fondement la domination.
  
  Mais quid de Warburg’s qui n’ont pas été inquiété ? L’histoire de l’antisémitisme est imprégner de Ford sous-fifre de Rockfeller qui a depuis partager le monde avec les financiers. De là à penser que "l’élite banquière juive" n’avait d’yeux que pour la colonisation et s’en foutait des peuples juifs d’Europe, ça mérite au moins débat !
  
  Donc, ce délire d’inclure les élites avec les peuples qu’ils sont sensé représentés ne tiens pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.149) 10 juin 2010 16:41
  
  Très compliquée la thèse de Non666. Enfin, on retiendra les juifs anglo-saxons.
  
  Je m’amuse d’ailleurs beaucoup de voir le succès des thèses d’extrême droite sur les gauchistes. Ca colle tout de suite...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.204) 10 juin 2010 16:47
  
  C’est qu’il y a un fond de vrai tout simplement, par contre, c’est un peu une tentative de nous accrocher à l’€ qui même si dans son principe d’empêcher l’inflation est bon a comme même détruit l’industrie national par le libre-échange sans protectionisme social pour les sirènes d’une société postindustrielle inexistante.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jmcn (xxx.xxx.xxx.111) 10 juin 2010 17:49
  
  Je me permet d’ajouter que la Famille Rockefeller constituent avec JP Morgan la majorité des intérêts privés qui controllent la banque Fédérale Américaine. Le dollar et sa politique c’est eux.
  
  Qui ne le sait pas doit aller voir le documentaire de Aaron Russo : http://www.dailymotion.com/video/x5...
  
  Une fois ce documentaire regardé on comprend tout de suite mieux qui est David Rockefeller. Ce type pour la faire low profile n’est que n⁰300 au fortune 500. Foutaise. La famille de ce type est le dollar.
  
  S’il y a un type qui peut être qualifié de Maître du monde, c’est lui, et personne ne le connait. Et ça se la joue philantrope ...
  
  Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.204) 10 juin 2010 18:47
  
  Rockfeller a reprit le vieux système des fondations pour ne payer aucune taxe et aucun droit
  (Chez nous, c’est le roi qui fait usage de ce privilège qui a toujours un but philanthropique de façade).
  
  La fondation qui détient Harvard comme la moitié des université par exemple n’est pas comptabilisé dans sa richesse.
  
  Pratique pour mystifier les post-modernes qui rigole avec la démocratie comme si c’était acquis vis-à-vis de cette oligarchie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.74) 10 juin 2010 23:03
  
  Dès lors que vince soutient un fils de p...te de nazi, qui emploie au détail près leur vocabulaire, il se range de son côté.
  
  Alors franchement, dans ce cas, tes opinions, tu peux te les carrer dans l’oigne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.74) 10 juin 2010 23:05
  
  Surtout que Totenkopf, démontrant encore une fois (si le besoin était) ses connaissances rudimentaires, en appelant à l’alliance avec les Russes contre les judéo-anglo-saxons, oublie (ou ne sait pas, après tout, il est peut-être tout simplement ignorant) que Poutine a un bon nombre d’oligarques juifs à son service...
  
  Mais Toten pense peut-être qu’ils ont reçu un certificat d’européanité (à défaut d’aryanité).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.74) 10 juin 2010 23:08
  
  Ah oui, Hélios, dommage que c’est un nazi...
  Mais normalement, si vous étiez un peu plus "aware", vous vous en seriez aperçu il y a bien longtemps...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rincevent (xxx.xxx.xxx.88) 10 juin 2010 23:35
  
  En même temps on ne peut qu’être pessimiste sur tout ce qui se passe aujourd’hui.
  Ceci dit, votre thèse parait logique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 10 juin 2010 23:54
  
  merci a NON 666 pour cette analyse
  un point m’intrigue, a un moment il ecrit ;
  "L’Euro etait donc depuis le debut un ennemi mortel."
  donc NON666 favorable a l’Euro pour contrer le Dollar, j’ai bon ?
  perso je suis pour l’Euro meme si je trouve qu’il a ete plutot mal fait
  car il devait a l’origine permettre d’etre un contre pouvoir face au Dollar
  et empecher une speculation excessive face a des petites devises dont le Franc Francais (et oui) simplement il aurait fallu reduire la zone et conserver pour partie les monnaies nationales en les alignant sur une monnaie commune de reference, un peu ce que proposait Balladur, actuellement on vit une epreuve de force ou les Anglo-americains jouent sur les fragilites pour tacher de faire craquer le systeme, car ils pensent qu’en "ayant la peau de l’Euro" ils obtiendront un repit significatif pour leurs devises pourries (Pfound/Dollar)
  
  Mai 1968 fomente par l’etat hebreu ? cela me parait tres plausible
  mon pere m’expliquait gamin que Cohn Bendit avait ete paye par Israel pour f.. le b.. en France
  
  sur la fin je suis entierement d’accord :
  "Nous autres europeens, nous aurions beaucoup plus d’interets a nous entendre directement avec russes, bresiliens, venezueliens et iraniens qu’avec les judeo-anglo-saxons."
  simple question de bon sens, il faut pratiquer un jeu d’equilibre entre partenaires et adversaires potentiels plutot que de croire de facon naive et disons le stupide a la bonne volonte de nations a notre egard (lol), les Anglo-americains encore une fois sont tres forts sur la com’, a l’origine de 2 guerres mondiales (je ne vais pas rentrer ds les details) ils seraient bien en train de nous en concocter une 3eme, on ne se mefiera jamais assez d’eux !
  
  quant a l’accusation d’antisemitisme qui tombe chaque fois qu’un intervenant evoque l’existence d’un lobby juif, c’est tout simplement la marque d’une forme larvee de dictature morale, pourquoi n’aurait on donc pas le droit d’affirmer qu’il existe un lobby juif ?
  c’est pourtant une evidence (la aussi je ne vais pas rentrer ds les details)
  cette censure morale (critiquer le lobby juif) que beaucoup s’infligent volontairement est une preuve manifeste de l’efficacite d’une longue et habile campagne de propagande, a cela il faut ajouter qu’ils (les israelites) partagent de nombreux interets communs avec les anglo-saxons et se retrouvent cote a cote sur de nombreux fronts, il y a aussi qq fondement de nature esoterique a cette "alliance" je vais essayer d’expliquer un peu :
  la Shoah ayant vu l’explosion du Yiddishland, le peuple askhenaze ne peut plus vraiment se penser seul en tant que destin, il lui est devenu necessaire au regard de la "mission divine" qui lui aurait ete impartie de se raccrocher a une autre nation, prestigieuse si possible, en l’occurence le peuple Britannique, du meme coup en gage de leur acceptation les juifs askhenazes auraient transmis leur caractere de "nation choisie par Dieu" a une population qui depuis qq siecles a comme qui dirait la baraka (les anglo-saxons - nouveau peuple elu) oui ca semble un peu esoterique ..
  
  psiiiit, Mme Vasseur, surtout vous ne devez pas hesiter a intervenir sur le fil de discussion, c’est meme generalement fortement apprecie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.254) 11 juin 2010 08:27
  
  @Bonjour Hieronimus.
  A toi je reponds.
  Techniquement , j’ai voté contre l’euro pendant le referendum de Maastricht.
  C’etait un abandon de souveraineté mais il s’est fait dans les formes, meme si ils ont choisis les defenseurs du OUI et ceux du non ux memes, comme lors du TCE....
  
  Ceci dit, entre l’Euro , tant que cela reste une monnaie commune, et le dollar, qui ne vaut pas plus qu’un rouble à la fin de l’empire soviétique, j’ai choisi depuis longtemps.
  Tuer l’euro est la SEULE chance qu’ils aient de faire survivre le dollar.
  Il faut comprendre qu’avec tous les "ajustements" qu’on fait les banques centrales dans la modification de leur panier de monnaie internationnale de reserve , la place du dollar etait TRES discutée , et pas seulement par les "anti-americanistes" (c’est a dire ceux qui ne defendent pas les interets des etats unis, en fait)
  
  Les etats unis ont emis une inflation qui a été distribuée , grace au role de monnaie internationnale d’echange a tous ceux qui participaient au commerce mondial.
  Le retour de toute cette inflation, de toute cette fausse monnaie "at home" provoquerait un effondrement de sa valeur.
  
  C’est un peu comme ces vielles sorcieres qui boivent l’elixir de jeunesse.
  Et puis un jour, il commence a manquer le composant essentiel (le sang d’une vierge est rare !) et la sorciere perd en quelques jours toute sa jeunesse volée aux autres....
  Depuis 10 ans on parle d’une formidable vigueur de leconomie US.
  Ce que les analystes ne disent pas, c’est qu’il s’agit du retour des billets verts au pays dont tous les pays emergents se debarassent et qui commencent par provoquer le coté positif de l’inflation : croissance , emploi.
  C’est apres que vient le coté negatif (perte de valeur)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.10) 11 juin 2010 08:35
  
  En effet, Péripate, les "thèses" de Non666 rencontrent un large succès et jamais nulle contradiction de la part des citoyens gauchistes, quand ce n’est une belle dévotion exprimée en comments ou en "clics".
  On retrouve ces "thèses" sur Youtube, entre autres, et sur le Réseau Voltaire : la mainmise des "judéo-anglo-saxons" sur le devenir du monde et le NWO. Sans oublier les franc-maçons.
  Sein Kampf se vend très bien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.189) 11 juin 2010 09:22
  
  Je ne peux moi aussi que rejoindre la feinte surprise et la franche rigolade du Péripate.
  
  Y a de ces rapprochements qui en disent long !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.254) 11 juin 2010 11:00
  
  Judeo Anglo Saxon , cela sonne IIIeme Reich ?
  OK.
  Je peux, car je suis infiniment bon, parler la novalangue de bois.
  Les Neos Cons sont derriere tout cela....
  Cela fait moins IIIeme Reich et cela cible exactement les memes.
  
  Car qu’est ce qu’on appelle les neo-cons ?
  
  Le groupe de "penseurs" , derriere Wolvowitz, Perle et toute la clique qui a d’abord chié le defense planing Guidance de 1992 , puis le PNAC avec exactement les meme signataires (Mc Kain, entre autres, mais aussi ces bons Rummsfeld et Cheney bien cachés derriere eux.
  
  Que vaut cette "pensée" ?
  Elle affairme que les interets affairistes des milieux WASP pourraient avoir un jeu gagnant gagnant en s’associant avec le lobby juif.
  Jusqu’a present, dans les milieux Républicain (Au sens du parti republicain yankee) , les deux factions se meprisaient jalousement.
  Mais l’idée de profiter d’israel comme porte-avion permanent au proche orient et relais d’idée en Europe en general et en France en particulier , pouvait permettre de realiser les objectifs du PDG92.
  C’est a dire empecher les etats unis d’etre a nouveau en situation de devoir partager la gouvernance mondiale avec qui que ce soit.
  De leur coté, le lobby juif gagnait un soutien quelles que soient les actions et exactions d’israel.
  
  Gagnant gagnant le deal non ?
  
  Derriere nous voyons bien, que dès qu’on souleve le sujet, ils rappliquent en meute, font de la diabolisation a deux sous, agitent les bras et font du bruit.
  Mais derriere les equations non666 = adolf Hitler ou Reseau voltaire = nazi , il manque juste un debut de commencement d’argumentation.
  Et preferer les Venezueliens aux israeliens, les Iraniens aux interets yankee, n’en est absolument pas un.
  Mais par contre il est revelateur que tout ce petit monde s’agiten dès que les interets d’israel et ceux des etats unis sont en jeu.
  
  chacun peu se faire sa propre opinion en relisant les 100 derniers messages des contradicteurs ci dessus.
  Ce ne sont pas des posteurs, ce sont des lobbyistes.
  
  La FDII...(force de defense d’israel sur Internet)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.170) 11 juin 2010 11:08
  
  Bien sûr Toten, à Hiero qui se montre parfois plus lucide, mais qui révèle ici comment il a têté l’antisémitisme au lait... paternel, tu peux parler, car vous communiez aux mêmes espèces.
  
  Pour votre gouverne, toute monnaie qui ne repose sur rien de concret est promis, tôt ou tard, à des dévalorisations galopantes. Cela vaut pour le dollar... cela vaut pour l’euro, qui est bien la première monnaie crée sans la moindre référence à l’or (on se souviendra de la définition du franc en termes de grammes d’or).
  
  Un homme de droite devrait savoir cela. Ah, mais j’oubliais... Toten n’est pas un homme de droite, c’est un national-socialiste...
  
  Au fait, Hiéro - vous confondez tout. Parler de lobby n’a rien de terrible. Il y a plusieurs lobbys - juifs, noirs, musulmans, des barbus et des chauves, des amateurs de Heavy Métal. Parler des judéo-anglo-saxons c’est le ressucé des Protocoles des Sages de Sion, sans doute le livre de chevet de Toten aux côtés de la France jujive de Drumont.
  J’imagine que vous savez faire la différence (enfin je l’espère).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.170) 11 juin 2010 11:20
  
  Hello Cosmic,
  
  Tu noteras un début d’explication de la part de Toten...
  
  Mais en invoquant les Néocons il semble avoir oublié que les alliances entre les USA, l’Europe et Israël remontent nettement plus loin. Les Néocons avaient pour politique (pour caricaturer) qu’il fallait frapper fort et ne pas craindre la guerre plutôt que de se laisser engluer dans des négociations sans fin avec des dictateurs retors. Le but était, bien entendu, l’hégémonie des USA comme citadelle de la démocratie. C’est un phénomène récent, et sans doute passager, de la politique américaine, passager car il a démonté ses limites et sa faillite.
  
  Ce que Toten et ses copains rouges-bruns ne comprennent pas, c’est que ma défense d’Israël ne vient pas spécialement d’une quelconque sympathie culturelle ou religieuse, mais plutôt d’une profonde aversion pour ses ennemis. Toten cite une ribambelle de dictatures populistes, où le soutien d’un lumpen galvanisé à coup de subsides et de mots d’ordre nationalistes s’accompagne de la mise en accusation systématique d’un ennemi extérieur ou intérieur (de classe, de religion, de nationalité).
  Comme pendant les années trente, je préfère encore nos démocraties décadentes et bourgeoises aux dictatures, religieuses ou nationalistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 2010 11:21
  
  Rigolo.
  
  Sur un article sur le Bilderberg, prêtant, du fait du secret qui y est exigé et qui l’entoure, à toutes les interprétations, voire fantasmes, on voit ; d’une part lobsédés du "sionisme tout-puissant", ressortir leur habituel couplet sur le complot sioniste dominant le monde,(non666)
  
  et, d’autre part, les sioniste avérés (Armand, Péripate, Cosmic Dancer) en profiter pour se jeter sur l’os, et venir faire, forcément, et au mépris de toute réalité, leur sempiternel amalgame extrème-droite-gauchistes, gnagnagna ; le tout, évidemment, dans le but de mettre dans le même sac d’opprobes TOUS ceux qui dénoncent la politique nazie de l’extrème-droite israelienne au pouvoir.
  
  Outre que ça n’a, évidemment, strictement rien à voir avec le sujet, pour les sionistes inconditionnels, tout est bon à prendre, tout leur fait ventre, dès qu’il s’agit d’essayer de justifier, par tous les moyens possibles, la politique de guerre, de ségrégation, d’assassinats, d’occupation, de génocide de l’extrème-droite israelienne.
  
  Et ils viennent dénoncer la soi-disant "collusion" entre l’extrème-droite et l’extrème-gauche FRANCAISES !!
  
  En fait, la seule collusion à laquelle on assiste réellement, est bien celle de tous ces sionistes, FRANCAIS, avec l’extrème-droite israelienne ; là, pas l’ombre d’un doute ; c’est clair et net.
  
  La tentative de diversion est tellement grosse , en instituant le dogme ; "tous ceux qui sont contre la politique israélienne, sont forcément, de l’extrème-droite à l’extrème-gauche, des antisémites, des pro-islamistes", qu’elle donne, finalement, du grain à moudre aux thèses contre lesquelles ils prétendent lutter... ou comment se tirer une rafale d’uzi dans le pied !
  
  D’où, la conclusion qui s’impose : les tenants du "complot sioniste" ; c’est à dire, en gros, l’extrème-droite française, est l’autre face du même confusionnisme volontaire que celui des sionistes français et autres, qui évoquent, eux, un "complot anti-juif".
  
  Deux thèses complotistes qui se complètent, et, surtout, essaient d’empécher une réelle analyse des faits ; à savoir, d’une part, la politique guerrière, belliciste, de l’état ennemi public numéro 1 de la paix dans le monde ; Israël, et, d’autre part, la progressive instauration de la domination du monde par les "élites" ploutocratiques et oligarchiques économico-politico-financières (qu’elles soient juives ou autres ; là n’est pas le problème).
  
  Pas étonnant, puisque, en fait, les sionistes inconditionnels sont, le plus souvent, des défenseurs de la privatisation du monde, de sa domination par la sphère financière, de l’instauration d’un ordre mondial basé sur le capitalisme sauvage libéralisé (libertariens, néocons, libéraux de tous poils) ; système qui s’est toujours juré de détruire les démocraties, et de s’allier avec les régimes dictatoriaux, favorisant l’imposition de leur système de domination, au dessus des sphères politiques, et des systèmes - beurk- démocratiques. .
  
  Finalement, les sionistes se révèlent être les parfaits alliés des groupes de domination style Bilderberg ; c’est pourquoi, sur un article comme celui-ci, vous ne les lirez pas évoquer le sujet , mais se jeter dans des diversions, pour parler de leur éternelle obsession ; le "complot antisémite et antijuif" ; quand chacun, à part les obsédés de l’autre face, les tenants du "complot sioniste" , sait parfaitement faire la différence entre les juifs, et la politique barbare de l’extrème droite israelienne au pouvoir.
  
  Rigolo, et particulièrement significattif !
  
  
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 11 juin 2010 11:31
  
  Je m’amuse d’ailleurs beaucoup de voir le succès des thèses d’extrême droite sur les gauchistes. Ca colle tout de suite...
  
  Et hop, l’adorateur des marchés fait d’une pierre deux coups...
  
  En effet, Péripate, les "thèses" de Non666 rencontrent un large succès et jamais nulle contradiction de la part des citoyens gauchistes, quand ce n’est une belle dévotion exprimée en comments ou en "clics".
  
  Et la comique de surenchérir... quand on pensait cela impossible.
  Il ne faut pas oublier très chers, que dans la réalité, les plus grands alliés des nazis après leur fuite en Amérique Latine, c’était tout de même les américains et leur ultra libéralisme, assez éloigné du gauchisme, vous en conviendrez...
  
  Je vous laisse donc annoncer annoncer au monde que la crise actuelle est le fait des gauchistes et des communistes uniquement.
  
  Puisqu’on est dans les termes amicaux, initié par Armand, avec tout le respect que je lui dois, j’ai un terme à moi très manichéen (et so frenchy) aussi pour qualifier les défenseurs de Friedman et cie : "les enc... de droite".
  
  Cdlmt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 11 juin 2010 11:39
  
  Les Néocons avaient pour politique (pour caricaturer) qu’il fallait frapper fort et ne pas craindre la guerre plutôt que de se laisser engluer dans des négociations sans fin avec des dictateurs retors.
  
  Tout est dit...
  Soit ce fut des dictateurs retors et il faut leur casser la gueule.
  Soit ce fut des dictateurs coopérant et dans ce cas on peut s’acoquiner avec eux.
  
  La démocratie conditionnelle des puissants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 11 juin 2010 11:54
  
  à savoir, d’une part, la politique guerrière, belliciste, de l’état ennemi public numéro 1 de la paix dans le monde ; Israël
  
  Olah, vous allez faire des jaloux...
  Les number one selon moi, ça reste les USA, suivis de leur clique de l’OTAN.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 2010 12:13
  
  C’est vrai que la concurrence est rude, et que les USA (soutiens, comme par hasard, d’Israël) ont, dans ce domaine, un rayon d’action beaucoup plus vaste ; donc un pouvoir de nuisance plus étendu.
  
  Mais je pense aussi que le Proche et Moyen Orient est le centre névralgique actuel des conflits majeurs (Israël, Irak, Afghanistan, Iran, jusqu’à la Turquie) ; centre dont le point de gravitation est, évidemment, Israël.
  
  On assiste, depuis la naissance d’Israël, avec l’aide active des américains, à la décrédibilisation de l’ONU (ordonnances non respectées, droits de veto négligés, pouvoir réduit aux gesticulations), au profit de l’OTAN ; bras armé de la politique américaine d’unilatéralisme, et de domination du monde.
  
  Bah... difficile, dans un panier de crabes, de distinguer le crabe dominant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 2010 12:20
  
  Par ailleurs, je trouve un peu déplacé, pour ce qui est de l’article, l’auteure, qui, au lieu de s’en tenir à un simple constat d’impuissance, puisqu’elle n’a, évidemment, pas réussi à y avoir accès, se met à fustiger les quelques manifestants anti-Bilderberg qu’elle a pu rencontrer...
  
  Ce qui ne nous apprend rien sur Bilderberg, mais jette, indirectement, un discrédit sur ceux qui essaient d’en briser l’omerta...
  
  On lui reconnaitra le courage et la curiosité de s’être rendu sur place, pour essayer d’en savoir plus ; pour le reste....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 2010 12:40
  
  Armand
  
  Ce que Toten et ses copains rouges-bruns ne comprennent pas, c’est que ma défense d’Israël ne vient pas spécialement d’une quelconque sympathie culturelle ou religieuse, mais plutôt d’une profonde aversion pour ses ennemis. Toten cite une ribambelle de dictatures populistes, où le soutien d’un lumpen galvanisé à coup de subsides et de mots d’ordre nationalistes s’accompagne de la mise en accusation systématique d’un ennemi extérieur ou intérieur (de classe, de religion, de nationalité).
  
  Cocasse de fustiger une "ribambelle de dictatures" qui pratiquent "l’accusation systématique d’un ennemi extérieur ou intérieur",
  
  et de faire, par ailleurs, d’une part : cet amalgame "rouge-bruns", c’est à dire dénoncer une collusion "d’ennemis intérieurs"
  
  d’autre part de justifier la politique israelienne, qui est, justement fondée sur les "mots d’ordres nationalistes", et l’accusation systématique d’ennemis extérieurs (le Hamas, l’Iran et autres)
  
  L’histoire classique de la paille et de la poutre....
  
  En fait, se dissimule (très mal) derrière les discours des sionistes ultras soutiens de la politique d’Israël, leurs accusations de "pro-islamisme" envers tous ceux qui ne sont pas, comme eux : la bonne vieille dichotomie du tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre : le retour du stalinisme, du maoisme, de toutes les dictatures (Pinochet, Videla, etc...), justifiant tous les pires excès par la nécessité, justement, de combattre les ennemis intérieurs et extérieurs...
  
  Le serpent qui se mord la queue...
  
  Quant à citer Israël comme exemple, parce que c’est une démocratie, il me semble que les deux guerres mondiales, plus tous les conflits plus récents (guerres d’Irak, d’Afghanistan, j’en passe...) ont bien été déclenchées par les "démocraties".... Non ?
  
  Le fait d’être une démocratie n’a jamais été le moindre gage, sur le plan extérieur, d’une politique de paix et de non-agression ; Israël en est, après bien d’autres, la démonstration éclatante.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 11 juin 2010 14:17
  
  Cocasse de fustiger une "ribambelle de dictatures" qui pratiquent "l’accusation systématique d’un ennemi extérieur ou intérieur", et de faire, par ailleurs, d’une part : cet amalgame "rouge-bruns", c’est à dire dénoncer une collusion "d’ennemis intérieurs"
  
  C’est cocasse aussi de lire la clique écrire cela et en même temps charger tous les chiffons rouges que les organes de propagande nous agitent à la face à longueur d’année, afin de mieux faire passer leurs réformes en douce.
  Et mon petit procès d’intention pour la route, une fois n’est pas coutume, Peripate et Cosmic : "UMP, salauds de gauchistes"...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.187) 11 juin 2010 14:31
  
  Sisyphe,
  
  rien compris, comme à ton accoutumé. D’accord, je n’ai pas parlé de Bilderberg, le sujet de l’article. Mais je m’insurge contre les emprunts que font certains aux bons vieux Protocoles, et qui recueillent néanmoins les applaudissements des antisionistes de service.
  
  Je fais la distinction entre ceux qui s’opposent à la politique du gouvernement israëlien actuel (et je nuance - ils ne font pas pire que la plupart des Etats confrontés au même type de conflit) et ceux qui, quel que soit le gouvernement au pouvoir, n’en perdent pas une pour marquer leur refus de l’"entité sioniste", quand elle serait dirigée par des philanthropes béats.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 2010 14:37
  
  @ Armand
  
  Sans évoquer des "philantropes béats", ça ne te pose pas la moindre question de savoir que le seul dirigeant israelien qui était en mesure de réaliser le processus de paix ........ ait été assassiné, par des israeliens ?
  
  Demandez vous, belle jeunesse
  
  Le temps de l’ombre d’un souvenir
  
  Le temps du souffle d’un soupir
  
  Pourquoi ont ils tué Rabin
  
  Pourquoi ont ils tué Rabin ?
  
  p.c.c. Jacques Brel
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.187) 11 juin 2010 14:42
  
  Sisyphe,
  
  Il est un fait que la paix et la non-agression ne sont pas non plus la meilleure façon de venir à bout de dictatures sanglantes. L’histoire du XXe siècle l’a bien montré.
  
  Ce qui est cocasse le mot est mal choisi compte tenu des torrents de sang) c’est que les Néocons ont essayé à leur façon d’être plus "moraux".
  Pour répondre à NKM, la politique U.S. avant c’était de soutenir les dictateurs quand c’étaient LEURS dictateurs (He’s a son of a bitch, but he’s OUR son of a bitch). Les Néocons ont imaginé imposer la démocratie U.S. par la force (alors que pour Saddam Hussein, par exemple, au lieu d’en faire une vendetta, les Bush père et fils auraient pu le faire manger dans la main en le gratifiant de quelques satisfactions).
  
  Pour revenir au gouvernement israëlien, on pourrait parfaitement retourner l’équation - que les ennemis d’Israël le laissent tranquille et son électorat renverra les extrémistes ; en revanche, une situation de conflit profite aux radicaux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.187) 11 juin 2010 14:48
  
  Sisyphe,
  
  Ce n’est pas "la droite israëlienne" qui a tué Rabin, mais un extrémiste illuminé, comme il y en a un certain nombre. Comme il peut, hélas, s’en trouver aux USA pour tenter d’assassiner Obama.
  
  Encore une fois, les extrémistes des deux côtés se renvoient la balle. C’est pour cela que je suis moins affecté par toi par l’affaire de la flottille (jusqu’à preuve du contraire) - les victimes ont tout l’air d’appartenir à des organisations turques extrémistes, et je connais bien leur rhétorique ainsi que leur effet sur le terrain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.180) 11 juin 2010 15:13
  
  vote : -1
  Par armand (xxx.xxx.xxx.187) 11 juin 14:42
  
  Sisyphe,
  
  Il est un fait que la paix et la non-agression ne sont pas non plus la meilleure façon de venir à bout de dictatures sanglantes. L’histoire du XXe siècle l’a bien montré.
  
  Je ne te le fais pas dire.
  
  Or, en l’occurence, la "dictature sanglante" c’est, en Palestine, celle d’Israël, et nulle autre.
  
  C’est bien Israël qui continue d’occuper desterritoires palestiniens, illégalement, qui pratique le blocus de la bande de Gaza, qui pratique la ségrégation, l’humiliation, les check-point ; bref, qui est en dehors des lois internationales.
  
  Pour revenir au gouvernement israëlien, on pourrait parfaitement retourner l’équation - que les ennemis d’Israël le laissent tranquille et son électorat renverra les extrémistes ; en revanche, une situation de conflit profite aux radicaux.
  
  C’est marrant, cette façon de renverser les choses pour réécrire l’histoire.
  
  C’est Israël qui est l’ennemi du peuple panestinien, qui ne le "laisse pas tranquille", et le pousse ainsi dans les bras des extrémistes. Oui, ce conflit, provoqué, entretenu, perpétré par Israël à l’encontre du peuple palestinien a poussé celui-ci dans les bras des radicaux.
  
  Je te rappelle, en passant, que le Hamas a été créé et soutenu entièrement par les USA et Israël, pour "contrer" le Fatah...
  
  Il faudrait arrêter de faire de la désinformation,, et que ton idéologie et tes appriori t’empêchent de voir la réalité des faits.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 11 juin 2010 15:34
  
  bonjour
  j’etais absent desole
  merci a Non666 pour sa reponse circonstanciee
  qt a tous ses contradicteurs qui lui sautent dessus a pieds joints grace a l’accusation magique d’antisemitisme, je ferais observer que chez lui il y a au moins et analyse et argumentation construite (autre chose que balancer "antisemitisme" comme anatheme)
  oui sa these me parait plausible, il y a connivence de fait entre les interets juifs et les interets anglo-americains, alors parler de "judeo anglo-saxons", ca a desormais un sens et n’a rien a voir avec le protocole des sages de sion ou autre ressucee historique
  
  j’aurais tete l’antisemitisme ds mon enfance ? ah oui la reflexion de mon pere sur C.B.
  en fait c’est plus le cote anecdotique, mon pere n’a jamais ete mon mentor, cela dit cela me parait assez plausible que Israel ait pu etre derriere mai 68
  
  sinon mais je me repete, je trouve hyperchiants tous ceux qui comme une nuee de vautours vous tombent dessus a bras raccourcis des que vous parlez de groupe de pression juif ou de l’une de ses neo-compositions, trop facile de rendre certains intouchables .. et pas honnete
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.180) 11 juin 2010 17:03
  
  cela dit cela me parait assez plausible que Israel ait pu etre derriere mai 68
  
  associé aux chinois de la CIA ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.155) 12 juin 2010 15:44
  
  Sisyphe,
  
  Tu sembles réfractaire à une évidence - le fait n’est jamais isolé mais s’inscrit dans une succession de causes et d’effets. Le problème essentiel entre les deux peuples est l’absence de confiance. Il n’empêche, ce sont les dirigeants palestiniens qui ont refusé la partition et menacé de jeter les Juifs à la mer, et pas l’inverse. Et cette partition était rendue inévitable par des campagnes anti-juives hystériques menées depuis des années, dont tous les voyageurs ont pu témoigner. Jusqu’à une date récente, il n’a jamais été question d’une Palestine laïque et démocratique, mais d’une grande nation arabo-musulmane s’étendant de l’Egypte à la Syrie (comprises). Inacceptable pour les juifs, bien évidemment.
  
  Le le gouvernement israëlien actuel soit obtus, parano, dangereux, incompétent, bien des Israëliens le reconnaissent. Compte tenu de leurs adversaires, on le serait à moins.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.155) 12 juin 2010 15:46
  
  Il y avait de l’analyse et de l’argumentation dans Mein Kampf aussi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.10) 12 juin 2010 15:57
  
  Bonjour Armand
  
  Sysy volant à la défense et justification de la "pensée" de Totenkopf, ce n’est pas une adhésion à ses "thèses" mais l’expression de sa plus parfaite mauvaise foi (du moins, je l’espère).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.232) 13 juin 2010 09:08
  
  CD
  
  Encore de la désinformation et des mensonges.
  
  Ainsi donc je viendrais "justifier et défendre" la pensée de ... non666 (d’après ce que j’ai compris) ; alors, je reposte ce que j’ai écrit plus haut (pour les mémoires très courtes) (je cite) :
  
  Sur un article sur le Bilderberg, prêtant, du fait du secret qui y est exigé et qui l’entoure, à toutes les interprétations, voire fantasmes, on voit ; d’une part lobsédés du "sionisme tout-puissant", ressortir leur habituel couplet sur le complot sioniste dominant le monde,(non666)
  
  et, d’autre part, les sioniste avérés (Armand, Péripate, Cosmic Dancer) en profiter pour se jeter sur l’os, et venir faire, forcément, et au mépris de toute réalité, leur sempiternel amalgame extrème-droite-gauchistes, gnagnagna ; le tout, évidemment, dans le but de mettre dans le même sac d’opprobes TOUS ceux qui dénoncent la politique nazie de l’extrème-droite israelienne au pouvoir.
  (...)
  
  D’où, la conclusion qui s’impose : les tenants du "complot sioniste" ; c’est à dire, en gros, l’extrème-droite française, est l’autre face du même confusionnisme volontaire que celui des sionistes français et autres, qui évoquent, eux, un "complot anti-juif".
  
  Deux thèses complotistes qui se complètent, et, surtout, essaient d’empécher une réelle analyse des faits
  
  Ben oui ; pas de bol , mais tentative d’amalgame encore loupée...
  
  Try another time ...
  ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.232) 13 juin 2010 09:24
  
  @ Armand qui dit :
  
  Tu sembles réfractaire à une évidence - le fait n’est jamais isolé mais s’inscrit dans une succession de causes et d’effets. Le problème essentiel entre les deux peuples est l’absence de confiance. Il n’empêche, ce sont les dirigeants palestiniens qui ont refusé la partition et menacé de jeter les Juifs à la mer, et pas l’inverse.
  
  Alors, on va rétablir un peu les faits historiques : (je cite cet article)
  
  Le conflit Israélo Palestinien est régulièrement entaché d’accusations de désinformation, de propagande de part et d’autre .Je voudrai pour ma part tenter de réfléchir à la logique et à la dynamique de ce conflit en m’appuyant autant que faire ce peut sur des faits .Faits à partir desquels je poserai certaines questions .L’idée est de fournir matière à un débat contradictoire en espérant que soient opposés en retour des faits vérifiables. Je ne prétends pas à l’objectivité maximale, et à l’exhaustivité mais j’essaye de m’appuyer sur des éléments tangibles.
  
  Nous partons bien du principe qu’il ne s’agit en aucun cas de diaboliser quiconque mais de parler d’histoire ou de droit en essayant de dépassionner autant que faire ce peut le débat.
  Tous les systèmes politique quels qu’ils soient peuvent être critiqués.
  
  Analysons un point majeur du discours des partisans de la politique Israélienne : « Israël ne fait que se défendre depuis 60 ans, ce sont les Arabes qui n’ont pas voulu de 2 états, les armées Arabes ont attaqué dès sa création Israël pour le détruire ».
  
  Le plan de partage de 1947 a prévu un état dans lequel les Juifs étaient initialement majoritaires mais avec une forte minorité Arabe :
  498 000 Juifs
  407 000 Arabes
  
  Il était prévu pour Jérusalem prévu un statut international, sa population était mixte
  100 000 Juifs
  105 000 Arabes
  
  (Cf. Comment Israël expulsa les Palestiniens p50)
  
  Conclusion : étant donné ce rapport démographique les Arabes par le jeu de la démographie, plus forte que celle des Juifs allaient devenir majoritaires, ils détenaient d’autre part la majorité des Terre (Cf. Paix et Guerre au Moyen Orient. Laurens).
  Dans l’Israël d’après guerre agrandi de la moitié de l’état Arabe mort les choses sont claires : il y aurait eu sans expulsion de 700 000 Arabo Palestiniens ,860 000 Arabo Palestiniens pour 600 000 Judéo Palestiniens.
  
  Bref dans les deux cas adieu le projet Sioniste et vive l’état Binational !
  
  Sachant que la résolution de l’assemblée générale ONU n’a jamais prévu l’expulsion des autochtones Arabo palestiniens et s’inscrit dans une perspective simple : « Un homme une voix ».
  
  Avant l’entrée en guerre des états Arabes en mai 1948 les premiers massacres et expulsion de Palestiniens avaient déjà commencé.
  
  Le rapport de forces étant le suivant :
  Au début de la guerre :
  - Forces Arabes : 24 000
  - Forces Israéliennes : 30 000
  
  A la fin de la guerre :
  - Forces Arabes : 35 000
  - Forces Israéliennes : 60 000
  
  Questions :
  
  Comment les Arabes auraient-ils pu anéantir Israël en étant si peu nombreux ?
  Comment expliquer que des villes et villages Palestiniens qui ont signé des accords de non agression ont pourtant été attaqués voire rasés ? (Cf. Paix et Guerre au Moyen Orient H.Laurens)
  
  Sachant répétons le encore et encore qu’une expulsion de civils n’a jamais eu de valeur légale : ce n’est pas parce que ceux ci sont mécontents du régime politique en place qu’on a le droit de les expulser de chez eux...
  D’ailleurs la même ONU qui a établi la résolution 181 « recommandant"(Et non pas « exigeant ») le partage de la Palestine assorti d’une phase de transition (non respecté par Israël), a également édicté la résolution194 : droit au retour des réfugiés.
  
  Si on estime que la résolution 181 est valable alors il faut admettre que la résolution 194 est valable aussi.
  
  Assemblée générale des Nations unies 11 décembre 1948
  « L’Assemblée générale,
  Ayant examiné de nouveau la situation en Palestine,
  Décide qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible ,que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international »
  
  Ce qui s’est passé en 1948 n’était il pas prévisible ?
  
  « A la fin de la période mandataire les propriétés Juives représentent 6,6 % de la superficie totale de la Palestine et environ 12% de la surface agricole utile. Le taux de croissance démographique entraine rapidement la surpopulation du monde rural Arabe de Palestine .Le résultat de cette situation est que les sionistes ne peuvent désormais acquérir des terres qu’au prix d’une dépossession des Arabes ». (Le Moyen Orient au XXème siècle p50. H. Laurens et V. Cloarec)
  
  Le sionisme n’est il pas aussi un projet de colonisation ? « Le sionisme ; pratique ne peut reproduire qu’une colonisation de peuplement qui dans un monde plein, ne peut-être qu’un colonialisme de refoulement ». Paix et guerre au Moyen Orient. H. Laurens
  
  Est-ce par hasard qu’au XXe congrès sioniste, 10 ans avant le partage les débats portaient sur le « transfert des Palestiniens de leurs terres ?
  
  Les états Arabes on l’a vu sont intervenus alors que l’expulsion des populations civiles avait commencé :
  
  « Les responsables Arabes ont estimé, depuis les années 30, que le mouvement sioniste constituait un danger pour l’intégrité territoriale de leurs états. Les événements qui vont de la fin novembre au 15 mai 1948 justifient leur interprétation. L’arrivée des premières vagues de réfugiés Palestiniens les a contraints à entrer en guerre en raison de la pression de leurs opinions publiques ». Paix et Guerre au Moyen Orient H. Laurens p.89
  
  Que se passe t-il aujourd’hui ? N’est t- on pas passé d’un colonialisme de refoulement à un colonialisme de confinement dont le Blocus de Gaza est une des illustrations la plus tragique ?
  
  Entendons nous : Israël n’est pas le seul état à s’être constitué par une injustice fondatrice .Ce n’est pas le seul à violer le droit, il y a même pire ailleurs, il y a bien sûr mieux.
  
  Comment expliquer le refus du plan de Paix Arabe par Israël ?
  
  Celui ci propose à Israël une reconnaissance globale en échange de la fin de l’occupation Israélienne de Jérusalem Est, Cisjordanie , Golan , fermes de Cheeba .Ce plan de paix va au delà de la résolution 181 puisqu’Israël aujourd’hui c’est outre ce qui a été prévu initialement plus la moitié de l’état Arabe mort né : bref avec la résolution 181 Israël s’étendait sur 56% Israël aujourd’hui c’est 78 % de la Palestine.
  
  Ce plan de paix propose une solution juste à la question des réfugiés, sachant que l’autorité Palestinienne avait proposé une reconnaissance formelle de ce droit inaliénable mais avec un retour très limité, symbolique en fait (Cf. Charles Enderlin « Le rêve brisé »).
  
  Ce plan de paix Arabe ne gêne il pas la poursuite d’un projet de colonisation qui vise à affermir la mainmise sur Jérusalem est et la Cisjordanie et autres territoires riches en eau comme le Golan Syrien ?
  
  La solution ne passe t- elle pas par une reconnaissance mutuelle des droits certes mais de l’histoire aussi ?
  
  Peut-on tourner la page en continuant à nier un pan fondamental de l’histoire de l’autre ? Israël peut-il continuer longtemps, à nier sa responsabilité dans l’exil des Palestiniens lors de sa création ? Peut-il continuer longtemps à rester sourd aux injonctions du droit international ?
  
  Voilà, pour le rétablissement de la vérité historique : dommage pour la désinformation, mais les faits sont tétus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 13 juin 2010 09:44
  
  « … Selon le discours officiel en Occident, une solution très raisonnable et réalisable - la solution des deux États - est à portée de la main pour peu que toutes les parties fournissent un ultime effort. Un tel optimisme est malheureusement erroné. La seule version de cette solution [des deux États] qui soit acceptable pour Israël ne saurait l’être pour l’Autorité palestinienne apprivoisée à Ramallah, non plus que pour le Hamas péremptoire à Gaza. Comprendre : l’offre d’emprisonner les Palestiniens dans des enclaves apatrides pour peu qu’ils mettent fin à leur lutte. Ainsi, avant même de discuter d’une solution alternative - un État démocratique commun, ce que je soutiens moi-même - ou d’explorer l’idée plus plausible de l’établissement de deux États, il faut transformer en profondeur la mentalité officielle et populaire en Israël. Cette mentalité est le principal obstacle à une réconciliation pacifique dans le terrain morcelé d’Israël et de la Palestine… » http://www.article11.info/spip/spip.php?article831
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanny (xxx.xxx.xxx.19) 14 juin 2010 01:28
  
  Votre remarque sur la fin du gaullisme me rappelle un souvenir personnel. Etudiant en 68, je "faisais" la révolution. Un copain me propose de l’accompagner pour livrer des tracts à l’AG étudiante. Sa R4 s’engage sur un itinéraire approximatif improvisé qui fait que l’on se retrouve à passer près de la préfecture. Un CRS nous arrête et découvre les tracts : mode d’emploi pour fabriquer des cocktails molotov -) ! On est emmenés au commissariat (le commissaire me fiche une claque, pas trop méchante) puis enfermés pour la nuit dans un autre local de police. Notre ange gardien est un inspecteur de police. Comme nous, il s’ennuie ferme, la nuit est longue. Il entreprend alors de nous éclairer sur sa vision de mai 68 : c’est un coup des banquiers juifs pour abattre De Gaulle explique-t-il, avec moult détails. Mon copain juif apprécie modérément, mais il est surtout préoccupé par une courante qui l’expédie aux gogues (porte ouverte) tous les 1/4 d’heure accompagné de notre ange gardien. Notre arrestation est vite connue des milieux étudiants le lendemain et finalement du directeur de notre école d’ingénieurs qui nous fera libérer avant midi (nous étions en principe destinés à devenir des bourgeois -) : mon copain est en réalité devenu potier). Ceci pour dire que je ne crois pas à cette thèse du complot. La participation de Juifs au mouvement ne prouve rien. Aujourd’hui encore, on retrouve des leaders juifs à l’extrême gauche alors que De Gaulle a trépassé depuis belle lurette. A mon avis, il s’est produit en 68 un craquement dans les pays développés, comme il s’en produit quand deux plaque tectoniques sont trop comprimées : le monde ancien dominé par la figure du père et le monde en gestation que nous connaissons mieux aujourd’hui.
  NB : pour la suite, je crois qu’il serait bon de changer une fois encore de modèle, si l’on ne veut pas devenir esclaves de la mondialisation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Radis Call (xxx.xxx.xxx.237) 14 juin 2010 07:54
  
  @ Fanny :je pourrais livrer des tas de témoignages personnels sur les dessous de 68...Je n’ai pas connu directement les barricades , mais un jour que je me baladais à proximité de lieux chauds , avec des potes , j’ai vu des groupes de casseurs discuter calmement avec des occupants de voitures de police...
  
  C’était des "provocateurs " téléguidés par certains services de police de l’époque , en accord avec Marcellin, puisqu’ils agissaient sur couverture et même protégés...( Rappelons que le gaullisme ,avait en son sein ,un joli panel de " barbouzes ", hérités de la résistance et des SAC-merci Pasqua - !
  
  Que reste t’ il de dans les souvenirs de 68 , si ce n’est ces images de voitures brulées qui passaient en boucle sur les écrans et qui scandalisaient à juste titre le quidam ?
  
  Je ne veux pas dire que le phénomène casse n’a pas eu lieu , mais il a été délibérément amplifié pour choquer , légitimer la répression , pourrir l’ensemble du mouvement qui ne concernait pas que les Zétudiants du quartier latin , et surtout préparer les contre événements , avec l’élection de la majorité de gaullistes à l’assemblée , dite introuvable , et une réaction dans le pays qui a duré des années , qui ressemblait davantage à une restauration...
  
  Mais trop tard : les électeurs ont compris que De Gaulle était dépassé et la bourgeoise , qui ne pardonne jamais " les grandes frayeurs " , l’ abandonné pour choisir un meilleur cheval , en l’occurrence Pompidou , le banquier normalien....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 14 juin 2010 20:18
  
  Concernant ce "JL", ci-dessus, il faut absolument savoir qu’il s’agit d’un esprit fumeux, se piquant d’intellectualisme, mais totalement incapable de manier avec logique, rigueur et maîtrise les concepts les plus élémentaires.
  Quand, parfois, ses phrases sont intelligibles, voici ce que cela donne (entre autres exemples) :
  "Ce que vous proposez - je parle de la constitution de ce fonds de pension collectif [ NdR : par l’épargne ] - ce n’est rien d’autre qu’un endettement" (sic).
  Ainsi, pour lui : Épargne = Endettement ! ! ! ...
  Ce "JL" est donc redoutablement inepte et, malheureusement, il demeure particulièrement représentatif, jusqu’à la caricature, de certains intervenants qui sévissent sur agoravox et ailleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 10 juin 2010 11:14

Si il y a un endroit où al Qaida pouvait faire une B.A , c’est de cracher un zinc sur ce tas de profiteurs , une vraie oeuvre pour le bien de l’humanité !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 juin 2010 14:06
  
  en même temps, alqaida a été créé par le gvnmt USA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 11:14

à dhbasse,

Le journalisme citoyen qui dénonce cette Organisation a eu tellement d’écho depuis 2 ans que le Groupe Bilderberg n’a probablement plus eu d’autre choix que de sortir de l’ombre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 11 juin 2010 12:20
  
  juste une question : qui nous dit que l’auteur de ce post ne fait pas partie du systeme de desinformation du Bidelberg ? APres tout, Sc Po et HEC + acces a un media national, on est loin de la proletaire en lutte
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.164) 10 juin 2010 11:16

@l’auteur,

Bienvenue sur Agoravox.
Promis dès que j’aurais un emploi du temps moins chargé je me procure votre très prometteur "Comment j’ai liquidé le siècle"
Ceci dit j’ai entendu qu’on pouvait faire un parallèle entre votre héros et Fabrice Tourre. Sujet que j’aimerais vous voir développer ici, de quoi nourrir ma curiosité.

Bien à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 10 juin 2010 11:19

"On ne sait pas ce qui s’y décide, ni surtout pourquoi les médias de masse n’en parlent jamais"
Ni, SURTOUT, pourquoi tout ce secret est nécessaire ! Si on y prenait des décisions pour le bien du peuple, il n’y aurait rien à cacher ! Ce qui amène une autre question intéressante : pour le bien de qui les décisions se prennent-elles, si ce n’est pas le peuple ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.68) 10 juin 2010 11:35
  
  La caste des super-riches qui fait partie du Groupe Bilderberg servent en effet principalemenr leus intérêts.
  
  Je remets ici le trombinoscope des membres importants du Groupe Bilderberg que Daniel Estulin a publié sur son site.
  
  On sera troublé par la présence de presque tous les néocons signataires du PNAC de Zbigniew Brzezinski (nanard Kouchner fait parti du lôt), puis de George SOROS le milliardaire speculateur qui est en train d’attaquer l’Euro avec ces Hedge-funds pour sauver le Dollar...
  
  D’ailleurs il y a quelques semaines lors d’une réunion du Council On Foreign Relations, Zbigniew Brzezinski affirmera que "ils" sont dans la merde parce que le peuple se réveille et qu’ils auront du mal à respecter leur agenda mondialiste. (projet de gouvernement mondial)
  http://www.dailymotion.com/video/xd...
  http://www.dailymotion.com/video/xd...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 juin 2010 14:08
  
  Leviathan,
  
  ça veut dire qu’ils ne vont pas nous laisser nous réveiller et qu’ils vont agir et ce sera forcément très très mauvais pour les peuples...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.153) 10 juin 2010 11:23

quelle histoire pour une simple réunion du rotary club des collectionneurs de pouvoir...
z’avez pas d’autres sujets à enquête à nous présenter, franchement !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.231) 10 juin 2010 13:03
  
  je ne vois rien de nouveau dans ces colloques stratégiques de décisionnaires fait à l’ombre des peuples... faut être naïf, pour penser que ce sont les gouvernements qui décident des priorités économiques et des évolutions du capitalisme mondialisé, et ce depuis toujours... la nouveauté, ce sont les fuites volontaires dans la sphère public. Pourquoi et dans quel but ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.231) 10 juin 2010 13:16
  
  j’ai oublié de parler de l’"article" de l’auteure qui ne nous apprends rien de plus que ce que tout le monde sait. Faire le voyage jusqu’en Espagne pour parler à trois paranos, en voilà du journalisme d’investigation. Désolé mais ça ne marche pas votre scoop...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par liberta (xxx.xxx.xxx.67) 10 juin 2010 11:33

Il est temps de demander à Yves Calvi (C DANS L’AIR) de rendre son tablier de journaliste
souvenez vous , avec Nicole Bacharan !! et d’autres, ils ignoraient TOUS ce qu’étaient Bilderberg et de conclure que c’était un piège qu’on leur tendait !!!
SONT ILS JOURNALISTES ?????? ce n’est pas une référence pour la profession

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ryukin (xxx.xxx.xxx.243) 10 juin 2010 11:36
  
  "rendre son tablier de journaliste"... je ne sais pas si c’est voulu, mais LOL
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 juin 2010 14:10
  
  liberta,
  
  soit ils sont vraiment ignorant, soit ils le cachent sciemment au peuple...
  
  l’un ou l’autre, c’est effrayant !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 11 juin 2010 09:22
  
  100 % d’accord Liberta.
  D’autant que dans les autres personnes présentes il y avait un certain Jean-François Khan
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ryukin (xxx.xxx.xxx.243) 10 juin 2010 11:35

excusez moi madame vasseur, pourriez vous m’expliquer ce qui vous fait croire que ces gens sont dépassés ?
ils ont promu la mondialisation (cad un système ou on produit d’un coté ce qu’on consomme de l’autre), ils ont fait faillite en 2008, ils ont exigés d’être renfloués sur fonds publics, aujourd’hui ils exigent que les déficits (qui ont été creusés pour les sauver) soient réduits ; les prochains budgets des états devront être validées par une instance extra-nationale ce qui mènera vraisemblablement à la privatisation de tout bien public...

nous sommes à une période charnière ou la technocratie va prendre la releve de la démocratie et ou la gouvernance (cad la gestion des états sur le mode entreprenarial) prend le pas sur le gouvernement. vous pouvez me dire sur quel plan ils sont perdants exactement ??????

maintenant techniquement : la politique de rigueur à venir, provoquera très probablement une dépression économique grave, qui ne manquera pas de se traduire par une chute de la consommation, ce qui se traduira in fine par une déstabilisation des pays émergents dont la majeure partie de la production est tournée vers l’export... on va voir comment ça va se matérialiser concrètement, mais il me parait probable de voir dans un futur proche l’implosion des BRIC incapables d’écouler leur production sur le marché international et devant faire face a des troubles sociaux grave...
si on avait voulu faire exprès pour lutter contre la montée des pays non occidentaux, on s’y serait pas pris autrement...

j’admets assez volontiers le côté ridicule de la plupart des théories conspirationnistes, la parano évidente de certains protagonistes etc. mais en quoi cette approche "organisation du chaos" ne tient pas la route ? ils seront gagnants sur tous les plans et n’auront vraisemblablement même pas à organiser une guerre pour maintenir leur domination....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 juin 2010 14:14
  
  j’adhère à cette vision des choses...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par liberta (xxx.xxx.xxx.67) 10 juin 2010 11:44

@rienafoutiste

renseignez vous sur le pouvoir réel des Bilderberg
Leur réunion annuelle est en amont des réunions européennes , G8 et G20 où sont appliquées les décisions prises par Bilderberg
Allez connaitre ce que sont : LA TRILATERALE COMMISSION et le CFR (Council Foreign Relations) qui sont les groupes décisionnaires au-dessus des Bilderberg
Vous apprendrez ainsi que le monde est dirigé par ces 3 groupes et non par nos gouvernants et après cela vous changerez sans doute de pseudo

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.107) 10 juin 2010 11:59
  
  vous manquez franchement de 2ème degré vous !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.107) 10 juin 2010 12:01

... et les martiens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.19) 10 juin 2010 12:15

Bonjour,

Il me semble qu’en 2009, la réunion avait eu lieu en Grèce n’est ce pas ?
Cette année en Espagne... Que faut il en penser ?

Pour ce qui est des participants, perso, j’ai ça :

- Joseph Ackermann, président de la Deutsche Bank
- Marcus Agius, président de Barclays Bank, membre du conseil d’administration de la BBC (marié avec la fille d’Edmund Leopold de Rothschild)
- César Alierta, président du groupe de communication italien Telefónica
- Joaquín Almunia, vice-président de la Commission européenne, commissaire européen à la concurrence (précédemment commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires), ex ministre socialiste du travail en Espagne dans le gouvernement de Felipe González
- Roger Altman, président et fondateur d’Evercore Partners, l’un des fonds d’investissement les plus actifs dans le monde
- Sonia Arrison, auteur et analyste politique
- Urban Bäckström, directeur général de la Confederation des entreprises suédoises
- Francisco Pinto Balsemão, président du groupe de presse portugais IMPRESA, ancien premier ministre
- Béatrix, reine des Pays-Bas
- Franco Bernabè, président de Telecom Italia
- Carl Bildt, ministre suédois des affaires étrangères
- Antti Blåfield senior, éditorialiste du journal finlandais Helsingin Sanomat
- Ana Botín, présidente exécutive de Banesto
- Svein Brandtzæg, président de la société norvégienne d’électricité Hydro ASA
- Oscar Bronner, rédacteur en chef du quotidien autrichien Der Standard
- Ru ?en Çakir, journaliste turc
- Gordon Campbell, premier ministre de la Colombie Britannique
- Jaime Carvajal Urquijo, directeur de Advent International
- Henri de Castries, président d’AXA
- Juan Luis Cebrián, président et co-fondateur du quotidien espagnol El Pais, membre du conseil d’administration du journal Le Monde
- Gustavo A. Cisneros, président de Cisneros Group of Companies
- W. Edmund Clark, président de TD Bank Financial Group
- Timothy C. Collins, président de Ripplewood Holdings
- Fulvio Conti, président du conglomérat italien Enel
- George A. David, président de Coca-Cola
- Anders Eldrup, président de DONG Energy
- John Elkann, président de Fiat
- Thomas Enders, président d’Airbus
- José M. Entrecanales, président d’Acciona
- Ulrik Federspiel, vice-président de Global Affairs, Haldor Topsøe
- Martin S. Feldstein, professeur d’économie à l’université de Harvard
- Niall Laurence A. Tisch Ferguson, professeur d’histoire à l’université de Harvard
- Heinz Fischer, président de Federal
- Paul Gallagher, Attorney General aux Etats-Unis
- Bill Gates, fondateur et administrateur de Microsoft
- Philip H. Gordon, sous secrétaire d’état américain pour les affaires européennes et asiatiques
- Donald E. Graham, président groupe de presse Washington Post Company
- Karel de Gucht, Commissaire européen
- Damla Z. Gürel, conseiller spécial pour les affaires européennes auprès du président turc
- Victor Halberstadt, professeur d’économie à l’université de Leiden (Allemagne), conseiller international de Goldman Sachs, président de l’International Institute of Public Finance, ancien secrétaire général honoraire du Groupe de Bilderberg
- Richard C. Holbrooke, envoyé spécial de Barack Obama en Afghanistan et au Pakistan
- Jan H.M. Hommen, président de la banque ING Group
- Robert D. Hormats, sous secrétaire d’état américain pour l’économie, l’énergie et l’agriculture
- Jan Huyghebaert, président du directoire de KBC Group
- James A. Johnson, vice-président de Perseus
- Jyrki Katainen, ministre des finances de Finlande
- John M. Keane, Senior Partner, SCP Partners
- John Kerr, membre de la Chambre des Lords, administrateur de Royal Dutch Shell
- Henry A. Kissinger, président de Kissinger Associates, ex ministre des affaires étrangères et conseiller à la sécurité nationale de Richard Nixon
- Klaus Kleinfeld, président de Alcoa (n°1 mondial de l’aluminium)
- Mustafa V. Koç, président du groupê turc Koç Holding
- Henry R. Kravis, Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
- Marie-Josée Kravis, membre du think tank américain Hudson Institute
- Neelie Kroes, Commissaire européenne
- Eric S. Lander, président et directeur du Broad Institute of Harvard and MIT
- Anne Lauvergeon, présidente du groupe nucléaire français AREVA
- Bernardino León Gross, directeur de cabinet du premier ministre espagnol Zapaterro
- Peter Löscher, président du directoire de Siemens
- Birger Magnus, président de Storebrand
- Peter Mansbridge, journaliste au Canadian Broadcasting Corporation
- Jessica T. Mathews, président du think tank américain Carnegie Endowment for International Peace
- Frank McKenna, administrateur de TD Bank Financial Group
- John Micklethwait, rédacteur en chef de The Economist
- Thierry de Montbrial, président du think tank français IFRI
- Mario Monti, ex commissaire européen, président de l’Universita Commerciale Luigi Bocconi
- Dambisa F. Moyo, économiste et auteur de livres
- Craig J. Mundie, Directeur de la recherche et de la stratégie chez Microsoft
- Egil Myklebust, ancien président du directoire de SAS Norsk Hydro
- Moisés Naím, rédacteur en chef de Foreign Policy
- Juan María Nin Génova, président de la banque espagnole La Caixa
- Paul Nyrup Rasmussen, ex premier ministre social-démocrate du Danemark
- John Oldham, National Clinical Lead for Quality and Productivity
- Jorma Ollila, président de Royal Dutch Shell
- Peter R. Orszag, ministère américain du budget
- Tuncay Özilhan, président du groupe turc Anadolu Group
- Tommaso Padoa-Schioppa, ex ministre italien des finances, président de Notre Europe
- George Papaconstantinou, ministre grec des finances
- Sean Parker, Managing Partner, Founders Fund
- Frank H. Pearl, président de Perseus
- Richard N. Perle, membre du think tank américain American Enterprise Institute for Public Policy Research
- Ignacio Polanco, président du groupe de médias espagnol Grupo PRISA
- J. Robert S. Prichard, président de Metrolinx
- Bernard Dean Ramanantsoa, président de l’école de commerce française HEC
- Paulo Rangel, député au Parlement européen
- Heather M. Reisman, président de Indigo Books & Music Inc.
- Lars Renström, président de Alfa Laval
- Alexander H.G. Rinnooy Kan, président du Social and Economic Council of the Netherlands
- Gianfelice Rocca, président de Techint
- Inciarte Matías Rodriguez, vice-président exécutif de la banque espagnole Grupo Santander
- Charlie Rose, producteur à Rose Communications
- Robert E. Rubin, vice-président du Council on Foreign Relations, ex secrétaire américain au Trésor (ministre des finances)
- Suzan Sabanci Dinçer, président de la banque turque Akbank
- Paolo Scaroni, président du conglomérat italien ENI
- Eric Schmidt, président de Google
- Rudolf Scholten, membre du directoire exécutif de la banque autrichienne Oesterreichische Kontrollbank
- Olaf Scholz, vice-président du SPD (parti social-démocrate allemand)
- Josette Sheeran, directrice exécutive du programme alimentaire mondial des Nations Unies
- Javier Solana, Haut Représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) de l’Union Européenne, ex secrétaire général du Conseil Européen, ex secrétaire général de l’OTAN
- Sofia, reine d’Espagne
- James B. Steinberg, directeur de cabinet de la Secrétaire d’Etat américaine Hilary Clinton
- Björn Stigson, président du World Business Council for Sustainable Development
- Lawrence H. Summers, directeur du National Economic Council, ex président de l’université d’Harvard
- Peter D. Sutherland, administrateur de Goldman Sachs, président du think tank European Policy Centre, président de la section Europe de la Commission Trilatérale, membre du comité de direction du Groupe de Bilderberg, ex commissaire européen chargé de la concurrence, ex président de Allied Irish Banks.
- Martin J. Taylor, président de la multinationale de biotechnologies Syngenta International
- Fernando Teixeira dos Santos, ministre des finances du Portugal
- Peter A. Thiel, président de Clarium Capital Management
- Loukas Tsoukalis, président de ELIAMEP
- Gertrude Tumpel-Gugerell, membre du directoire exécutif de European Central Bank
- Christine A. Varney, assistante de l’Attorney General américain pour la lutte anti-trusts
- Daniel L. Vasella, président de la multinationale pharmaceutique Novartis
- Paul A. Volcker, président de l’Economic Recovery Advisory Board, ex ministre des finances de Ronald Reagan
- Peter Voser, président de Royal Dutch Shell
- Björn Wahlroos, président de Sampo
- Francis A. Waldvogel, président de Novartis Venture Fund
- Jacob Wallenberg, président de Investor AB
- Nout Wellink, président de De Nederlandsche Bank
- Bing F.J. West, écrivain
- Shirley Williams, membre de la Chambre des Lords
- James D. Wolfensohn, président Wolfensohn & Company, ex président de la Banque Mondiale
- José Luis Rodríguez Zapatero, premier ministre d’Espagne
- Dieter Zetsche, président de Daimler
- Robert B. Zoellick, président de la Banque Mondiale

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.176) 10 juin 2010 15:32
  
  QUOI ?? Ils ont encore oublié de m’inviter !!
  ça devient vraiment n’importe quoi ce Bilderberg !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.254) 10 juin 2010 19:50
  
  "Il me semble qu’en 2009, la réunion avait eu lieu en Grèce n’est ce pas ?
  
  Cette année en Espagne... Que faut il en penser ?"
  
  Ils aiment les pays ou "le black" est une véritable institution ... Espagne et Grece sont (étaient ?) le paradis des magouilleurs, gros et petits ... Environ 20 à 25 % de l’économie au black ..
  
  Ils viennent là pour dépenser leur liquide !! je pouffe !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bélial (xxx.xxx.xxx.11) 10 juin 2010 12:17

@ l’auteur Flore vasseur : heureusement que votre article est là, vous êtes la seule à en parler.

Le but du groupe de bilderberg (idem commission trilatérale, cfr toutes ces conneries) est connu et avoué, c’est l’établissement d’un gouvernement mondial, évidemment ces gens pensent qu’ils doivent organiser la société et dominer le monde.

Ces organisations souhaitent voir une société hiérarchisée matérialiste où rien ne dépasse comme sur une coupe de cheveux de banquier.

Après chacun fait ce qu’il veut de sa vie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bélial (xxx.xxx.xxx.11) 10 juin 2010 12:18
  
  Vasseur avec un V pardon.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lison (xxx.xxx.xxx.5) 10 juin 2010 12:51
  
  @ l’auteur Flore vasseur : heureusement que votre article est là, vous êtes la seule à en parler
  
  Les articles de Ceri sur le sujet existent depuis des années sur Agoravox et ils sont passionnants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pallas (xxx.xxx.xxx.54) 10 juin 2010 12:22

Je ne suis pas d’accord sur le fond,

Car son analyse est de voir et de croire que l’Occident domine et dominera le monde, ce qui est faux, car d’une part nos états sur ultra endetté, et que nos banques sont ultra endetté, l’Occident se vaporise.

Le maitre du Monde, c’est la BRIC, Brésil, Russie, Inde, Chine, qui ont une classe moyenne qui devient de plus en plus forte, développement technologique, et la classe ouvrire voit aussi son niveau de vie augmenter, alors qu’en Occident, c’est une grave paupérisation, les pays de la BRIC sont nationalistes, et leurs multinationales sont nationalistes, leurs banques sont nationalistes. D’ailleurs ils ne font pas dans un systeme multiculturalisme.

L’occident est ejecter de la scene geopolitique, la Turquie par exemple fait volte face a l’Europe, ainsi que tout le continent Africain, l’Occident est isolé et en tiers mondisation, avec guerre civil multi ethnique, par exemple en Suede et aux USA.

L’Occident est mort, les banquiers de la conférence de Bildeberg, sont parfaitement au courant, car le Dollars et l’Euro, n’ont plus de valeurs, donc c’est la ruine assuré, ils sont dans la panique.

Les individus representant cette organisation, sont tous de la Génération Mai 68, ils se rendent compte aujourd’hui, qu’ils ont détruit l’Occident pour de l’argent, qui est devenu virtuel.

Ce qui se passe,a l’origine, quand la Génération mai 68 a prit le pouvoir, il y avait un ego demesurer, un sentiment de toute puissance et d’immortalité, donc d’immoralité.

Quand ils firent des enfants, ils les considéraient comme des preteurs sur gage, en somme, sa serai le garant de leurs richesse, en faisant un Hold Up sur leurs avenir, grace d’une part a la dette massive pour payer leurs acquis et retraite et en détruisant la planete pour jouir du présent, peut importe demain, peut importe nos enfants, le plaisir tout de suite, c’est l’idéologie consumérisme.

L’immigration massive dans les pays occidentaux aidé par les idiots utiles, tel que sos racisme et autres, n’avait que pour but d’empecher toute forme de révole de la nouvelle génération qui est spolié, vivant dans la misere, ainsi, la génération mai 68 peut vivre tranquillement sur le dos de leurs enfants de sang, en ayant détruit la planete, sans craindre la moindre révolte, vu que l’immigration massive sert de police contre leurs enfants.

Bildeberg, tout comme la Francs Maçonnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la génération mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants, en ayant détruit leurs civilisation qui multi millénaire, en ayant détruit la planete, qui est morte, car nous sommes en sixieme extinction massive, en ayant fait dans la Néo colonisation en Afrique, et la Rétro colonisation en Occident pour étouffer les jeunes générations pour mieux les enchainer.

L’évidence est l’évidence, la réalité est celle ci, pas besoin d’aller chercher ailleurs.

En 1970, la France, n’avait pas de dette, un pays merveilleux a vivre, pas de pollution, la Terre était vivable, la majorité de l’humanité vivait heureuse,un peuple et une nation.

En 2010, La France est guerre civil dans les quartiers, un pays au proie a l’extreme violence et communitarisme, les jeunes adultes bcp sont des sdf travailleurs, ou se suicide, la Terre est pollué et détruire, 90% de l’humanité survie.

Merci génération Mai 68

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.19) 10 juin 2010 12:44
  
  Bonne analyse,
  
  Pour ce qui est de notre dette, les réformes et les augmentations d’impôts en sont elles la conséquence ou le but ?
  
  Pour ce qui est le Turquie, il semble cette année qu’il y avait 5 turcs... ( Plus que de Français.. )
  
  "Bildeberg, tout comme la Francs Maçonnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la génération mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants"
  
  Pourquoi une majuscule à esclavage ?
  
  "La France est guerre civil dans les quartiers " C’est à dire ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pallas (xxx.xxx.xxx.54) 10 juin 2010 12:55
  
  La majuscule de Esclavage est simplement du que jamais dans l’histoire de toute l’humanité, une Génération entiere mis en Esclavage ses propres enfants.
  
  La génération mai 68 a fait un Hold Up sur l’avenir de ses propres enfants, et ce sert de l’immense vague d’immigration comme moyen policier pour les enfermer dans la non révolte, le pire étant la destruction total de la planete, de la nation.
  
  Un exemple, les parents de la génération mai 68, mis dans des mourroirs, souffrant mille mort, laissé a l’abandon, ce que l’ont nomme maison de retraite. En parallele de ça, destruction de l’école, destruction du savoir, abrutisation de leurs enfants, les rendants idiots, les intelligents sont systématiquement reperer et rejeter de la société en les rendants précaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (xxx.xxx.xxx.239) 10 juin 2010 13:59
  
  "Bildeberg, tout comme la Francs Maçonnerie, ne sont que les organes les plus representatif du pouvoir dictatorial et suicidaide la génération mai 68, qui a mis en Esclavage leurs propres enfants, en ayant détruit leurs civilisation qui multi millénaire, en ayant détruit la planete, qui est morte, car nous sommes en sixieme extinction massive, en ayant fait dans la Néo colonisation en Afrique, et la Rétro colonisation en Occident pour étouffer les jeunes générations pour mieux les enchainer."
  
  ah ! enfin un coupable ! une victime expiatoire !
  
  mais on-ne-nous-dit-pas-tout : Sitgès est une jolie station balnéaire pour les riches barcelonais. Le long de la promenade en front de mer, il y a des toilettes pour chiens et les nounous poussent des landeaux avec des coiffes blanches et de jolies robes rayées bleu et blanc. Sur la plage, on entend "coco coco harico coco amendas apenas caca HOUETTAS". Dans la ville on peut acheter des sombreros. Les dames à la messe font claquer leurs éventails. Il y a de très bon médecins capables de soigner des maladies que les médecins français ne savent pas soigner, avec des sulfamides. Le train Paris-Madrid passe au milieu des maisons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (xxx.xxx.xxx.113) 10 juin 2010 20:31
  
  Moinsse alors ! c’est la partie émergé du Bildeberg !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2010 11:36
  
  Ohé ohé ohé ohé
  
  S’il n’y avait pas eu de génération 68 nous aurions eu beaucoup plus de mal à supporter les années qui ont suivi !
  
  C’est bête de parler comme ça de Bilderberg car c’est un organisme protéiforme...où se cache Bilderberg2 ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hanoho (xxx.xxx.xxx.190) 10 juin 2010 12:22

Si le Bilderberg a perdu de son mystère, c’est parce que ces super-élites n’ont plus rien à craindre de la démocratie moribonde. Les lois d’exceptions sont passées ici comme outre atlantique prêtes à remplacer celles que nous connaissons en cas d’insurrection. Tout est dans les rails. Plus besoin de se cacher, les peuples ne sont plus effrayants, ils sont devenus quantité négligeable.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.119) 10 juin 2010 13:38
  
  A moins que...
  
  Pourquoi réagir de la façon qu’ils attendent que nous réagissions, ce serait faire leur jeu ?
  
  Pourquoi ne pas tout simplement leur tourner le dos et saboter systématiquement et sans violence tout ce qui fait leur force. Quelques pistes ?
  
  Accepter de soigner ceux qui n’ont pas d’argent
  Préférer les remèdes naturels aux molécules synthétisées sur les mêmes principes
  Rechercher l’autonomie maximale pour l’alimentation
  Se regrouper pour accéder à des moyens de production de l’alimentation
  Jeter sa télé dans une décharge prévue à cet effet
  Rejeter en bloc tous les médias dépendants de la finance
  Participer activement à l’éducation de nos enfants
  Boycotter tous les produits superflus de la mondialisation
  Former des groupes de pression locaux pour défendre les intérêts collectifs
  Pratiquer le mécénat sur une base associative
  Trouver des alternatives aux nécro-carburants
  Développer la géothermie et les PAC
  Ester collectivement et systématiquement en justice pour faire valoir ses droits
  Harceler les élus pour qu’ils prennent en compte le bien public
  Développer les médias alternatifs
  Multiplier les évènementiels et faire que les gens se rencontrent
  ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cid de Rome (xxx.xxx.xxx.67) 10 juin 2010 14:24
  
  Tout à fait d’accord avec ces principes , Lucien , ce sont ces moyens directs (et il y en a bien sûr d’autres) par lesquels nous pouvons tous agir pour notre bien et par là-même nous défendre face à ces malades de pouvoir . Et c’est de toute façon par l’émancipation que nous pourrons faire avancer les choses pour notre propre bénéfice . Ce qui me semble être leur pire hantise à priori , car à n’en pas douter , ils nous veulent voir et garder comme un bétail humain décérébré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hanoho (xxx.xxx.xxx.190) 10 juin 2010 17:29
  
  Je suis bien d’accord. Mais comment s’y prendre ? Toute tentative est étouffée par des médias omniprésents et une société de loisir débilitante. Combien même un mouvement local serait créé (en reprenant votre hypothèse) il serait d’une part marginalisé et sinon noyauté (dans le meilleur des cas). De plus, n’oublions pas l’importance du soudoiement. Les syndicats qui en théorie sont là pour défendre les individus n’ont qu’une crainte et ce n’est pas celle des politiques où le patronat qui les rémunèrent grassement : c’est la contestation de leur base !
  
  Vos idées sont bonnes, dites moi où puis-je les trouver ? J’y adhèrerai !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent