Cameron is Back
L'anti-Keynésien David Cameron a gagné les élections. Il se succède à lui même.
Davis Cameron n'est pas un 100% libéral, certes, mais au moins Cameron n'épouse pas comme les 98% de politiciens Français les idéaux Keynésiens.
Les résultats de l'Angleterre sont impressionnants.
-Dépense publique réduite de 100 milliards en 5 ans.
-Création de 2,4 millions d'emplois nouveaux dans le Royaume-Uni dans le secteur privé, pendant que la France de Hollande a créé 600.000 chômeurs en plus en 3 ans.
-Création de la croissance la plus forte d’Europe à 2,6% par an. (France 0,4%).
-Surplus budgétaire en vue à partir de 2018. Là ou la France dépense 35% de plus que ses recettes d’impôts et s'endette et aucun surplus à l'horizon même lointain.
-Équité sociale par la fin des cumuls des aides sociales, par un regroupement unique et son plafonnement.
-Suppression de 300 000 emplois obsolètes de fonctionnaires.
-Ouverture les libertés par des référendums et plus de démocratie. (Référendum sur l'Écosse ou maintien dans l'Europe).
David Cameron, l'anti-Keynésien a gagné les élections et redressé l'économie Anglaise.
Anti-Keynes ?
Vous savez cette formation Keynésienne imposée et obligatoire monopolistique subie dans tous les cours d'économie Français. Ceux passé par l'ENA, Science Po ou les 2 grandes écoles de journalisme Français peuvent vous faire des dissertations à n'en plus finir. Keynes c'est 90% des programmes d'économie de toutes les écoles Françaises. Les 10% restant c'est une présentation à charge de l'économie de marché.
Keynes c'est aussi la « référence » des commentateurs qui analysent l'économie dans les médias. Vous savez ces gens qui se décrètent « économistes » mais n'ont jamais déposé de thèses et travaux d'économie, qui malgré des dizaines de Nobel en économie libéraux qui existent, n'en évoquent qu'un seul, Kruggman, le seul qui soit Keynésien.
Keynes est aussi la « préférence » de tous les partis politiques Français. UMP, PS, PC, FN et souverainistes. Tous sont "anti-libéraux". Tous prétendent intervenir pour soi disant le bien dans l'économie de marché.
En effet les théories de Keynes ont pour les politiciens offre une valeur ajoutée pour se faire élire et disposer du pouvoir.
Avec Keynes l'état est la solution a tout. Elle donne le pouvoir à l'état. Donc à eux. Au nom de la théorie de la relance par l'état les théories Keynésiennes permettent d'acheter des « clientèles électorales », les générations futures n'ont pas l'age de contester ni ne votent. Et bien Cameron c'est tout l'inverse. Il ne croit pas aux théories Keynésiennes.
La comparaison avec l’épouvantail du socialisme Keynésien France.
Cameron vient de démontrer qu’il est possible de transformer une économie en menant des réformes de structure et quand même se faire réélire.
Il faut dire que Cameron disposait d'un atout exceptionnel qui lui a permis de faire un pied de nez aux sondages et écraser la gauche Anglaise. La comparaison avec l'exemple Français.
Dans la campagne électorale, Cameron a comparé ses résultats à ceux de François Hollande "Le Labour nous rendra aussi mauvais que la France" et accusé son concurrent travailliste, Ed Miliband, qui voulait il y a trois ans voulait faire un copié-collé de la même politique que le gouvernement français.
Dans l'opposition face à Ed Miliband, Cameron a souligné que « Le chômage de l'autre côté de la Manche est presque deux fois plus important qu'au Royaume-Uni et notre économie croît sept fois plus rapidement que celle de la France ». « Imaginez si Miliband avait eu la liberté de réaliser son rêve français : les retombées se feraient sentir via des pertes d'emplois catastrophiques, une baisse du niveau de vie, une dette à faire pleurer et la chute rapide de tout espoir en notre avenir », « le simple comté du « Yorkshire » a créé davantage d'emplois que la France toute entière ».
Comment David Cameron a réduit le chômage ?
Cameron a réduit le chômage a un niveau qui n'a jamais été vu en France depuis 1973 et des générations entières. De 10% à 5,5% en 5 ans. Il a augmenté le PIB et a permis à l'Angleterre de doubler la France en richesse produite.
1-Encourager l'investissement micro-économique.
Pas de taxe sur les plus-values de cession, pour les investissements réalisés dans une petite entreprise.
Il y a donc une rémunération du risque, qui n’existe pas en France. Investir à partir de 0, permet de s'enrichir et c'est aussi là ou il y a le plus grand potentiel de croissance.
2-Le salarié moins cher et plus de souplesse adaptative.
Le coût du travail est nettement inférieur, quand un employeur dispose de 4000€ pour payer son salarié, le salarié Français reçoit 2000€ là ou l'Anglais reçoit 3500€.
Le total des charges sur salaire est de 22% contre 50% en France.
Possibilité jusqu’à un an après l’embauche, de se séparer d’un salarié sans aucune compensation, ce qui permet à l'employeur de prendre le risque d'attaquer des nouveaux marchés et prendre des risques.
3-L'état est au service des citoyens et pas les citoyens au service de l'état.
En France la question au Bac d'économie en 2013 était « que devons nous à l'état ». Cameron aurait répondu. « Rien, car c'est l'état qui me doit tout. Je paye des impôts pour cela. » En France la mentalité c'est avant tout la recherche des impôts et la taxation car il faut « nourrir l'état » et les entreprises ne sont que des sandwichs pour un état cannibale et chronophage. En Angleterre les impôts sur les entreprises ont reculé à 20% pour s'adapter à la compétition de la mondialisation des productions.
4-Donner un travail a un chômeur c'est mieux que lui donner des aides sociales.
Cameron a rationalisé toutes les aides sociales, pour n'en donner qu'une seule et plafonnée. Il a éliminé les sources de cumuls sociaux et rendu le travail plus attractif que la dépense d'énergie a chercher des aides sociales en tout genre.
5-Baisse de la charge du secteur public.
Conscient que le secteur public est à charge du secteur marchand, Cameron a décidé une cure d’amaigrissement pour le secteur public, qu'il a redistribué en baisse d’impôt pour le secteur marchand pour l'aider à investir et s'adapter. Le gouvernement britannique est parvenu à faire reculer le poids du secteur public dans l’économie de près de 50% en 2009 à 44% cinq ans plus tard, à titre d’indication la France caracole elle à 57% du PIB.
Les critiques sociales sur les riches ou le niveau de vie sont-elles fondées ?
Avec nos journalistes Français qui votent à 80% à gauche, cette réussite doit être minimisée. Pensez donc. Chaque article de la presse subventionnée par l'état se doit de trouver des nuages au tableau. Le seuil de pauvreté, ou les riches de plus en plus plus riches et moult indicateurs Marxistes sont bien entendu là pour sauver les apparences de ne pas donner l'idée d'adopter en France des politiques libérales non-clientélistes qui marchent.
Les riches Anglais de plus en plus riche ? Oui certainement. Mais ce n'est pas une tare. Et ils contribuent a employer des milliers de personnes.
L’Angleterre attire les entrepreneurs les plus fortunés du monde. Les plus riches Britanniques sont majoritairement des naturalisés. Le top 10 et l'origine de la fortune pour se donner une idée.
1. Lakshmi Mittal and family, Parti de la simple entreprise de récupération de métaux (casse) de son père en Inde. Naturalisé Anglais.
2. Alisher Usmanov, Né russe, naturalisé anglais, fils de procureur il démarre de zéro en montant sa boite.
3. Roman Abramovich Ancien militaire devient riche en montant sa boite.
4. Sri and Gopi Hinduja Les enfants d'origine Indienne ont repris la boite de leur père. Rien a voir entre ce que c’est devenu et le point de départ.
5. Leonard Blavatnik A créé sa société en 1986. Parti de zéro.
6. Ernesto and Kirsty Bertarelli -Effectivement c’est un fils à Papa. Revend la société familiale et recrée une société d’investissement qui deviendra grosse.
7. The Duke of Westminster -Gestion de patrimoine familial
8. David and Simon Reuben Famille d’immigrés Indiens qui fera fortune dans l’investissement de l’aluminium.
9. John Fredriksen and family -Son père était un professeur de psychiatrie, et son grand-oncle était le peintre. Des gens ordinaires.
10. Galen and George Weston and family -A créé sa première épicerie en 1961. le plus jeune de neuf enfants. Son origine est modeste....
Bref la réalité capitalistique n’est certes pas parfaite, mais très très loin des clichés de gauche caricaturaux.
Un nombre intolérable de gens sous le seuil de pauvreté ? Oui certainement voir des gens pauvre n'est pas encourageant. Mais le seuil de pauvreté est un agrégat, et correspond à une situation instantanée qui ne révelle pas le dynamisme d'évolution de situation.
Le seuil de pauvreté mesure la part de la population qui dispose d'un revenu mensuel inférieur à 60 % du revenu médian du pays. En Angleterre les pauvres sont comptés « sous le seuil » à 882 euros par mois soit 16,4% de la population. C'est dans la moyenne européenne. Mais la gauche Française aime à longueur d'articles du Monde ou Nouvel Obs rappeler que c'est bien plus qu'en France.
Il faut dire qu'en France dans ce chiffre médiatique on cache le niveau de renouvellement des populations sous le seuil de pauvreté qui met la France dans les derniers pays d’Europe.
S'il est plus possible de devenir pauvre en Angleterre, car socialement moins généreuse, l'Angleterre de David Cameron assure aussi plus rapidement un ascenseur social. Là ou en France les pauvres restent au RSA toute une vie, en Angleterre la dynamique de s'en sortir est bien meilleure.
La probabilité de trouver un emploi en Angleterre étant nettement meilleure, le chômage de longue durée est 3 fois moindre. Il est plus probable de sortir de la pauvreté dans le comté du Yorkshire qui a creé 100 000 emplois de 2010 à 2014 que dans n'importe quelle région de France qui en détruit des centaines tous les jours.
Cameron expliquait sa philosophie dans sa campagne électorale, son principe fondamental est que le pouvoir doit être délégué par les politiciens à la société civile, du niveau central au niveau micro-économique.
L'idée que les gens, dans leur vie quotidienne, dans leurs maisons, dans leurs quartiers, dans leur milieu de travail soient autonomes et ne dépendent pas des fonctionnaires, des autorités locales ou du gouvernement pour obtenir des réponses aux problèmes auxquels ils sont confrontés, doivent rester libre et assez puissant pour eux-mêmes pour trouver au niveau microéconomique leurs solutions pertinentes.
Que les ambitions personnelles des individus doivent être encouragées, valorisées et au contraire du socialisme, ne doivent pas être limitée par l'intervention d'un gouvernement.
48 réactions à cet article
-
« Davis Cameron n’est pas un 100% libéral, certes, mais au moins Cameron n’épouse pas comme les 98% de politiciens Français les idéaux Keynésiens. »+1 !Bravo Cameron !-
sacré sparagus, toi qui te plaint sans cesse d’etre censuré et de n’avoir a lire sur agoravox que des articles « gauchos » ... la publication de cet article prouve une foi de plus que tu ne raconte que des conneries !
.alors pour moderer un peu ton eloge de l’angleterre je te propose cet article du « Guardian », c’est un peu long, mais cela montre bien l’arnaque du système dans lequel nous vivons, et démontre que les assistés ne sont pas forcement ceux que l’on jette en pâture à l’opinion publique... !
.et tu ne peux pas dire que cet article est un delire gauchiste ! quoi qu’avec toi faut s’attendre a tout, tu prefere dire 10 conneries plutot qu’en louper une !
-
n’empêche qu’il est ré élu, comme Thatcher à son époque..
-
Keynes c’est aussi la « référence » des commentateurs qui analysent l’économie dans les médias. Vous savez ces gens qui se décrètent « économistes » mais n’ont jamais déposé de thèses et travaux d’économie
*Bravo*
j’aurai pas dit mieux !Ca me rappelle une citation de Men in Black : « Au FBI on n’a pas conscience d’avoir le sens de l’humour ».
-
Ca fait plaisir de voir un article de Spartacus, ça nous change du service gériatrique ! N’oubliez pas que sur ce site citoyen il ya des gens de droite qui sont jeunes ( comme moi qui suis trentenaire). Ya pas que des vieux gauchos-censeurs-fascisants dans la vie ! Alors merci à la moderazione de nous passer Sapartacus, mais j’attends toujours un article de Voplone, à qui je mettrai 5 étoiles jaunes ! Même si nous défendons une idéologie politique différente. Volpone ! Volpone ! Volpone !
.
Les fossilisés frelatés de ce site vont bientôt y passer, courage mes amis ! Courage Volpone ! Moi aussi j’ai des nartics, ils sont chauds bouillants dans mon Word mais je refuse de les envoyer à Sampiero, Gargamel ou Moricette. Je suis trop fière. Il est en train de foirer ce site, c’est très dommage car c’était un des derniers bastions démocratiques où nous avions le droit de vote.
.
Ciao-
@Volpone
Oh oui, je comprends la manip et tu sais quoi ? Elle est à l’image de ce gouvernement qui trucide la liberté d’opinion en France. Ils sont pareils, et je suis à peu près sûre de savoir pour qui ont voté les fossiles de ce site aux dernières élections. Pour qui ? Suspense....Pour Hollande !
.
Ce sytème de vote prouve à quel point ils savent être mauvais, c’est là ma plus grande consolation. C’est peut être aussi pour ne pas leur gacher leur fin de vie, ils sont vieux, ils n’en ont plus pour longtemps...Ces spécimes en voie d’extiction doivent être préservés..
Laissons les foirer leur site mais surtout, ne nuos privons pas de dire ce qu’on pense de leur dialectique assassine. Je propose un truc, comme le vote négatif n’existe pas, boycottons le vote des c.... et votons les bons !
. -
Bonjour, La Dame du Lac
« Ya pas que des vieux gauchos »
Je ne peux évidemment parler pour les autres, mais le « vieux gaucho » que je suis modère régulièrement des articles avec lesquels il n’est pas d’accord, y compris des textes de Spartacus comme celui-ci.
-
@Fergus
J’agis de même.
Mais si je suis « vieux », je n’accepte pas le qualificatif de « gaucho » qui appartient au vocabulaire d’extrême-droite et désigne tous ceux qui ne pensent pas comme elle (même des amis de l’UMP ou de l’UPR y ont droit !). -
1)Famille nucléaire absolue.
Liberté et égalité
Alphabétisation XVIIIème siècle (50% de la population âgée de 20-30 ans)2)Famille nucléaire égalitaire.
Liberté et individualisme.
Alphabétisation XVIIIème siècle3)Famille souche.
autorité et inégalité.
Alphabétisation XIXème siècleLa France c’est un mélange de 1 et 3, du fait d’une alphabétisation plus tardive le 3 est moins prépondérant historiquement.
Si on se réfère aux discours, la droite française c’est proche 3, quand on regarde les actions c’est proche du 1.
Quand on passe les socialistes à la moulinette, le discours c’est proche du 1 et les actes c’est proche du 3.
Quand on regarde les dernières années, les décisions inégalitaires même si l’on met sur le compte de l’Europe, c’est majoritairement la gauche.
Nota : Je suis du type 1 et franchement c’est un putain de dilemme le moment de voter.L’Angleterre c’est un mélange de 2 et 3 avec le même décalage historique pour le 3.
Je ne suis pas assez la politique anglaise pour entrer dans le détail.L’homme politique anglais qui convient au modèle français, en regardant au dessus, la solution c’est du type 3, le peu qu’il y en a eu en France ça n’a pas franchement laissé de bons souvenirs.
Moralité, du fait de profil différents, on laisse les anglais choisir celui qui leur va le mieux mais qui ne correspond pas au profil français et les anglais nous laisse choisir celui qui correspond le plus au profil français.
Cameron est bon ? Seuls les anglais pourront juger les actes par rapport à leurs attentes.
C’est une approche ’’sociologique’’, la discussions sur les chiffres je laisse cela aux autres.
C’est pas que ça ne m’intéresse pas mais sur les forums orientés économie, il y a un peut être un peu plus de connaissances et surtout moins d’intégrisme. Sur agoravox même la simple règle de trois c’est pas sûr qu’elle passe.-
“ Keynes c’est aussi la « référence » des commentateurs qui analysent l’économie dans les médias. Vous savez ces gens qui se décrètent « économistes » mais n’ont jamais déposé de thèses et travaux d’économie ”
Vous décrétez-vous vous même économiste ? Avez-vous vous-même déposé thèses et travaux d’économie ?
Le plus ridicule dans ce ramassis de lieux communs ultra-libéraux qui prônent la liberté totale du renard dans le poulailler est que vous êtes vous-même une volaille et que si vous vivez encore en France c’est que le poulailler y est (encore un peu) plus protégé qu’ailleurs.-
@Ben Schott
Merci mais peut être avez vous oublié que le poulailler est une prison.Que l’avenir de la volaille est de finir assassinée et rôtie au milieu d’un plat de frittes le prochain week end.
Que la volaille n’a pas de libre arbitre.Que la vie du renard est plus passionnante, diversifiée, et qu’il dispose de la liberté de ses choix et n’est pas en servitude et aura une vie moins conne qu’une poule.Le renard n’a pas force de loi et n’a pas construit la la prison que vous appelez poulailler.La poule croit que le poulailler c’est la société, come le gauchiste croit que l’état est la société. Les deux sont esclaves de ce qu’ils croient être une fausse liberté. -
@Spartacus
C’est ça votre problème : vous êtes une poule qui aimerait bien être un renard.
“ Que la vie du renard est plus passionnante, diversifiée, et qu’il dispose de la liberté de ses choix et n’est pas en servitude et aura une vie moins conne qu’une poule. ”
Une vie moins conne jusqu’au jour où il prend une volée de chevrotine dans les gencives. -
@Ben Schott
La chevrotine ne peut venir que de la part des constructeurs de prisons. Les collectivistes qui ne savent que priver des libertés fondamentales. -
@Spartacus
Le renard n’a pas force de loi et n’a pas construit la la prison que vous appelez poulailler.
... Ah tiens donc ? tu vas donc nous expliquer que les états occidentaux, à l’origine, ont été créés par des gauchistes marxisants ? -
@sleeping-zombie
Oui, en tout cas pas loin en ce qui concerne la république française, construite par les premiers gauchistes même et qui feront référence pour les autres cinglés dans leur genre pour la suite. -
@Julien30
C’est pour ça que la propriété privée est dans les droits de l’homme.
des gauchistes à la sauce PS :D -
@sleeping-zombie
Ils ne pouvaient pas aller aussi vite, il fallait d’abord franchir d’autres étapes préliminaires. Mais bon y arrivera peut être un jour et cela sera formidable, tous égaux dans l’esclavage ! -
@Spartacus
Je ne savais pas que Keynes était « gauchiste ». Quand cesserez-vous d’utiliser improprement ce terme ? Ne suffirait-il pas de dire « de gauche » ou « progressiste ». Parler d’UMPS peut de justifier. Mais tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ne sont pas des « gauchistes », c’est à dire des partisans de l’extrême-gauche radicaux et impatients.
Je vous renvoie à Wikipedia :
"Gauchisme est un terme qu’on trouve dès le XIXe siècle1 et utilisé pour qualifier l’action politique d’individus ou d’organisations que l’on considère comme étant « trop à gauche ». Dans son ouvrage La Maladie infantile du communisme (le « gauchisme »), rédigé en 1920, Lénine qualifie ainsi de « gauchistes » certains partis communistes d’Europe, dont il jugeait que leur radicalisme (refus de participer aux syndicats non communistes, rejet du parlementarisme) les coupait des masses et par conséquent les empêchait de s’implanter dans la classe ouvrière. Le terme a été employé pour désigner notamment les conseillistes, mais aussi la gauche communiste dans son ensemble. Par extension, il a été utilisé pour qualifier les différentes tendances de l’extrême gauche." -
@Jean J. MOUROT
Difficile de dire progressiste a des idéos arriérés. Il n’y a aucun progrès à attendre des « gens de gauche ».Pour votre info, le suffixe « iste » est un suffixe qui affirme l’opinion.Vos opinions sont communistes, vous êtes communiste.Vos opinions sont socialistes vous êtes socialiste.Vos opinions sont de gauche, vous êtes gauchiste.
Mais comme libéral je n’ai aucun problème pour que vous m’appeliez libéraliste.En plus Keynes est pour la coercition de l’état sur l’économie.C’est donc comme vous des idéos de contrainte qui vont très bien avec le suffixe iste. -
@Spartacus
C’est quoi « des idéos » ?Et en quoi le vieux libéralisme (capitalisme libéral, car le libéralisme libertaire ne doit guère vous agrée !) est-il plus arriéré que le Keynésianisme, par exemple ?
-
@Jean J. MOUROT
Des idéos par exemple c’est le principe de coercition des socialistes, d’atteintes aux libertés fondamentales, des procès d’intention, de la terreur d’état.Actuellement par exemple jamais les libertés en 3 ans de socialisme n’ont autant reculées.La mise en place de la terreur gauchiste se fait a vitesse encore plus importante que prévue.Au non de pseudo sécurité l’état va tout savoir de ma vie privée par des écoutes de masse et la loi renseignement.C’est progressiste un avenir un copié collé de l’Ex-RDA ?Jamais les privations de libertés gauchistes sur les individus n’ont été aussi fortes. Particulièrement les indépendants. (pour l’instant).Loi d’interdiction des libertés de choisir sa sécu et rester dans la merde de la sécu des indépendants.Loi de terreur fiscales en tout genre.Assimilation de optimisation fiscale à fraude pour faire des lois d’exceptions.Tu risques plus en France à planquer ton argent en Suisse que tuer une veille.Contrainte par la force coercitive de l’état de proposer a ses salariés son entreprise. Atteinte au droit de propriété. Oblige t-on les gauchistes a vendre leur appartement à leurs voisins mêmes si se sont des cons ?140 nouvelles taxes et contraintes. Principalement sur les revenus du risque.Mise en place de la terreur sur la liberté d’expression. Poursuite systémique des « mauvais mots » des opposants. Des procès d’intention permanent. Impossible d’aborder les tabous.Tous les jours des lois d’agression de libertés sous couvert du bien.Chaque intervention du 1er ministre est un chapelé de conseil sur les « bons » livres à lire et les mauvais à exclure.C’est progressiste la terreur d’état ?
Le libéralisme est le bon sens. Il ne prétend pas faire le bonheur au présent sur le compte des générations futures en cachant l’addition dans une dette ubuesque.Mais comme agent de l’état, la gamelle est principalement de la dette Keynésienne. On crache pas dans la gamelle. Je comprends.Le socialisme est une abjection. Je persiste et signe. -
@Spartacus
Eh bé ! Quel réquisitoire ! Je ne m’étais pas rendu compte que je vivais au Goulag !
Il est vrai que je n’ai que ma modeste pension d’instituteur retraité pour vivre, que je bénéficie de la Sécu et même de la retraite des anciens combattants (670 € par an pour 18 mois d’Algérie). Mes palmes académiques ne me rapportent rien et je n’ai pas à subir les rigueurs de la loi en planquant de l’argent en Suisse ou aux îles Caïman !
Comme agent de l’Etat, on m’a dit autrefois que j’étais plus mal payé que mes homologues du privé, mais que j’avais l’avantage de la retraite, « un salaire différé ». J’ai quand-même cotisé 35 ans pour assurer la pension des retraités de l’époque où j’étais actif !
A vous croire, j’aurais dû m’expatrier en Grande-Bretagne, j’aurais été plus heureux, n’en déplaise à tous les Ken Loach du cinéma britannique...
-
Bonjour, Spartacus.
Désolé, mais votre argumentation est tout aussi orientée que celle des adversaires de la politique libérale largement inspirée du modèle anglo-saxon, notamment sur la réalité de l’emploi qui précipite toujours plus de travailleurs du nord et de l’ouest de l’Angleterre dans la pauvreté ou dans une précarité qui interdit tout projet familial. Cela dit, votre article est bien construit et accessible à tous.
Il a toutefois un défaut majeur : sauf à avoir mal lu, il occulte totalement le fait que cette admirable réussite économique britannique est un leurre dans la mesure où elle repose très largement sur les activités financières de la City dont on sait qu’elles sont largement basées sur une énorme bulle qui, du jour au lendemain, peut en éclatant précipiter le pays dans un gouffre.
Autre chose : la défaite des Travaillistes est incontestable relativement au succès des Conservateurs. Pour autant, je n’ai pas noté dans votre article que ce recul en nombre de sièges au parlement de Westminster est presqu’exclusivement dû à l’effondrement du Labour en Ecosse au profit du parti indépendantiste, le SNP de Nicola Sturgeon. Un effondrement dû, non pas une demande accrue de droite (le SNP est encore plus à gauche que le Labour), mais à une sanction des électeurs écossais pour l’alignement de ce parti sur les Tories en faveur du NON à l’indépendance.
-
@Fergus
Arretez donc avec votre « pauvreté » Anglaise. Elle existe partout et principalement en France. Par contre en Angleterre elle est dynamique. Ce ne sont pas pas les mêmes dans les statistiques d’une année sur l’autre comme en France.L’Angleterre dispose d’une industrie financière forte comme la France dispose d’une industrie du luxe ou des vignobles.Toutes les industries ont eu une croissance en Angleterre. Le jeu vidéo. L’automobile (l’angleterre fabrique plus de voitures que la France).Par ailleurs, sauver les banques c’est Keynésien. De l’interventionnisme d’état, et il y a fort à croire que Cameron anti-Keynésien fasse les mêmes erreurs que Sarkozy ou Merkel. Une crise financière en Angleterre aurait une portée plus limité qu’une faillite de la BNP en France ou la Caisse des Dépots.Quand à la victoire de Cameron elle ne repose que sur la victoire sur le chômage. Ce n’est pas une victoire contre l’adversaire comme en France, mais « pour » Cameron et surtout pas un socialiste. -
Bonjour Fergus,
Il ya des régions économiquement dévastées en Angleterre, surtout les petites villes de bord de mer comme Blackpool , mais comme le dit Spartacus : la pauvreté est visible partout dans cette Europe qui se tires mondialise à grand pas. Si vous allez à Bath, à StYves, dans l’Oxfordshire , ou encore dans la région des Lacs (au centre de l’Angleterre) vous constaterez de vos yeux que les Anglais vivent bien et ont un haut niveau d’éducation.
.
Il ya aussi une grande différence avec la France, et c’est à Thatcher que les Anglais la doivent : Le peuple Anglais est proprétaire de son bien. Alors que la France ne compte presque que des locataires. Les Anglais possèdent leur bien immobilier , toutes classes sociales confondues. Vous pouvez trouver des petites maisons impeccables, jolies et peu onéreuses pour ceux que l’on appelle les « First time buyers » ou encore les « Help to buy ». Finalement tout le monde s’en sort avec ce système Anglais..
Une autre grande différence avec la France sont les écoles Anglaises qui sont beaucoup plus difficiles que les écoles Françaises. En effet, et les Anglais ne gardent pas les élèves qui sont nuls contrairement à la France. L’Angleterre met de force les plus nuls sur le marché du travail dès l’âge de 15 ans. Certains jeunes qui étaient nuls à l’école s’en sortent même plutôt bien dans la vie au niveau financier. C’est le principe de « l’autonomie des jeunes en difficulté » qui fut une réforme politique majeure en Angleterre. C’est discutable et cela mériterait certes un débat mais quand je vois que l’enseignement Français tire le niveau des vers le bas pour garder ses élèves en difficulté à l’école au nom du Sacro-Saint principe égalitariste , je n’y vois rien de positif dans les résultats.
.
L’égalitarisme Français revient à couper les doigts de la main de Mozart...Comme ça tout le monde il est nul ! Et il devient alors impossible de mettre en avant les forces vives et intelligentes d’une classe. L’Angleterre choisit de mettre en avant ses forces vives, tout en préservant les déficients scolaires . Ce n’est pas à nous de juger, c’est leur droit, et ça marche putôt bien.
.
-
@ La Dame du Lac
« Le peuple Anglais est proprétaire de son bien. Alors que la France ne compte presque que des locataires. Les Anglais possèdent leur bien immobilier , toutes classes sociales confondues. »
C’est vrai pour les biens acquis en Freehold. Cela l’est beaucoup moins pour les biens acquis en Leasehold, sorte de bail de longue durée dont les loyers seraient payés en un seul versement initial. Mais globalement, il est vrai qu’il y a moins de vrais locataires au Royaume-Uni.
Vous parlez de Bath ou Saint-Ives dans l’ouest, et vous avez raison de souligner que les habitants de ces deux villes sont plutôt prospères, la première bénéficiant de son statut de haut-lieu culturel et patrimonial, et la seconde de son potentiel touristique maritime. Mais ces deux-là ne sont guère représentatives de ce que l’on peut constater ailleurs dans le Devon et en Cornouaille.
D’accord avec vous la gestion de l’excellence dans le système éducatif britannique. Mais le revers est une grande galère pour de nombreux gamins exclus du système dans les régions sinistrées. Entre l’élitisme à la britannique et l’égalitarisme à la française, il devrait y avoir la place pour d’autres formules. A cet égard, les exemples scandinaves me paraissent les meilleurs.
-
Bonjour Fergus,
.
Je me suis familiarisée avec toutes ces notions lorsque j’ai acheté mon bien au Royaume Uni. Avant ça je louais un cottage dans la jolie banlieue d’Oxford, une très jolie campagne, qui n’est ne ressemble en rien à la banlieue parisienne ! , et j’avoue avoir été stupéfaite de la facilité avec laquelle on peut acquérir un bien. Les charges et les taxes n’existent pratiquement pas lors de l’achat d’un bien, et ce jusqu’à 400 000 Euros. En France, par contre c’est énorme. Aussi, les maisons Britanniques sont jolies, généralement Georgiennes ou Victoriennes avec des éléments architecturaux historiques intéressants (tour, fenêtre Tudor, carelage Victorien, poutres de bois au plafond...). C’est le change avec l’euro qui fait mal...Mais une fois qu’on est lancé dans le pays, on récupère. Certains gagnent ici 3 fois ce qu’ils gagnaient en France.
.
Et puis , si jamais vous êtes dans la galère, il ya aussi cette solidarité très visible avec ce qu’on appelle les « Charity shops » qui permettent aux petites classes du peuple de porter des beaux habits , d’acheter des affaires jolies ou des meubles anciens . C’est important , c’est une affaire de dignité pour le petit peuple Anglais.
.Je voulais rebondir sur le Leasehold car il ne concerne qu’une minorité de l’immobilier à proprement parler. Ce sont surtout les commerces qui sont en leashold (oh là là, j’en sais quelque chose !). Si vous recherchez un bien immobilier dans le moteur de recherche Zoopla ou Rightmove ( qui sont les deux pricipaux sites de l’immobilier in UK) vous trouverez bien sûr du Leashold mais ce n’est qu’un infime pourcentage et cela fait fuir les acheteurs de toutes façons. Le leasehold est souvent un invendu...
-
Fergus, à propos des écoles Anglaises qui mettent les élèves en difficulté sur le marché du travail,je trouve que la France passe trop de temps à tergiverser au lieu d’agir. La focalisation des professeurs Français sur les élèves les plus nuls de la classe entraîne dans son sillon le déclin de l’ensemble de la classe. Les éléments perturbateurs ne doivent pas centraliser toute l’attention des profs. Y en a marre ! Et par dessus tout, cela ne marche pas. L’éducation Française laisse vraiment à désirer.
-
@ La Dame du Lac
« Les éléments perturbateurs ne doivent pas centraliser toute l’attention des profs. »
Je suis d’accord avec cela. Sans doute faudrait-il en revenir à des schémas moins ambitieux, la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans étant devenu une absurdité compte tenu du nombre élevé des gamins qui sortent de l’école élémentaire sans bases solides en maîtrise de la langue. La réforme urgente est là, dans l’interdiction d’accès au collège à tous les élèves qui ne maitrisent pas ces bases indispensables. Les cours complémentaires d’antan permettaient de remettre dans le circuit des enfants en difficulté.
Et que dire de ces « éléments perturbateurs » au collège qui, plus ou moins consciemment, jouent de leur gabarit pour imposer leur volonté aux autres élèves et impressionner les enseignants ? Il n’est pas rare désormais de voir des gamins de 1 m 80 en classe de 3e* : la conjonction de cette taille et de la non-maîtrise de la langue et du calcul est un très gros problème à gérer.
* Ma belle-fille a un neveu de 12 ans qui mesure... 1 m 60 ! Mais c’est un bon élève ;
Bonne journée.
-
@Fergus
Comme vous, je pense que les éléments perturbateurs font la loi et c’est inadmissible à mon sens. La France doit cesser de se perdre dans son humanisme dégoulinant, il y va de sa survie. Ils font la loi dans les milieux scolaires certes, mais dans la RATP aussi, donc dans les espaces publiques. Je ne voyage qu’en Taxi dans la capitale Française, j’ai été trop de fois témoins de choses...inracontables ici sous peine d’anathème. Dommage que nous ne puissions prendre un thé ensemble en Ecosse. Malgré toutes nos différences idéologiques, j’aurais beaucoup de choses à vous dire pour vous montrer ensuite la comparaison avec Edimbourgh.
.
Le problème est que les bons éléments payent pour les éléments perturbateurs, et c’est bien au nom de la sacro-sainte égalité républicaine que cela est possible. Je m’arroge donc le droit de remettre en cause cette république. Force est de constater que certains préceptes républicains ne collent pas avec la situation actuelle de la France. -
Les vrais et authentique libéraux sont à Calais, de véritable auto-entrepreneur plein d’ambition et de projet que Cameron matte à l’aide de sa police d’état !
-
Bonjour Spartacus,
Pourriez-vous lire l’article ci-dessous déjà cité par Fergus dans le billet ci-dessus ?
J’aimerais savoir ce que vous en pensez.
Pour ma part je préfère vivre ici, le pillage français étant inférieur, et de loin, au pillage britannique d’après l’article.
Vous me direz qu’il y a 300.000 français vivant à Londres, j’aimerais savoir ce qu’ils en pensent.
Plusieurs amis et connaissances britanniques me disent pis que pendre des institutions de leur pays.
Vous devriez aller aux USA, les conservateurs républicains vous y accueilleront à bras ouverts. Allez ! Chiche ! Alors, vous connaîtrez la jungle, la vraie...
-
@Jason
Je dispose d’un centre de profit (entreprise) en Angleterre et je trouve que les Anglais sont plus agréables que les Français dans leurs relations à autrui. Qu’il n’existe pas ce marxisme Franco-Français.En fait il faut comprendre que l’Angleterre sort d’une grande période d’étatisme. Cameron n’est là que depuis 5 ans.Les descriptions de cet article et fausses et aucunement le reflet de la politique de Cameron mais d’un passé de socialisme.Faux car le train marche bien mieux maintenant qu’en France. Moins d’accidents, moins de retards, fiable et agréable et le train me semble moins cher qu’en France. En France le billet est très cher quand t’a besoin et pas cher qu’en t’en a pas besoin. -
« Les salariés ont un revenu en fonction de leur travail. »
Qui juge de la valeur du travail de chacun ? Sur quels critères ? Comment expliquer les différences de salaires entre travailleurs ? Et toi Spartacus, quel est ton salaire pour quel travail et quel écart entre ton salaire et le plus bas ? Et comment l’expliques-tu ? Parle librement bien entendu.
-
@bartneski
Tu nous parles toujours du coût d’un salarié qui pèse trop lourd sur l’entreprise. Peux-tu nous dire ce que ça rapporte ? Car enfin, si ça ne fait que coûter, à quoi bon ?
Eclaire nous Spartacus.
-
@bartneski
Lorqu’un employeur paye le salaire, dans la majorité des cas c’est une avance sur la perspective que le travail réalisé par le salarié va être payé, voire vendu.Qu’importe si le service ou le produit sot vendu, payé ou pas. A la fin du mois le salarié est payé. Si le client refuse l’échange, le salarié sera quand même payé.Le salarié ne rapporte rien, il ne met pas de l’argent sur la table pour travailler. Il n’achète pas son outil de travail.C’est un coût qui s’intègre au prix de revient de la production.Seul le client « rapporte » de l’argent. C’est une règle de base économique. Même si elle ne fait pas plaisir à lire, par posture idéologique avec un état d’esprit bobo, c’est une réalité.Oui pour payer un salarié il faut sortir de l’argent c’est un « coût » qui fait partie d’une masse salariale. Comme le revenu du dirigeant ou la publicité, ou le taille crayon. -
@bartneski
La relation avec les salariés est contractuelle.Les différences de salaire se font en fonction de la qualification, de la compétence, de la considération, de la fiabilité, de l’importance du poste d’objectifs réalisés.Dirigeant majoritaire très libre, je décide de mes revenus qui ne sont pas à somme fixe. Je prends après une fine analyse comptable du fond de roulement. Je me sert toujours l’argent le dernier. Le montant est très élevé en certaines périodes, moins à d’autres.Mais je suis à l’abris du besoin immédiat si c’est la réponse à ce que tu espères. -
@Spartacus
« Je prends après une fine analyse comptable du fond de roulement. »
haha mdr ! -
@Spartacus
« Si le client refuse l’échange, le salarié sera quand même payé. »
et qui a voulu vendre ce produit ?
salarié ou patron ? -
« Le salarié ne rapporte rien, il ne met pas de l’argent sur la table pour travailler. Il n’achète pas son outil de travail. »
il est pas payé d’avance non plus. il produit un mois et est payé ensuite.
les fournisseurs également ne sont pas payés cash.-
« l’Angleterre de David Cameron assure aussi plus rapidement un ascenseur social. Là ou en France les pauvres restent au RSA toute une vie, en Angleterre la dynamique de s’en sortir est bien meilleure. »
encore plus mort de rire.
10000 morts dans les hôpitaux, c’est génial !
au pole emploi britannique, tu pourras rencontrer des chômeurs qui ont besoin d’une bouteille d’oxygène pour survivre mais qui sont obligés de chercher du boulot car c’est arbeit macht freï en GB.-
@foufouille
Pour info la santé, l’hôpital, en GB c’est le NHS et c’est une gestion d’état. Un reste de collectivisme.Effectivement je te confirme c’est différent.Le bureau de placement Britannique est ouvert pendant les ponts et ne ferme pas à 15h45.Les placiers se déplacent en entreprises et prospectent.Ils téléphonent régulièrement aux employeurs. Il proposent des chômeurs, envoient des mails de CV de chômeurs, et prennent même les rdv à la place des postulants.Et après rdv demandent à l’employeur comment cela c’est passé. Des pros !Rien a voir avec la France ou l’employeur n’a jamais vu le conseiller censé s’occuper de sa boite.Effectivement je te confirme que le postulant dois venir au rendez vous et que le placier s’informe s’il est venu.C’est vraiment trop horrible et bizare l’Angleterre. Le chomeur reçoit des indemnités mais a aussi l’obligation d’aller aux rendez vous de recrutement.C’est sur des gens comme toi en seraient tout tourné-boulés. -
@Spartacus
tu as pas bien compris là.
le handicap est géré par une société privé nazi comme toi = crève en travaillant ou le travail rend libre.
le travail n’est pas toujours payé non plus.
en france aussi, faut se déplacer quand tu as une réponse d’un employeur sinon tu es viré.
le sans dents est supre préssé quand un employeur daigne répondre par un entretien à ses nombreux courriers sans réponses. -
@foufouille
Le nazisme est du socialisme à tendance nationaliste. Loin de mes idées.Je ne sais pas pour les handicapés.
En Angleterre je vois des dizaines de petits véhicules électriques à 4 roues qui sillonnent les villes. Je sais qu’ils sont financés par la NHS.Des bus avec des places larges et réservées.En ville plein de places et aides aux handicapés. Il y a un vrai contraste avec la France ou ils semblent plus « cachés ».Les handicapés sont plus « visibles » et font partie du paysage urbain et me semblent mieux assimilés.Je crois qu’une visite de ta part s’impose au lieu de vivre dans des clichés de la prose des médias de gôôoche. -
@Spartacus
Il vous faudrait aussi revenir en France pour y voir les récents aménagements (quelquefois tout à fait inutiles) à l’intention des handicapés moteurs. -
@Spartacus
tu devrais lire la presse anglaise en anglais .............
cela a été juste publié dans la plupart des journaux comme pour les 10000 morts ...... -
@foufouille
ben ben ben.....
comment ça, en France aussi
« 10 000 décès survenaient dans les hôpitaux publics, du fait d’erreurs médicales, y ajoutant »300.000 à 500.000 événements indésirables graves chaque année"rhoooo, comme les british, dingue ça.
-
@philippe913
ce sont pas des erreurs médicales du tout.
ça a même fait un scandale dans la presse anglaise car un menbre de la famille d’un sénateur est décédé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
