Cantonales 2011 : la ligne de démarcation républicaine

Après la forte fièvre du Front national, les partis parlementaires se retrouvent devant parfois le choix entre le FN et leurs opposants politiques classiques. Les prises de position sur ce choix du second tour sont essentielles pour apprécier le niveau d’éthique politique : il faut faire barrage aux valeurs antirépublicaines !

Plus de 55% d’abstention au premier tour des élections cantonales du 20 mars 2011 : les dernières élections (et donc sondage en grandeur nature) avant la prochaine élection présidentielle au printemps 2012 ont engendré un véritable désert dans les bureaux de vote. Début du printemps avec une journée ensoleillée splendide, préoccupations internationales (avec la Libye) ou environnementales (avec le Japon), désintérêt total des conseils généraux et de leurs élus qui vont bientôt changer de statut, profond mécontentement contre la classe politique en général et le pouvoir en particulier… ? Sans doute les raisons de la très faible participation (qu’on dira "historique") sont multiples.

Séisme électoral

Même s’il est possible de dire que l’ensemble des candidats de la majorité présidentielle (UMP, NC et DVD) obtient un score national à peu près égal à celui du PS et de ses alliés (PRG, DVG), à savoir autour de 32%, la grande différence est que le PS peut encore compter, tant au second tour de ces cantonales qu’à l’élection présidentielle de 2012 de près de 10% du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon et de 8% des écologistes de Cécile Duflot alors que l’UMP devra gérer (laborieusement) les 15% du FN de Marine Le Pen.

En clair, ce dimanche 20 mars 2011 constitue une victoire flagrante pour Marine Le Pen dans des élections au scrutin majoritaire qui auraient dû en principe la défavoriser (en reprenant l’ensemble des cantons où se présentaient un candidat du FN, le score pourrait atteindre 18%). Le FN a bénéficié de la forte abstention et surtout d’un climat général de protestation que les socialistes ont du mal à canaliser.

Le PS n’améliore pas vraiment sa performance de mars 2004 et devra faire équipe avec des communistes qui ont bien résisté et des écologistes sans doute déçus que la catastrophe nucléaire de Fukushima ne les ait pas placés à la seconde place à gauche.

Quant au MoDem de François Bayrou, hélas, présent avec seulement quatre cents candidats sur plus de deux mille cantons, il n’existe même plus. Cette quasi-disparition (dramatique) va sérieusement hypothéquer les ambitions présidentielles de François Bayrou.

Le FN franchit la barre du premier tour

Le second tour va marquer donc un tournant dans la vie politique française avec l’élection probable de quelques conseillers généraux du FN.

Sur les 2 026 cantons renouvelables, 384 verront au second tour un candidat du FN : 204 dans un duel PS-FN, 89 dans un duel UMP-FN et 37 dans un duel PCF-FN, et dans cinq cantons, il y aura même une triangulaire UMP-PS-FN.

La posture des différents partis parlementaires est un bon moyen de tester leurs valeurs républicaines. Si la notion de "front républicain" peut renforcer le FN, il est néanmoins essentiel que les partis refusent tout soutien aux candidats du FN restants.

Le PS de Martine Aubry paraît assez clair sur le sujet et appellera à voter pour le candidat UMP dans un duel UMP-FN. La clarté est nettement moins évident au Front de gauche. La députée Martine Billard par exemple préfère une position au cas par cas, considérant que dans certains cas, des candidats UMP ne valent pas mieux que leurs concurrents FN sur le front des valeurs républicaines.

À gauche, les plus clairs restent les écologistes, leur numéro deux Jean-Vincent Placé n’ayant aucun état d’âme pour soutenir tous les candidats qui ne seraient pas issus du FN.

Flou catastrophique à l’UMP

En revanche, la position de Jean-François Copé et de l’UMP en général n’est pas du tout claire. Il y a bien absence de soutien aux candidats du FN et surtout absence d’alliance avec le FN (sanctionnable immédiatement), mais il n’y a eu aucun appel à voter pour le candidat socialiste, par exemple, dans le cas où il se trouverait en duel face à un candidat du FN. Or, cette omission, cette absence de prise de position ne peut faire que le jeu du FN.

La plupart des interlocuteurs de l’UMP sur les (rares) plateaux télévisés consacrés aux cantonales reprenaient systématiquement ces éléments de langages de refus de donner des consignes, mis à part le refus de soutien à un candidat du FN. Certains lâchaient même qu’entre un candidat du FN et un candidat issu du PS des Bouches-du-Rhône, le choix serait impossible à faire…

Test imparable sur l’éthique en politique

On pourrait dire que dans la pratique, les appels à voter pour l’un ou l’autre des candidats sont rarement suivis d’effets dans l’électorat : les candidats du premier tour ne sont pas propriétaires de leurs voix et les électeurs sont assez indépendants pour faire leur choix en dehors des postures d’appareil.

Mais politiquement, ces postures sont essentielles en terme de stratégie. Entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2007, François Bayrou avait noyé ses 18% du premier tour dans un flou quasi-artistique (tendance Picasso) sur son vote du second tour. La position entre les deux tours est donc un point majeur qui peut poursuivre les formations politiques pendant très longtemps.

Or, en tant qu’appareil politique, l’UMP n’est pas claire. Heureusement, certains élus nationaux n’ont pas hésité à prendre une position très claire sur le sujet, parfois même avant le premier tour. Bravo à la Ministre de l’Écologie Nathalie Kosciusco-Morizet, au Président du Sénat Gérard Larcher, à la Ministre de la Recherche Valérie Pécresse, au président du Parti radical Jean-Louis Borloo, à l’ancien ministre radical Laurent Hénart, à l’ancienne maire centriste de Strasbourg Fabienne Keller (sénatrice) pour avoir appelé au vote républicain sans considération électoraliste.

Mais les autres élus UMP ?

La ligne de fracture au sein de l’UMP est bel est bien là, dans cette prise de position du soutien systématique ou non d’un candidat de gauche face à un candidat du FN. Elle l’était déjà dans une certaine mesure où une proportion notable de sympathisants (et même de parlementaires) de l’UMP seraient prêts à franchir le Rubicon et faire alliance avec le FN.

Attention danger ! L’étanchéité du front républicain est un élément essentiel pour la préservation de la démocratie. Il est crucial qu’en cas de présence de Marine Le Pen au second tour d’une élection présidentielle, le même processus qu’en 2002 soit mis en œuvre, à savoir un soutien clair et franc en faveur du candidat restant issu des formations démocratiques.

Laisser une ambiguïté à ce sujet, ce serait jouer avec le feu, ce serait considérer que l’élection de Marine Le Pen ne serait pas une catastrophe politique en France, ce serait conforter tant la stature politique que les idées xénophobes du FN.

Les deux visages incompatibles de l’UMP

Les responsables UMP n’ont pas pris la mesure des dernières évolutions de l’opinion publique. Comme l’a dit avec insistance et pertinence Jean-Luc Mélenchon, la croissance de l’électorat du FN ne s’est pas fait dans le terreau de la gauche populaire mais bien dans les plates-bandes de l’UMP.

Le débat sur l’identité nationale, le débat sur la burqa, le débat sur l’islam puis sur la laïcité n’ont fait qu’attiser les antagonismes entre les cotoyens, cliver la population française et surtout, favoriser l’exacerbation des sentiments nationalistes au détriment de ceux qui comptaient justement en faire leur gras électoral.

Il est désormais évident qu’en cas d’échec de l’UMP aux élections nationales de 2012, il y aurait dislocation de l’UMP. Et peut-être même disparition comme le MoDem a disparu sur une erreur d’appréciation en 2007.

Je ne me réjouirais pas d’avoir pour unique choix une alternative entre une droite extrême qui cache à peine ses idées et une gauche ringarde, sans avoir appris des leçons du passé et sans programme.

Il y a encore un an pour qu’un courant de centre droit digne de ce nom puisse reprendre le flambeau des valeurs… et les imposer d’une manière ou d’une autre.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (21 mars 2011)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
Résultats nationaux du 1^er tour des élections cantonales du 20 mars 2011.
Des sondages aux élections…

(2^nde illustration : 20 minutes.fr)

par Sylvain Rakotoarison (son site) lundi 21 mars 2011 - 62 réactions

(45 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par non666 (---.---.---.229) 21 mars 2011 19:03

Ajoutez les resultats factuels des cantonales, election de notables sur des circonscriptions taillées au scalpel, traditionnelement defavorables au FN au sondage de marianne sur les intentions de votes des absentionistes et vouc comprendrez les perspectives de l’UMP.

L’UMP est batie sur une imposture : elle pretend etre TOUTES les droites (nationale/gaulliste + chretienne democrate + liberale) mais ne sert les interets que d’une seule : les liberaux apatrides pro-usa et pro-israel...

l’UMP a simulé ces 3 partitions aux dernières elections et immediatement, ce con de Sarkozy s’est auto-felicité de sa capacité a avoir abusé les electeurs nationaux en siphonant les voix du FN...
Ils ont voulu creer un false flag, NDA et DLR, mais il s’ecrase comme une bouse a ces cantonnales...
Ils ont voulu creer une alternative au Modem , le nouveau centre , mais il n’est guerre plus credible que le Modem sur ce creneau qui reste a prendre par une vraie force organisée
Ce secteur est de plus dangeureusement convoité par les socialistes qui ne croient plus guere au socialisme
Il reste donc les 3, 5 % de voix des liberaux comme unique capital intouchable puisque ce parti s’est suicidé avec madelin quand celui ci a compris que sa perte d’honneur au profit des amis d’israel en 2000 ne lui avait rien rapporté...

En faisant 17%, l’UMP fait encore mieux que son potentiel possible puisqu’il reussit encore a abuser 13,5 % de voix Chretienne democrate ou gaulliste...
Mais sa chute est regulière , les scandales aussi et l’ejaculateur verbal precoce qu’est Sarkozy ne va pas manquer de nous enf aire encore une ou deux ( de connerie) d’ici la presidentielle .

L’UMp est donc sur une descente avec des alliés eux memes en effondrement sur leur credibilité.
Cracher sur l’electorat FN apres avoir tenté de le recuperer et l’avoir deja trahis ferait une impasse definitive sur cet electorat la...
Jouer le « front republicain » , miser tout sur l’electorat centriste, alors que cela va deja etre l’electorat de repli d’une gauche qui ne croit plus a ses valeurs marxistes ne vaut que si cet electorat est en croissance, ce qui n’est pas le cas.
L’effondrement des classes moyennes, le fait d’avoir jouer la « discrimination positive » (contre les autochtones français...) , la tolerance envers les colons musulmans et les suppletifs d’israel, sur NOTRE sol, ne risque pas de renforcer le camps des cul benis et des bonnes ames bien longtemps...

De toute façon, comme le PS, Sarkozy ne peut plus essayer que l’ambiguité.
Le PS fait semblant de croire au socialisme le temps des elections , le temps de recuperer les idiots utiles de la gauche rouge qui tache mise au pas par le suppletif Melenchon...
L’UMP va faire semblant de faire de la fracture sociale, le temps d’une election comme Chirac en son temps...pour recuperer les voix que lui auront mis de coté les Borloo et autres Morins...
Dans le meme temps il fera des gesticulations en jouant les hommes , relancera un debat sur l’islam pour essayer de reprendre une voix ou deux au FN...

Et puis, il y a une autre carte a jouer.
Avec un peu de chance , ce trou du cul et ses conseillers vont essayer de jouer la carte des 500 signatures pour interdire le vote FN.
On pourra tenter alors le scenario à la Lybienne puisque c’est si cool de se revolter contre son tyran...

D’un coté du ring, le candidat des grandes fortunes, des etats unis et d’israel...
10 000 militaires et 10000 paramilitaires qui ne voudront pas forcement defendre ce traitre...

De l’autre le peuple de France.

Au milieu, les colons, les amis d’israel et les pacifistes....

Ce sera la democratie ou la guerre civile : faites vos choix et assumez.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par docdory (---.---.---.204) 21 mars 2011 19:19

@ Sylvain Rakotoarison.

Votre article repose sur une sorte d’axiome selon lequel il y aurait des partis qui serait « républicains » ( de l’UMP jusqu’au front de gauche , voire au NPA ? ) et un parti ( le FN ) qui ne le serait pas.
Examinons cet axiome de façon dépassionnée :
- On ne peut certainement pas dire que l’UMP et son inspirateur Sarkozy soit tellement républicains que ça.
A la limite , on pourrait dire que l’ensemble de la stratégie de Sarkozy depuis son élection pourrait s’interpréter comme une tentative de transformation de la cinquième République en première Réprivée avec privatisation de secteurs essentiels de l’économie qui relèvent plutôt de l’Etat : inutile de rappeler la privatisation d’une bonne partie du réseau routier ( les autoroutes ) , celle de la Poste, le début de privatisation de la SNCF , de la distribution d’énergie etc ...
Par ailleurs, le président Sarkozy , dont la fonction est de faire respecter la Constitution de la République laïque , démocratique et sociale qu’est censée être la Vème République , passe son temps à la violer grossièrement et sans vergogne :
-discours anti-laïques de Latran et de Riyad ( entre autres
- tentative d’imposer la très anti-républicaine « discrimination positive »
- tentative d’abroger la loi de 1905 sous couvert de « modernisation » : cf les déclarations du ministre du logement Benoit Apparu voulant le financement public des mosquées
-immixtion dans les affaires internes des cultes ( volonté affichée d’un « islam de France » )
- Violation de la volonté populaire clairement énoncée dans le référendum sur le TCE , en faisant adopter un clone de ce traité par voie parlementaire au mépris des citoyens
- violations répétées de la séparation des pouvoirs avec immixtions scandaleuses dans les affaires judiciaires,
- l’UMP a par ailleurs voté de nombreux textes refusés au moins partiellement par le Conseil Constitutionnel.
Donc, l’UMP n’est pas actuellement ce qu’on pourrait appeler un parti républicain, par conséquent n’a rien à faire dans un front républicain.
La gauche est-elle pour autant un modèle de républicanisme ? Certainement pas ! Citons les exactions anti-républicaines commises par la gauche actuellement :
- La gauche, et en particulier les Verts, est une ennemie aussi acharnée de la laïcité que l’UMP
: citons les financements publics illégaux de mosquées dans les municipalités de gauche, culminant avec le prétendu « intitut des cultures de l’islam »( une mosquée déguisée ) que Delanoë va faire payer au prix forts aux parisiens ( 28 millions d’euros ), citons le refus de Delanoë de faire intervenir la police pour disperser les prières illégales dans les rues, citons l’apartheid religieux dans les piscines institué par la mairie de Lille, citons l’infiltration grave du parti des Verts par les frères musulmans
- La gauche dans son ensemble a institué une nouvelle forme de censure et de procès politique, organisés par des associations « antiracistes » de gauche ( procès Houellebecq, Zemmour , Fanny Truchelut etc ... ) . La gauche méprise donc la liberté d’expression , qui est pourtant l’une des valeurs républicaines les plus fondamentales
- Le PS est englué dans de très anti-républicaines magouilles à Marseille,
- Le PS et les « verts » ont soutenu l’UMP pour annuler le « non » au référendum sur le TCE , en votant le traité de Lisbonne par voie parlementaire.
Donc, non, la gauche actuelle n’est pas républicaine, et n’a donc rien non plus à faire dans un « front républicain »
- L’UMP,les autres formations de droite gouvernementale et du centre, le PS et les Verts ont abandonné des pans entiers de l’indépendance nationale au profit de la satrapie ploutocratique européenne de Bruxelles . Il y a donc un véritable front anti-républicain qui a sacrifié la France sur l’autel d’hypothétiques « Etats Unis d’Europe » , lesquels sont une chimère depuis la mort de Charlemagne !
- L’UMP et le PS ont sacrifié l’école de la République, les uns en réduisant dramatiquement son personnel, les autres en appliquant des programmes scolaires aberrants et en laissant l’EN se transformer en vaste pétaudière .
Le FN, dans sa mouture actuelle est-il tellement anti-républicain que ça ?
Certes , du temps de Jean Marie Le Pen , il s’agissait d’un parti clairement anti-républicain antisémite, avec un vieux fond pétainiste etc ...
Mais il faut avouer que Marine Le Pen représente une évolution idéologique notable par rapport à son père :
Veut -elle abolir la République ou même instituer la monarchie ? Certainement pas !
Veut-elle supprimer les libertés publiques ( droit de vote, liberté de la presse, liberté d’expression etc ? ) Rien ne l’indique pour l’instant.
A t-elle tenu des propos racistes ? Pour l’instant, aucun .
Est-elle plus anti-laïque que l’UMP ou la gauche ? Certainement pas : elle est avec Dupont Aignan, et accessoirement Mélenchon, un des derniers politiciens à défendre la laïcité dans ce pays.
Son programme contre l’immigration est-il fasciste ? Il n’est rien si on le compare à celui de Barack Obama, qui continue de laisser faire édifier un gigantesque mur entre le Mexique et les USA.
Politiquement, Marine Le Pen serait, si elle était politicienne aux USA, classée plutôt à gauche, en tout cas , bien plus à gauche que Obama ... Il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans le programme du FN, mais il y en a tout autant dans le programme de l’UMP du PS et des Verts.
Toute cet esbrouffe sur un prétendu « front républicain » est en fait une tactique pour essayer de faire croire que le FN, dans sa mouture actuelle, serait un parti de nature fondamentalement différente de celle des autres partis. Il n’en est rien, et , quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur ses thèses, c’est devenu un parti comme les autres, ni plus ni moins respectable, et les français semblent l’avoir compris. C’est en train de devenir une sorte d’équivalent français du PVV de Geert Wilders en Hollande, qui est tout sauf un parti fasciste .
Si la gauche et la droite dites « de gouvernement » voulaient lancer un « front républicain », il faudrait qu’elles commencent par respecter elles-mêmes les valeurs républicaines qu’elles bafouent à longueur de journée ( et ça, les français ne le supportent plus ) !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par C BARRATIER (---.---.---.110) 21 mars 2011 20:17

Je ne considère pas SARKOZY, un aristocrate importé, de culture anti républicaine, n’ayant jamais mis les pieds dans une école publique, comme un quelconque rempart républicain, il est au contraire un cheval de Troie qui a commencé à détricoter la République.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par spartacus (---.---.---.80) 21 mars 2011 22:37

Un front républicain contre quoi ? Des conseillers régionaux FN ? En quoi seraient ils une menace ? Il vont défiler avec des casques à pointe ou tirer dans le tas.

A moins qu’ils gèrent mieux ? durant les 30 dernières l’UMPS a juste créé 1500 milliard de dettes.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 14:40

Le Front républicain de tous les souverainistes, des gaullistes et du Front National est indispensable, pour contrer l’armada mondialiste.
La France est en danger, elle ne peut supporter encore la catastrophe d’un parti anti-démocratique, parmi ceux ayant sabordé notre souveraineté pour la remettre aux mains européennes.
Le Front républicain doit se lever pour écarter les traitres UMP, PS, EE principalement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par patdu49 (---.---.---.155) 22 mars 2011 07:46
  
  sondage ouvert à tous, dejà + de 3 800 votes :
  
  Elections 2012, si vous aviez à choisir entre ces partis, ou rapprochements, lequel préféreriez vous ?
  
  http://www.lepost.fr/sondage/2011/03/16/2436073_elections-2012-si-vous-aviez-a-choisir-entre-ces-partis-ou-rapprochements-lequel-prefereriez-vous.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 08:30
  
  Bonjour Patdu49,
  
  votre initiative est appréciable.
  
  Pour ma part, je trouve que les sondages sont des outils au service de ceux qui souhaitent les exploiter.
  
  Je dis des outils parce que j’en vois deux :
  
  - le sondage orienté qui permet d’infuencer l’opinion.
  
  - le sondage objectif et rigoureux qui permet d’affiner une stratégie et pas destiné à la publication.
  
  Comme les intérêts de tout ce petit monde ne sont pas a priori les miens, je refuse systématiquement de répondre aux sondages, sauf s’ils sont clairement destinés à améliorer un service dont je suis usager. La politique politicienne n’est pas un service, au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 14:50

Sur les 2 026 cantons renouvelables, 384 verront au second tour un candidat du FN : 204 dans un duel PS-FN, 89 dans un duel UMP-FN et 37 dans un duel PCF-FN, et dans cinq cantons, il y aura même une triangulaire UMP-PS-FN.

Même si le FN a fait des scores honorables, on ne peut vraiment pas parler d’une victoire décisive. La vague bleue marine n’est pas encore devenue lame de fond.

Tous les partis qui ont été au pouvoir à un moment, ou allié au pouvoir, ont ruinés la France, et vont surtout la détruire totalement.
L’attitude suicidaire de leurs électeurs défie toute logique. Ils continuent à faire confiance à ceux qui les ont trahi et dépossédé du pouvoir démocratique.

En s’alliant ensemble face au FN, les partis du système démontrent qu’ils ne sont qu’un seul et même parti : celui du mondialisme, de l’hyper-classe, et de l’europe ultralibérale contre le peuple.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalevala (---.---.---.146) 21 mars 2011 20:58
  
  ? :->
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ADNdidiot (---.---.---.219) 21 mars 2011 15:00

« ’étanchéité du front républicain est un élément essentiel pour la préservation de la démocratie... le même processus qu’en 2002 soit mis en œuvre, à savoir un soutien clair et franc en faveur du candidat restant issu des formations démocratiques. »

Le Front Républicain est justement l’inverse de ce que dit l’auteur, la preuve (si besoin était) de la mascarade de démocratie jouée par l’UMPSPCEE qui tente de nous faire croire que le loup est aux portes de la bergerie et qu’il en sont les gentils bergers.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.152) 21 mars 2011 15:01

Faut arreter avec un parti des gens modestes, qui a lu le programme de Marine sur les retraites, les services publics les allegements de cotisations pour les entreprises (allegement qui une foie encore sera pris dans nos poches) reveillez-vous : a part la securité, la chasse aux pauvres et aus etrangers , il y a quoi ? La preference nationale n’eest pas un programme economique, lisez ce petit article :

http://2ccr.unblog.fr/2011/01/17/le-fn-defenseur-des-classes-populaires/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 15:21
  
  La moitié des analyses de ton site ne valent pas un clou. Cela peut faire illusion car certaines sont correctes, mais le meilleur y côtoie le pire. Aucune cohérence globale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.66) 21 mars 2011 16:37
  
  Bonjour Cocasse,
  si la moitié de mes analyses ne valent pas un clou, j’aimerais ton avis sur celle-ci :
  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/20/les-riches-nous-coutent-trop-cher/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 16:52
  
  Je confirme : la MOITIE.
  Cela veut dire qu’il y en a que j’apprécie (la moitié), d’ailleurs, je t’avais fait un commentaire favorable une fois.
  Cela ne m’étonne guère que je n’y trouve guère plus.
  Rien que la liste de tes liens, avec « bellaciao » et le « grand soir », ça donne déjà l’ambiance.
  Mais je prend la peine de lire un petit peu ton truc quand même. D’ailleurs j’ai lu aussi des articles sur le grand soir et bellaciao, et j’ai écouté des émissions à mermet, alors tu vois, je suis pas non plus complètement bouché.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 17:02
  
  Et ton article là, c’est un peu un tract de la CGT. « c’est l’injustice », « il faut », « ce monde si injuste devrait être plus juste ». Bon ok, mais il faut bien voir que nous sommes dans un rapport de force avant tout, une lutte sans pitié. Le riche écrasera la gueule du pauvre autant que nécessaire s’il se révolte.
  L’idée de la reprise en auto-gestion est bonne (et applicable je pense), la nationalisation forcée d’une entreprise renflouée aussi : cela fait deux bonnes idées. Sauf que tu peux toujours voter UMPSEE, ce sera NON !
  MLP serait prête à appliquer ce genre de mesures. Il me semble qu’elle en a déjà parlé pour la nationalisation forcée, et s’est dite favorables aux scop et salariat actionnaire.
  Mais quoi que tu fasses : rien n’est possible sans retour à la souveraineté, sinon, l’europe dit non.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.66) 21 mars 2011 17:22
  
  merci pour ton commentaire, a l’occas je te proposerais d’autres articles....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 17:27
  
  De toutes façons....
  Tu passes le plus clair de ton temps ici à mettre des liens vers tes articles.......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.66) 21 mars 2011 18:48
  
  pas systematiquement, mais c’est vrai que lorsque j’ai un article qui peut apporter un « plus », plutot que d’ecrire (je suis un peu lent) je prefere mettre un lien : d’ailleur si ça te dit de lire un truc en rimes...qui en plus evidement correspond a notre discussion, voici :
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/11/20/ya-cas-faut-quon/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalevala (---.---.---.146) 21 mars 2011 21:00
  
  a lors cossace on t’écoute ? :->
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hieronymus (---.---.---.154) 21 mars 2011 15:23

« Attention danger ! L’étanchéité du front républicain est un élément essentiel pour la préservation de la démocratie »

Rako, z-en avez pas marre de nous seriner a longueur d’articles les memes balivernes empruntees directement au politiquement correct sur le « danger » que representerait le FN pour la democratie ?
30 ans de mensonges et de desinformations, trouvez pas que ca suffit ?
le FN est le seul parti anti-mondialiste et politiquement incorrect, enoncant les verites qui derangent tout en voulant defendre les interets de la nation, c’est cela que la classe dirigeante ne peut tolerer, et vous Rako vous etes l’idiot utile de cette oligarchie en relayant leur propagande ad nauseum !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 16:00
  
  Tiens donc, mon précédent commentaire été censuré.
  Il parlait du niveau de propagande de cet article.
  A ce que je vois, on préfère faire taire la vérité.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par galien (---.---.---.148) 21 mars 2011 17:07
  
  L’étanchéité du front républicain = vote UMPS, faut faire court mon vieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 21 mars 2011 17:16
  
  L’étanchéité du front républicain
  
  Duflot est étanche, elle fera une distribution de joints pour ses camarades UMPS.
  Mais l’UMP n’arrivera pas à colmater les fuites.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bluerage (---.---.---.62) 21 mars 2011 20:52
  
  à Hieronymus
  
  il faut remarquer tout de même qu’à 20h45 l’auteur réussit un joli 90 pour cent de désaccord avec son ..euh, article, même si torchon conviendrait mieux, un vrai plébiscite lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.152) 21 mars 2011 15:34

venant de toi, ça me flatte ! Parceque question analyses.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par galien (---.---.---.148) 21 mars 2011 15:51

L’auteur est vraiment trop fort, il a un kilt en béton armé.
Mais je dois concéder que le contraste entre les réactions qu’il reçoit ici et celle de ses Kamarades de la cellule PS du 3e arrondissement de Paris doit le perturber.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.96) 21 mars 2011 16:16

Il est vrai que pour l’auteur, les grands partis en place méritent leur brevet républicain, qui pourtant bourrent les urnes à qui mieux mieux, trafiquent dans les marchés publics, tordent les règles des scrutins pour se rendre la vie facile, éxécutent les bavards de la république, se font offrir des vacances et des affaires immobilières en or par leurs riches amis, soutien des dictateurs de ce monde.
Belle conception intellectuelle qui consiste à retirer le brevet républicain au FN tout en l’accordant au NPA qui n’affiche pas de meilleures références quant à leur passé que l’autre. Alors pourquoi l’un et pas l’autre. Les goulags, massacres et meurtres expéditifs étant probablement prescrits, la mémoire sélective sans doute, bien pratique au fond.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bluerage (---.---.---.62) 21 mars 2011 18:52

L’auteur encore une fois (c’est de la monomanie ou quoi ?) nous agite l’épouvantail des« heures les plus sombres » et autres « démons démoniaques, ordre noir etc », juste pour nous dire : vote UMPS et tais toi.

ça devient lassant tout de même sur les bords, et on dirait qu’il ne comprend pas la colère du peuple français qui gronde contre ces politiques qui ne nous proposent plus que destruction de l’environnement, globalisation des échanges et nivellement vers le bas : foot, macdo, coca,citoyen du monde et plus d’argent pour les riches, la misère et zéro retraites pour l’immense majorité, le reste.

Si c’est ça que nous proposent les démagos de l’UMPS, faut pas s’étonner que le peuple ne vote pas comme ils veulent là haut.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (---.---.---.229) 21 mars 2011 19:03

Ajoutez les resultats factuels des cantonales, election de notables sur des circonscriptions taillées au scalpel, traditionnelement defavorables au FN au sondage de marianne sur les intentions de votes des absentionistes et vouc comprendrez les perspectives de l’UMP.

L’UMP est batie sur une imposture : elle pretend etre TOUTES les droites (nationale/gaulliste + chretienne democrate + liberale) mais ne sert les interets que d’une seule : les liberaux apatrides pro-usa et pro-israel...

l’UMP a simulé ces 3 partitions aux dernières elections et immediatement, ce con de Sarkozy s’est auto-felicité de sa capacité a avoir abusé les electeurs nationaux en siphonant les voix du FN...
Ils ont voulu creer un false flag, NDA et DLR, mais il s’ecrase comme une bouse a ces cantonnales...
Ils ont voulu creer une alternative au Modem , le nouveau centre , mais il n’est guerre plus credible que le Modem sur ce creneau qui reste a prendre par une vraie force organisée
Ce secteur est de plus dangeureusement convoité par les socialistes qui ne croient plus guere au socialisme
Il reste donc les 3, 5 % de voix des liberaux comme unique capital intouchable puisque ce parti s’est suicidé avec madelin quand celui ci a compris que sa perte d’honneur au profit des amis d’israel en 2000 ne lui avait rien rapporté...

En faisant 17%, l’UMP fait encore mieux que son potentiel possible puisqu’il reussit encore a abuser 13,5 % de voix Chretienne democrate ou gaulliste...
Mais sa chute est regulière , les scandales aussi et l’ejaculateur verbal precoce qu’est Sarkozy ne va pas manquer de nous enf aire encore une ou deux ( de connerie) d’ici la presidentielle .

L’UMp est donc sur une descente avec des alliés eux memes en effondrement sur leur credibilité.
Cracher sur l’electorat FN apres avoir tenté de le recuperer et l’avoir deja trahis ferait une impasse definitive sur cet electorat la...
Jouer le « front republicain » , miser tout sur l’electorat centriste, alors que cela va deja etre l’electorat de repli d’une gauche qui ne croit plus a ses valeurs marxistes ne vaut que si cet electorat est en croissance, ce qui n’est pas le cas.
L’effondrement des classes moyennes, le fait d’avoir jouer la « discrimination positive » (contre les autochtones français...) , la tolerance envers les colons musulmans et les suppletifs d’israel, sur NOTRE sol, ne risque pas de renforcer le camps des cul benis et des bonnes ames bien longtemps...

De toute façon, comme le PS, Sarkozy ne peut plus essayer que l’ambiguité.
Le PS fait semblant de croire au socialisme le temps des elections , le temps de recuperer les idiots utiles de la gauche rouge qui tache mise au pas par le suppletif Melenchon...
L’UMP va faire semblant de faire de la fracture sociale, le temps d’une election comme Chirac en son temps...pour recuperer les voix que lui auront mis de coté les Borloo et autres Morins...
Dans le meme temps il fera des gesticulations en jouant les hommes , relancera un debat sur l’islam pour essayer de reprendre une voix ou deux au FN...

Et puis, il y a une autre carte a jouer.
Avec un peu de chance , ce trou du cul et ses conseillers vont essayer de jouer la carte des 500 signatures pour interdire le vote FN.
On pourra tenter alors le scenario à la Lybienne puisque c’est si cool de se revolter contre son tyran...

D’un coté du ring, le candidat des grandes fortunes, des etats unis et d’israel...
10 000 militaires et 10000 paramilitaires qui ne voudront pas forcement defendre ce traitre...

De l’autre le peuple de France.

Au milieu, les colons, les amis d’israel et les pacifistes....

Ce sera la democratie ou la guerre civile : faites vos choix et assumez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (---.---.---.249) 22 mars 2011 11:44
  
  @non 666
  
  Faire barrage aux 500 signatures reviendrait au même que tirer sur son peuple !!
  donc tuer politiquement plus de 20% des Français !! Sera t- on obligé nous aussi de faire appel à l’ONU ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (---.---.---.204) 21 mars 2011 19:19

@ Sylvain Rakotoarison.

Votre article repose sur une sorte d’axiome selon lequel il y aurait des partis qui serait « républicains » ( de l’UMP jusqu’au front de gauche , voire au NPA ? ) et un parti ( le FN ) qui ne le serait pas.
Examinons cet axiome de façon dépassionnée :
- On ne peut certainement pas dire que l’UMP et son inspirateur Sarkozy soit tellement républicains que ça.
A la limite , on pourrait dire que l’ensemble de la stratégie de Sarkozy depuis son élection pourrait s’interpréter comme une tentative de transformation de la cinquième République en première Réprivée avec privatisation de secteurs essentiels de l’économie qui relèvent plutôt de l’Etat : inutile de rappeler la privatisation d’une bonne partie du réseau routier ( les autoroutes ) , celle de la Poste, le début de privatisation de la SNCF , de la distribution d’énergie etc ...
Par ailleurs, le président Sarkozy , dont la fonction est de faire respecter la Constitution de la République laïque , démocratique et sociale qu’est censée être la Vème République , passe son temps à la violer grossièrement et sans vergogne :
-discours anti-laïques de Latran et de Riyad ( entre autres
- tentative d’imposer la très anti-républicaine « discrimination positive »
- tentative d’abroger la loi de 1905 sous couvert de « modernisation » : cf les déclarations du ministre du logement Benoit Apparu voulant le financement public des mosquées
-immixtion dans les affaires internes des cultes ( volonté affichée d’un « islam de France » )
- Violation de la volonté populaire clairement énoncée dans le référendum sur le TCE , en faisant adopter un clone de ce traité par voie parlementaire au mépris des citoyens
- violations répétées de la séparation des pouvoirs avec immixtions scandaleuses dans les affaires judiciaires,
- l’UMP a par ailleurs voté de nombreux textes refusés au moins partiellement par le Conseil Constitutionnel.
Donc, l’UMP n’est pas actuellement ce qu’on pourrait appeler un parti républicain, par conséquent n’a rien à faire dans un front républicain.
La gauche est-elle pour autant un modèle de républicanisme ? Certainement pas ! Citons les exactions anti-républicaines commises par la gauche actuellement :
- La gauche, et en particulier les Verts, est une ennemie aussi acharnée de la laïcité que l’UMP
: citons les financements publics illégaux de mosquées dans les municipalités de gauche, culminant avec le prétendu « intitut des cultures de l’islam »( une mosquée déguisée ) que Delanoë va faire payer au prix forts aux parisiens ( 28 millions d’euros ), citons le refus de Delanoë de faire intervenir la police pour disperser les prières illégales dans les rues, citons l’apartheid religieux dans les piscines institué par la mairie de Lille, citons l’infiltration grave du parti des Verts par les frères musulmans
- La gauche dans son ensemble a institué une nouvelle forme de censure et de procès politique, organisés par des associations « antiracistes » de gauche ( procès Houellebecq, Zemmour , Fanny Truchelut etc ... ) . La gauche méprise donc la liberté d’expression , qui est pourtant l’une des valeurs républicaines les plus fondamentales
- Le PS est englué dans de très anti-républicaines magouilles à Marseille,
- Le PS et les « verts » ont soutenu l’UMP pour annuler le « non » au référendum sur le TCE , en votant le traité de Lisbonne par voie parlementaire.
Donc, non, la gauche actuelle n’est pas républicaine, et n’a donc rien non plus à faire dans un « front républicain »
- L’UMP,les autres formations de droite gouvernementale et du centre, le PS et les Verts ont abandonné des pans entiers de l’indépendance nationale au profit de la satrapie ploutocratique européenne de Bruxelles . Il y a donc un véritable front anti-républicain qui a sacrifié la France sur l’autel d’hypothétiques « Etats Unis d’Europe » , lesquels sont une chimère depuis la mort de Charlemagne !
- L’UMP et le PS ont sacrifié l’école de la République, les uns en réduisant dramatiquement son personnel, les autres en appliquant des programmes scolaires aberrants et en laissant l’EN se transformer en vaste pétaudière .
Le FN, dans sa mouture actuelle est-il tellement anti-républicain que ça ?
Certes , du temps de Jean Marie Le Pen , il s’agissait d’un parti clairement anti-républicain antisémite, avec un vieux fond pétainiste etc ...
Mais il faut avouer que Marine Le Pen représente une évolution idéologique notable par rapport à son père :
Veut -elle abolir la République ou même instituer la monarchie ? Certainement pas !
Veut-elle supprimer les libertés publiques ( droit de vote, liberté de la presse, liberté d’expression etc ? ) Rien ne l’indique pour l’instant.
A t-elle tenu des propos racistes ? Pour l’instant, aucun .
Est-elle plus anti-laïque que l’UMP ou la gauche ? Certainement pas : elle est avec Dupont Aignan, et accessoirement Mélenchon, un des derniers politiciens à défendre la laïcité dans ce pays.
Son programme contre l’immigration est-il fasciste ? Il n’est rien si on le compare à celui de Barack Obama, qui continue de laisser faire édifier un gigantesque mur entre le Mexique et les USA.
Politiquement, Marine Le Pen serait, si elle était politicienne aux USA, classée plutôt à gauche, en tout cas , bien plus à gauche que Obama ... Il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans le programme du FN, mais il y en a tout autant dans le programme de l’UMP du PS et des Verts.
Toute cet esbrouffe sur un prétendu « front républicain » est en fait une tactique pour essayer de faire croire que le FN, dans sa mouture actuelle, serait un parti de nature fondamentalement différente de celle des autres partis. Il n’en est rien, et , quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur ses thèses, c’est devenu un parti comme les autres, ni plus ni moins respectable, et les français semblent l’avoir compris. C’est en train de devenir une sorte d’équivalent français du PVV de Geert Wilders en Hollande, qui est tout sauf un parti fasciste .
Si la gauche et la droite dites « de gouvernement » voulaient lancer un « front républicain », il faudrait qu’elles commencent par respecter elles-mêmes les valeurs républicaines qu’elles bafouent à longueur de journée ( et ça, les français ne le supportent plus ) !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.172) 21 mars 2011 20:03
  
  Superbe démonstration, mais dont la longueur rebutera les neuneus ayant besoin d’interventions courtes, émotionnelles, et se repliant par réflexe archaïque vers la posture fénéante du « tous contre le FN », tels des apprentis exorcistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par C BARRATIER (---.---.---.110) 21 mars 2011 20:17

Je ne considère pas SARKOZY, un aristocrate importé, de culture anti républicaine, n’ayant jamais mis les pieds dans une école publique, comme un quelconque rempart républicain, il est au contraire un cheval de Troie qui a commencé à détricoter la République.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.11) 21 mars 2011 20:40

« En clair, ce dimanche 20 mars 2011 constitue une victoire flagrante pour Marine Le Pen dans des élections au scrutin majoritaire qui auraient dû en principe la défavoriser (en reprenant l’ensemble des cantons où se présentaient un candidat du FN, le score pourrait atteindre 18% »).

voilà les résultats :
PS 25,04%, UMP 17,07% et FN 15,18%

85% des gens sont contre ! belle victoire ! et le fn ne peut s’allier avec personne !
en dernière position, à 15,18 % alors qu’elle a fait le plein de ses voix , sans aucune réserve possible pour le 2° tour, , (pas d’abstention au FN, ) pratiquement assurée de n’avoir peu ou pas d’ élus sur les centaines présentés, si ça c’est "une victoire flagrante !!! expliquez vous, l’auteur.
entendre les conneries des médias et les répéter bêtement ;... on nous prend pour des cons !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (---.---.---.249) 22 mars 2011 11:57
  
  @pasteur qui rit jaune
  
  Oui monsieur on vous prends pour ce que vous êtes..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.11) 21 mars 2011 20:50

doctory

« il y aurait des partis qui serait » républicains « ( de l’UMP jusqu’au front de gauche , voire au NPA ? ) et un parti ( le FN ) qui ne le serait pas. »

la victoire du FN est non seulement improbable mais impossible. aucune réserve de voix, aucune alliance possible.

le seul but est d’engranger le maximum de voix pour percevoir le maximum de subvention car le parti est pratiquement en cessation de payent.
et les gogos qui croient au père noël comptent la dessus pour les sauver !

mais admettons qu’elle gagne, seriez vous capable de me garantir qui seraient les vrais patrons du pays le lendemain de l’élection ? Le pen fille + l’ex-lepen père ? avec leurs petits bras ? soutenus par mégret et martinez ? ou bien.........

réfléchissez, je n’en dirai pas plus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (---.---.---.249) 22 mars 2011 11:54
  
  @au pasteur qui rit jaune
  
  Les nouveaux patrons du pays " et qui dirige le pays aujourd’hui ??
  Les petits bras viennent de mettre une grande claque dans le système !!
  
  Justement, on a réfléchi et par pitié n’en dites pas plus ,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.80) 21 mars 2011 22:37

Un front républicain contre quoi ? Des conseillers régionaux FN ? En quoi seraient ils une menace ? Il vont défiler avec des casques à pointe ou tirer dans le tas.

A moins qu’ils gèrent mieux ? durant les 30 dernières l’UMPS a juste créé 1500 milliard de dettes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par amedebout (---.---.---.113) 22 mars 2011 00:26

Le moraliste parvenu : « Attention danger !... »

L’élégant faussaire : « Postures !... Impostures !... »

Le SDF : « Misère que tout cela ! »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hadrien (---.---.---.39) 22 mars 2011 08:01

ils faut dissoudre le front national..ce parti est le MAL.
y’as pas à discuter,ce parti est anti républicain....
que tout les républicain sincère,se lévent est anéantissent leurs prétentions à prendre le pouvoir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 08:45
  
  @ l homme de kro,
  
  ne vous y trompez pas, le FN est un vieux parti composé de vieux et qui recrute. En effet, le FN n’est que le nouveau look d’un très vieux parti qui a est devenu FN avec l’arrivée de JM Le Pen et de ses troupes poujadistes dans les années 60.
  
  Il se présente sous les couleurs d’un parti nationaliste mais qui ne veut payer ni impôts et taxes. Ils ne sont donc pas, par définition, républicains, puisque la République, pour faire court, c’est la nation, l’indépendance, la protection sociale, le développement économique.
  
  Le FN étant opposé à la protection sociale, n’est donc pas un parti républicain : des trois valeurs de la république, ils n’en revendiquent qu’une seule : la liberté.
  
  Le FN est un parti néolibéral nationaliste spécialiste du « grand écart », rien d’autre.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 08:53
  
  l homme de kro,
  
  cette vision sclérosée qui décourage les jeunes est celle qui est diffusée dans les grands médias.
  
  Pourquoi croyez vous que Jean-Luc Mélenchon a cette réputation de ne pas aimer les journalistes ? C’est parce que les journalistes qui diffusent cette vision sclérosée que vous dénoncez n’aiment pas JLM, et lui ont tellement lancé de piques que la guerre déclarée se retourne contre lui. Que pouvait-il faire d’autre ? Se laisser humilier constamment sans réagir ?
  
  Evidemment non. Les médias ne lui ont laissé aucune autre l’alternative : cela justifierait une haine farouche s’il en était besoin, vu que l’idéologie qu’ils diffusent, l’ultralibéralisme mondialisé, est à l’exact opposé de idées du Front de Gauche.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (---.---.---.249) 22 mars 2011 12:04
  
  @jl
  
  Je me demande comment et oû vous allez chercher de tels arguments ??
  Quoique un de vos amis a bien, sur un article trouvé l’origine du FN dans la vie de Jeanne d’arc !!
  
  nous sommes maintenant vaccinés contre ce genre de virus !! et les Français aussi !!
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 12:25
  
  Mais là, papi :
  
  Je cite : « Jean-Marie Le Pen »,député poujadiste après les élections législatives de janvier 1956, s’inscrit dans cette lignée. Il a intégré dans l’idéologie de son Front National (le FN !) à la fois la protestation contre les élus, les partis dominants, l’État prévaricateur, les parlementaires corrompus et l’affirmation d’une identité française contre tout ce qui la menacerait : l’immigration, l’Europe, le fisc." (Wikipedia)
  
  Et aussi, parce que je le sais, je l’ai bvécu en live.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 22 mars 2011 13:32
  
  on confie pas le bouton rouge à un hystérique comme mélenchon qui passe son temps à tendre le doigt.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 13:41
  
  vous aurez noté, cocasse, que Mélenchon quand il « tend le doigt », utilis e toujours l’index, lui !
  
  Ce n’est pas le cas de ceux qui spéculent sur le fait que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 13:43
  
  Bon, mais papi, cocasse, il fait la sieste et vous répondez pour lui, c’est ça ?
  
  Et c’est tout ce que vous avez trouvé ?
  
  Décidément au FN on a les soutiens qu’on mérite : des gens sans culture et sans intelligence, ceci expliquant d’ailleurs cela.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 22 mars 2011 14:03
  
  JL,.... encore une victime de la mélenchonisation des esprits..........
  
  JL comme Jean Luc ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 14:19
  
  cocasse, mélenchonisation ça sonne faux. Et comme disait JMLP, la copie ne vaut pas le modèle déposé : « lepénisation »
  
  ça, ça a de la gueule ! ça un petit air de le-pénis-ation, si vous voyez ce que je veux dire !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 14:21
  
  Voyez, cocasse, j’ai compris qu’on ne pouvait pas avoir une discussion sérieuse avec vous, alors j’essaie de me mettre à votre niveau. Sans rancune ! Mdr !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 22 mars 2011 14:52
  
  Tu fais pas le poids, petit...
  Arrête avant de te faire mal...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 15:00
  
  cocasse,
  
  le passage au tutoiement et à l’insulte est une reddition devant la supériorité argumentative de l’interlocuteur. Tenez vous le pour dit, et n’y revenez pas.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 22 mars 2011 15:10
  
  Je t’ai toujours tutoyé mon petit Jean Luc.
  Je le fais immanquablement avec les amis, ... ou les enfants.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 15:39
  
  cocasse,
  
  je sais, et je ne l’ai pas relevé parce que vous étiez relativement poli.
  
  Mais vous dites que vous tutoyez les amis et les enfants. De toute évidence, je ne suis ni l’un ni l’autre. Alors vous mentez. Seriez vous l’une de ces petites frappes qui confondent respect et crainte ? Et qui, par conséquent tutoient insolemment tous ceux dont ils peuvent dire : « même pas peur », surtout ici, cachés derrière leur écran ?
  
  C’est précisément parce que nous sommes cachés derrière un écran que nous devons restés polis pour que le dialogue ne dégénère pas. Mais probablement que vous considérez qu’un dialogue qui ne tourne pas à votre avantage doit nécéssairement dégénérer ? Cela montrerait une certaine logique dans votre attitude.
  
  N’en tirez pas gloire, vous êtes nombreux dans ce cas. Allez, j’aui assez perdu de temps avec vous, surtout si vous faites partie de ceux qui perdent le temps des autres. A bon entendeur, s’il y en a !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.36) 22 mars 2011 17:03
  
  JL : ne joue pas le monsieur sérieux si soudainement. N’importe qui peut remonter dans la conversation pour constater qui a commencé à se complaire en gamineries...
  Alors monter sur ses grands chevaux et faire la leçon, c’est plutôt ridicule.
  Admettons que nous avons eu une succession de piques désagréables et drolatiques, et n’en faisons pas un drame !
  Amicalement.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 18:30
  
  Le cocasse qui insiste.
  
  Y en a qui sont relou, ici !
  
  ps. J’attends toujours les remerciements de papi pour l’info.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 19:30
  
  @ l homme de kro,
  
  j’ajoute que cette manoeuvre journalistique qui visait à discréditer JLM dans les médias est calculée, bien évidemment ! La stratégie de la droite crève les yeux : il s’agit de présenter le « nouveau FN » comme le seul parti d’opposition à l’UMPS. Et de lui donner des tribunes dans les médias en lieu et place de la gauche.
  
  Et ça marche ! J’écris ça en regardant « Le Grand journal » de Canal + : Marine Le Pen y est l’invitée qui ronronne,devant ces imbéciles de Aphatie, Baddou, Massenet, et l’interviewer (hum !) de Sarko, Denisot qui font semblant de la rembarrer !
  
  Nous avons moins d’un an pour remettre les pendules à l’heure.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 20:13
  
  Pour être franc, j’avoue que l’adjectif imbécile appliqué aux personnes nommées ci-dessus est injuste et inapproprié. Je m’en excuse.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par cocasse (---.---.---.163) 22 mars 2011 20:51
  
  Re bonjour JL, pour une raison que je tenterais d’expliquer un de ces jours, le système n’est pas si défavorable que cela à l’élection de Marine Le Pen. Cela ne l’arrange pas, mais un certain compromiis serait possible, surtout vis à vis de la sortie de l’euro, qui est de plus en plus souhaitée « en haut lieu ». D’où une certaine modération des journalistes, qui ne fustigent plus autant MLP qu’avant.
  Je te (oups pardon !).... je vous souhaite une bonne soirée !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Jules Dupont (---.---.---.52) 22 mars 2011 08:09

Un « front républicain » composé de partis qui ne sont pas républicains !!!

La République c’est la nation, l’indépendance, la protection sociale, le développement économique, tout ce qu’on détruit le PS et l’UMP.
Je ne sais pas si le FN vaut mieux, mais votre posture « morale » est ridicule et ne pourra que le renforcer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (---.---.---.219) 22 mars 2011 08:37
  
  Jules Dupont, permettez moi de souligner votre excellente remarque :
  
  La République c’est la nation, l’indépendance, la protection sociale, le développement économique, tout ce qu’ont détruit le PS et la droite.
  
  J’ajoute : chacun à sa manière, l’UMP cumulant les deux. Un comble !
  
  Bonne journée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par apopi (---.---.---.42) 22 mars 2011 08:31

Un front républicain avec Bayrou comme généralissime, çà aurait de la gueule non ? Direction....Waterloo.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (---.---.---.142) 22 mars 2011 08:42

Au premier tour des élections cantonales de 2008, le FN avait recueilli 647 749 voix.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_cantonales_fran%C3%A7aises_de_2008

Trois ans plus tard, au premier tour des élections cantonales de 2011, le FN a recueilli 1 379 933 voix.

http://www.latribune.fr/actualites/politique/20110321trib000609570/cantonal es-le-vrai-score-du-front-national.html

Autrement dit :

En trois ans, le FN a gagné 732 184 voix.

Les résultats fournis par le ministère de l’Intérieur ont permis à l’institut Viavoice de calculer que le FN a bénéficié, dans l’ensemble des circonscriptions où il disposait d’un candidat, de 19,2 % suffrages, soit deux points de plus que l’UMP.

Selon le dernier décompte du ministère de l’Intérieur, le PS arrive en tête avec 2.284.912 voix soit 24,94 %, suivi de l’UMP (1.554.726 voix,16,97 %) et du FN (1.379.933 voix, 15,06 %).

« En 2004, le FN faisait 12,1% au niveau national. Et 13,8% dans les seuls cantons où il était présent », souligne Bruno Jeanbart, directeur général adjoint de Viavoice interrogé par La Tribune.

Et ce dernier de préciser que la performance du FN dans ces conditions est finalement tout à fait conforme celle que réalise Marine Le Pen dans les sondages où les Français ont été interrogés sur leurs intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle.

http://www.latribune.fr/actualites/politique/20110321trib000609570/cantonal es-le-vrai-score-du-front-national.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philodeme (---.---.---.215) 22 mars 2011 11:33

À l’auteur de l’article

La manipulation continue …........... et la stigmatisation crée par Mitterrand

Si on interroge le PS sur la francisque de Mitterrand sur son activité comme Ministre de l’Intérieur pendant la guerre d’Algérie (combien de guillotinés ?) ou plus récemment sur l’internationale socialiste et Ben Ali .....

c’est vrai compte tenu de toutes ces casseroles la stigmatisation du FN ne peut qu’être une magouille bien huilée !!!!!!!!!!!!

Pour LA MASSE des malmenés, des « délocalisés », des victimes du racisme anti-blanc, etc.

Que reste-t-il ????? comme solution ?

En effet

L’incompétence gestionnaire de tous les autres UMP /CENTRE/PS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le PS et UMP aux ordres des soutiens de l’OMC et autre Commission Européenne (idem, les doigts d’une même main) ...........

L’extrême gauche, en qui j’ai cru brièvement, s’éparpillant dans ses querelles d’égos ou de sectes (LO et ex LCR), .....

Il ne reste de structuré et d’opérationnel pour dégager tout cela que le FN version 2011 bleu marine .............. il ne reste réellement que le FN

(les français n’ont pas encore souffert assez, 2012 passage de DSK ou NS bis .... ils seront mûrs en 2017 pour le FN seul recours dans un pays ruiné au prise avec des violences religieuses ou ethniques dignes du Liban des années 70, envahi qu’il sera de chômeurs sans papiers ou régularisés sans travailvenant d’Afrique)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 22 mars 2011 12:29

bel article de propagande UMPS , l’auteur est satisfait du système ! et il a été noté par le public à sa juste valeur !

peine perdue , il n’échapera pas à la vague bleue marine .....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par criticaldistance (---.---.---.33) 22 mars 2011 13:13

je n’ai pas lu l’article, aucun intérêt !
comment se fait-il que cet auteur médiocre soit publié systématiquement sur AgoraVox malgré des scores d’approbation ridicules ?
serait-ce un complot
mais les complots n’existent pas, jamais il n’y a eu de complot, n’est-ce pas

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent