• dimanche 27 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Christine Kelly (CSA) poursuit en diffamation un tétraplégique
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(58 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Christine Kelly (CSA) poursuit en diffamation un tétraplégique

La 17ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, où nous nous trouvions le 7 juillet, est décidément un lieu où pleuvent les perles pour Enquête & Débat. Nous y avons notamment appris que Christine Kelly (photo), membre du CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel), poursuivait en diffamation un tétraplégique qui avait eu l’audace d’écrire la phrase suivante sur Facebook : “Christine Kelly au CSA, et pourquoi pas Steevy Boulay à l’Académie française ?“.

Cela illustre au moins trois choses :

1- la judiciarisation du débat se poursuit et s’amplifie sur Internet, notamment les réseaux sociaux, à un point tel qu’il faudra bientôt créer une 17ème chambre bis uniquement pour Internet, vu le nombre de propos qui s’y tiennent, comparé aux médias classiques.

2- l’absence d’humour et d’autodérision chez Christine Kelly, la phrase de cet internaute étant pour le moins humoristique. Si les membres du CSA commencent à poursuivre tous ceux qui ont écrit ce genre de phrase au sujet de l’un d’eux, ils vont passer leur vie à faire des procès. Par ailleurs c’est pour le moins inquiétant pour la liberté de ton permise par le CSA à la télévision, si ce genre de poursuite judiciaire illustre l’état d’esprit général de l’institution dans sa mission de régulation des programmes audiovisuels.

3- l’absence totale de compassion et d’humanité pour un tétraplégique, d’autant que Christine Kelly est la présidente d’un groupe de travail sur l’accessibilité aux personnes handicapées pour le compte du CSA.

Par Jean Robin (Enquête&Débat

voir aussi : 

Claude Ribbe absent au procès qu'il a intentè à Jean Robin.

par Enquête & Débat (son site) lundi 11 juillet 2011 - 56 réactions
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(58 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 11 juillet 2011 10:55
    Taverne

    C’est aussi stigmatiser Internet car si c’était un animateur de télé qui avait prononcé cette phrase, il n’aurait pas fait l’objet d’une plainte en justice. On aurait ri et on aurait loué son mot d’esprit. On tape sur les petits (voir aussi cette femme de chambre du Sofitel et ce salarié qui a récupéré des melons dans la poubelle du magasin de son patron...). Il s’agit aussi une fois encore de diaboliser la toile pour justifier des textes répressifs de la liberté d’expression.

  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.76) 11 juillet 2011 11:45
    Alpo47

    Je fais également partie de ceux qui ne connaissent pas Mme Kelly. Quelles sont donc les compétences qui l’ont ’"propulsé" au CSA ?
    Ou bien, n’a t-on pas le droit de poser la question ?

  • Par Netanya (xxx.xxx.xxx.99) 11 juillet 2011 11:44
    Netanya

    Le fait que la personne attaquée en diffamation soit décrite comme tétraplégique (alors que ça n’a aucune espèce de rapport avec les évènements) me choque dans cet article. On est moins humain si on attaque en justice un tétraplégique, un homosexuel, ou un roux ?

    Il faut aspirer à leur égalité de traitement, pas à leur victimisation, et je pense qu’ils en ont marre que même les sujets qui n’ont rien à voir les ramènent toujours à leur handicap.

    En gros, titre accrocheur pour contenu creux.

  • Par lemouton (xxx.xxx.xxx.14) 11 juillet 2011 13:21
    lemouton

    Et pourquoi les juges ne font pas payer, et payer trés cher, tous ces déposeurs de plainte devenus subitement si susceptibles ??

    la magistrature a autre chose à faire, que de faire le tri de ces chamailleries de cour de récréation !! smiley

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox