Cinq ans après le 11 septembre 2001 : toujours les mêmes questions, toujours les mêmes doutes

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Atmoh (---.---.---.29) 8 septembre 2006 11:19

  Article intéressante qui traduit bien une grande vérité :

  11 septembre 2001 - 11 septembre 2006 = 5 ans de Mensonges !

  Les preuves sont désormais suffisantes pour invalider une enquête bâclée.

  Exigeons la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre !

  Cela fait 5 ans que le Gouvernement des USA exploite ces évènements tragiques avec la complicité des autres états occidentaux contraints ou complaisants. Ceux qui osent poser des questions sont automatiquement qualifiés d’anti-américains.

  De ces mensonges sont sorties deux guerres dont nous n’avons pas encore vu la fin. L’Afghanistan. L’Irak. Et ensuite ? Quand, comment, tout cela finira-t-il ?

  AGISSONS, MOBILISONS-NOUS CE LUNDI 11 SEPTEMBRE. Dans TOUTE LA FRANCE et à PARIS.

  Nous sommes tous concernés car PARTOUT DANS LE MONDE, nous sommes victimes des répercussions. Nous avons le droit d’exiger des réponses claires et concises, ainsi que la mise en place d’une enquête véritable et impartiale !

  A qui profite le crime ? C’est l’unique question à laquelle nous voulons apporter une réponse.
  
  Le collectif ReOpen911 s’est spontanément créé autour d’un site internet consacré au 11 septembre 2001  : ReOpen911.info. Indépendant de tout parti politique et de tout mouvement philosophique ou religieux, composé de bénévoles, il tente de mettre à la portée du plus grand nombre des informations qu’il serait bien en peine de trouver dans les principaux médias français. Interloqués par le silence assourdissant de ces derniers, des hommes et des femmes ont décidé d’agir en ce 5ème anniversaire pour EXIGER La REOUVERTURE de l’enquête.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aurelien (---.---.---.47) 8 septembre 2006 13:26

    Merci Atmoh pour votre témoignage.

    Effectivement, les tenants des médias écrits ou télévisuels ont vite fait de cataloguer les chercheurs de vérité concernant ces événements comme des conspirationnistes ou des masses culturelles déviantes...

    La preuve encore ce matin, avec l’article de Laurent Mauriac dans le journal Libération, intitulé « La religion du complot ». Cet article laisse entendre que ce mouvement de contestation de la version officielle se rapproche de la croyance mythique, contrairement aux « vérités scientifiques » de l’appareil de communication du gouvernement américain. La Presse française, silencieuse ou déformatrice des réalités semble de plus en plus en fin de vie, tant son contenu aligné à une pensée dominante dénote une petitesse d’esprit journalistique devant des incohérences avérées et extrêmement graves de la part d’appareils d’Etats.

    La réouverture d’une enquête publique officielle sérieuse n’est nullement une affaire de croyance, mais une question de responsabilité pour tous les citoyens de la société civile mondiale.

    La dissimulation d’informations capitales, dont les différents films concernant l’événement du Pentagone, sont un exemple frappant de la situation de crise grave que connaît de nos jours la « démocratie américaine » et au-delà, les démocraties occidentales.

    Des médias généraux d’informations visant l’éducation (dans son sens le plus large) et le développement humain, et non le divertissement infantile et l’abrutisssement propagandiste pourront-ils un jour voir le jour dans nos sociétés soit disant libres ? Le travail éducatif qui attend les véritables acteurs de la société en évolution est de première importance pour le bien commun de tous, et de nouveaux outils de communication s’avèreront nécessaires pour supplanter le « vieux système ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 16:36

    @ Atmoh Votre commentaire est très intéressant, j’avais découvert dans le passé que je n’étais pas le seul à voir plein d’images embrouillé dans ma tête sur le 9/11, maintenant je découvre que de plus en plus en plus de gens de jour en jour veulent à présent connaitre la vrai vérité sur le 9/11, que la version officielle du 9/11 venant de la maison blanche est un gros mensonge.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par reminder (---.---.---.143) 8 septembre 2006 23:41

    a je comprends mieux maintenant, ton cerveau est un peu embrouillé ok !!!!! Chez moi tout est plutot clair : une vingtaine d’islamistes d’al qaida ont détournés 4 avions et on commis les attentats.... Y’a quelque chose qui te dérange peut-être avec ça ??? Le fait que les islamistes soient des méchants terroristes et les américains allant bosser ou prenant l’avion des innocentes victimes peut-être ??? Ca colle pas bien avec ta vision : usa=grand satan (copyright Iran) peut-être ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par basta (---.---.---.202) 9 septembre 2006 00:46

    Depuis cinq ans, particulièrement, il semble de plus en plus difficile pour les Etats de lutter contre le terrorisme sans violer les droits de l’homme, alors que l’on assiste, depuis le 11 septembre, à une augmentation dramatique en nombre mais aussi en intensité des attentats. La FIDH a toujours condamné les actes terroristes et soutient qu’il est à la fois du droit et du devoir des Etats de se doter de moyens pour lutter contre le terrorisme. Cependant, la FIDH dénonce l’attitude des Etats qui, sous prétexte de lutter contre le terrorisme, sacrifient les droits de l’Homme.

    En effet, de nouvelles législations et politiques restrictives ont été adoptées partout dans le monde, après l’impulsion donnée la résolution 1373 du Conseil de sécurité (2001), demandant aux Etats de lutter contre le terrorisme. On ne peut cependant plus ignorer aujourd’hui que les politiques antiterroristes ont, à de nombreuses occasions, engendré des pratiques de détentions arbitraires et de tortures ; des violations du droit à la vie, du droit à un procès équitable, etc.... Les Etats-Unis ont été condamnés à plusieurs reprises pour le non-respect de leurs obligations internationales. En 2006, le Comité contre la torture et le Comité des droits de l’homme ont tous deux recommandé que les Etats-Unis libèrent ou jugent immédiatement les détenus de Guantanamo, qu’ils mettent un terme aux pratiques de détention au secret ainsi qu’aux tortures et aux traitements inhumains sur des présumés terroristes, et demandé l’octroi de réparations aux personnes qui ont subi de tels traitements (voir également à ce sujet l’Amicus Curiae présenté à la Cour suprême des Etats-Unis par la FIDH, le Center for Constitutional Rights, et Human Rights Watch).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Docteur KEMP (---.---.---.33) 9 septembre 2006 08:57

    Que veut dire Al qaeda ?

    Cela veut dire en arabe la base, Al qaeda est une fumeuse organisation terroriste qui à été inventé par les mass medias et les fascistes de washington telaviv et londres pour justifier les invasions des pays islamiques. Pourquoi alors tout un maillage satelitaire sophistiqué ? des ecoutes telephoniques et les lectures de tous les mails du world wide web ? Beaucoup de questions, en tout cas les medias officiels ne font que diffuser la version éxigé par la capitale de l’empire des USA. Je pense qu’il s’agit du même type d’ennemi que l’on trouve dans la nouvelle de science-fiction 1984 de Georges Orwel.Il faut bien justifier des commandes d’armes ! Al-qaeda est un ennemis Orwelien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par EricB (---.---.---.103) 9 septembre 2006 11:45

    « a je comprends mieux maintenant, ton cerveau est un peu embrouillé ok !!!!! Chez moi tout est plutot clair : une vingtaine d’islamistes d’al qaida ont détournés 4 avions et on commis les attentats.... Y’a quelque chose qui te dérange peut-être avec ça ??? Le fait que les islamistes soient des méchants terroristes et les américains allant bosser ou prenant l’avion des innocentes victimes peut-être ??? Ca colle pas bien avec ta vision : usa=grand satan (copyright Iran) peut-être ? »

    Oui, les choses peuvent être trés simples quand on veut les voir simples. C’est comme il était évident pour tous les allemans, jusqu’à la preuve du contraire, que c’étaient les sales cocos qui avaient mis le feu au Reichstag. Puisqu’Adolph l’avait dit.

    Maintenant, loin de moi l’idée de vouloir minimiser ou occulter la (trop) manifeste volonté de Jihad et de colonisation mondiale de l’Islam, mais les désirs impérialistes de Bush et consorts valent aussi qu’on se pose légitimement quelques questions sur pourquoi et comment les choses se sont réellement passées.

    En l’occurrence, le crime - tant qu’il est attribué à un Al-Qaida libre — profite bien plus à Bush qu’au monde islamique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par resist25 (---.---.---.14) 20 octobre 2006 21:07

    Je suis tout a fait d’accord avec toi mais c’est dure d’etre à contre courant. tu connais voltairenet.org c’est un tres bon site ! aussi : belleciao.org legrandsoir.info à faire connaitre ! Un grand MERCI a agoravox !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arno Mansouri (---.---.---.183) 8 septembre 2006 11:22

  Bonjour à tous,

  Merci Eric Laurent pour votre article qui est passionnant. Cela dit, depuis peu les choses commencent à évoluer pas mal de l’autre côté de l’Atlantique. Et je pense que maintenant, par rapport à 2004, vous pourriez trouver sans problème un éditeur prêt à vous publier aux USA. J’en sais quelque chose car la maison d’édition que je dirige (Demi-Lune) vient de traduire et publier 5 livres sur le 11 Septembre écrits par des chercheurs parmi les plus reconnus aux USA.

  Certains d’entre vous ont probablement déjà croisé leur nom sur les sites web et forums Internet qui cherchent, avec une ténacité admirable, à faire émerger la vérité sur les causes réelles et profondes de ces attentats. Car c’est là en effet, toute l’ironie : aucun livre de ce type ne serait jamais sorti, y compris aux États-Unis, si Internet n’avait pu servir de lieu de rencontre et d’échanges d’informations sur le sujet, tandis que l’intégralité des médias traditionnels se rangeait avec docilité, en tout cas à l’époque, derrière les arguments de la version officielle.

  Les choses changent, lentement. Internet et les sites comme Agoravox ne sont désormais plus assimilables, sur ce thème, à des ghettos dans lesquels se propagent des rumeurs (forcément nauséabondes ou exécrables !). Il s’agit bien plutôt d’une nouvelle forme d’Agora, où une citoyenneté se développe en cherchant d’autres sources d’informations et en s’y confrontant : en ce sens, l’Internet est le terreau dans lequel l’esprit critique prend racine.

  Les mentalités commencent à évoluer. Vous l’aurez peut-être remarqué dans les reportages diffusés à la télé qui, tout en restant encore en accord avec la version officielle, laissent de plus en plus filtrer le doute, attaquent plus clairement l’(in)action des services de renseignement et des militaires américains, tandis que des chaînes grand public se mettent carrément à diffuser des films contestataires.

  Désolé de faire un peu de l’auto-promo mais je pense vraiment que chacun des 5 ouvrages qu’on vient de publier constitue une entité indépendante qui traite du vaste sujet du 11 Septembre de façon particulière et à mon sens inédite :

  Le Nouveau Pearl Harbor, de David Ray GRIFFIN a été un best-seller aux États-Unis car il plonge au cœur du sujet, de manière rigoureuse. Un ouvrage qui fait déjà date et qui est devenu une référence pour tous les chercheurs sur le 11 septembre.

  Omissions et manipulations de la Commission d’enquête, de David Ray GRIFFIN. Dans cet ouvrage pointu mais clair et didactique, l’auteur décrypte de manière critique le rapport de la Commission officielle d’enquête. Il y révèle les lacunes, les distorsions et les mensonges que l’on peut trouver tout au long de ce rapport de 571 pages, pourtant censé faire apparaître la vérité...

  Le Procès du 11 Septembre, de Victor THORN. L’objet de ce livre est centré spécifiquement sur les trois tours du World Trade Centre, cibles des deux premiers attentats de ce jour dramatique. L’auteur passe en revue les différentes théories explicatives de l’effondrement total, rapide et parfaitement vertical de ces trois structures massives : le résultat de la confrontation des faits avec les lois de la science, de la nature et de la physique est sans appel.
  
  La Terreur Fabriquée, Made in USA de Webster G. TARPLEY. Expert en terrorisme international et en politique intérieure des États-Unis, TARPLEY synthétise avec une érudition (et un sens de l’humour) peu communs, toutes les informations vérifiées et disponibles sur le sujet, les replaçant dans une perspective historique.

  La Guerre contre la vérité, de Nafeez Mosaddeq AHMED. Le plus jeune des quatre auteurs est aussi l’un des plus prudents et des mieux informés. Avec lui, vous plongerez dans une vision à la fois détaillée et globale des événements et accéderez à des informations de première importance, pourtant rarement divulguées, sur les enjeux économiques et la politique géostratégique des néo-conservateurs américains.
  
  Cette sélection d’ouvrages présente tout simplement ce que l’Amérique a produit de meilleur à ce jour sur le 11 Septembre. Je le pense vraiment et pour cette raison que j’ai pris le risque personnel de faire traduire ces ouvrages et les diffuser en France. Désolé pour mon long mail qui pourra vous paraître un peu trop "commercial". Mais pour une petite maison d’édition comme la notre, sans de gros moyens et sans aucune couverture médiatique, le "bouche à oreille numérique" est le seul moyen de nous faire connaître en France.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par phil (---.---.---.127) 8 septembre 2006 16:00

    @ Arno Mansouri : je suis bien d’accord avec vous et, en celà, je crois qu’Eric Laurent est trop radical dans sa critique lorsqu’il dit « Le 11 septembre, aux Etats-Unis, reste un sujet tabou ».

    Time magazine a fait paraître, dimanche, un dossier sur le 11 septembre, dans lequel un article est consacré aux théories du complot. New-Yok magazine a consacré un dossier complet en mars dernier sur les théories du complot, posant évidemment toutes les questions les plus génantes.

    Je veux dire par là que la presse américaine commence (ce n’est qu’un commencement je vous l’accorde) à prendre en compte les théories conspirationnistes, en tant que véritable phénomène de société diffusé via le Net. Et comme vous le soulignez, plusieurs livres ont été publiés mettant en cause la thèse officielle (bravo La demi-Lune, au passage, pour les cinq ouvrages publiés cette rentrée).

    J’en parle sur mon blog précisément aujourd’hui : http://www.universmedias.com/articl...

    Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que le Département d’Etat a lancé début septembre une contre-offensive anti conspirationnistes (lire egalement sur mon blog). Ces théories sont prises très au sérieux, parce que les américains y croient tout simplement de plus en plus.

    Là où je suis encore moins d’accord avec Eric Laurent, c’est sur les deux thèses dominantes. l’une des théories du complot qui domine actuellement est la LIHOP( “Let It Happen on Purpose”) : certains membres du gouvernement et du monde des affaires étaient parfaitement au courant des attentats et, sachant que celà convenait à leurs plans, ils ont laissé faire.

    Eric Laurent confond, me semble-t-il, « théorie dominante » et discussions sur le Net (en particulier sur Agoravox) où - bien souvent - les débats prennent l’aspect d’une joute entre pro et anti-américains (ces derniers étant forcément critiques à l’égard d’Israël, pour ne pas dire parfois beaucoup plus).

    Bien sûr les questions sans réponses restent nombreuses, comme le relève à juste titre eric Laurent. Evidemment, l’ego d’Eric Laurent a souffert du refus de publication de son propre ouvrage aux Etats-Unis, mais de là à dire que le sujet du 11 septembre est tabou... C’est excessif et... faux.

    Ce qui n’enlève rien aux qualités d’enquêteur et de journaliste de l’auteur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dédé ment a l ouest (---.---.---.180) 8 septembre 2006 11:42

  moi aussi j en venais a croire que les usa avaient menti , mais alors que penser de ceci :

  vendredi 8 septembre 2006, 0h22 Al-Jazira diffuse une vidéo montrant la « préparation » des attentats du 11 septembre Par Habib TRABELSI

  DUBAI (AFP) - Al-Jazira a diffusé jeudi soir une vidéo montrant le chef du réseau terroriste Al-Qaïda Oussama ben Laden et deux kamikazes des attentats du 11-Septembre en train de préparer, selon la chaîne satellitaire arabe, les attentats anti-américains de 2001.

  Cette diffusion intervient à quelques jours de l’anniversaire des attentats du 11-Septembre qui ont fait près de 3.000 morts aux Etats-Unis, pour la plupart à New York.

  Al-Jazira a affirmé que cette vidéo montrait « pour la première fois des dirigeants d’Al-Qaïda en train de planifier les attaques du 11 septembre et de s’entraîner à leur exécution ».

  La chaîne a montré des images de deux des kamikazes du 11-Septembre, les Saoudiens Hamza el-Ramdi et Wael el-Chehri (bien : Chehri) qui évoquent la situation des musulmans notamment en Bosnie et en Tchétchénie.

  « La Tchétchénie est à feu et à sang. Le sang coule au Cachemire et aux Philippines. La Bosnie souffre (...) Le Kosovo appelle au secours. Nos frères en Afghanistan meurent de faim et de froid à cause de l’embargo imposé par les Américains. Si le jihad n’est pas pour aujourd’hui, alors pour quand le sera-t-il ? », s’interroge notamment Wael el-Chehri. A côté de lui figurent des images d’avions et de tours en feu.

  Quinze des dix-neuf kamikazes du 11 septembre étaient de nationalité saoudienne.

  Oussama ben Laden, le chef d’Al-Qaïda, figure également sur ces images. On le voit en train de marcher, en compagnie des dizaines d’hommes masqués, dans une zone désertique.

  La vidéo montre également plusieurs hommes lourdement armés en train d’escalader des zones rocheuses ainsi que des séances de combats entre plusieurs personnes masquées. D’autres s’entraînent au karaté et au maniement des armes, dont le couteau.

  Al-Jazira, qui précise n’avoir diffusé que quelques minutes d’un document qui dure, selon elle, une heure et demie, indique que l’entraîneur du groupe est un Jordanien dont le nom de guerre est « Abou Tourab ».

  Selon la chaîne, la vidéo, réalisée par Al-Sahab, une société spécialisée dans les enregistrements d’Al-Qaïda et de groupes jihadistes, montre Ramzi ben Al-Chaïba, en compagnie de ben Laden qui dit à ses hommes : « préparez-vous à l’invasion (américaine). L’Amérique va envahir l’Afghanistan ».

  Selon Al-Jazira, Al-Qaïda affirme dans l’enregistrement que les Etats-Unis avaient planifié l’invasion de l’Afghanistan bien avant les attaques du 11 septembre.

  Ben Chaïba est un Yéménite considéré comme l’un des coordinateurs présumés des attentats du 11-Septembre. Il a été arrêté au Pakistan en septembre 2002 puis remis aux autorités américaines.

  Parmi les séquences non diffusées et résumées par Al-Jazira, figure une séance d’entraînement sur les détournements d’avions et une autre sur la falsification de documents.

  L’enregistrement comporte une glorification des attaques visant des cibles américaines dans les années précédant le 11 septembre. Al-Qaïda y justifie par ailleurs son attaque contre les Etats-Unis, et non contre Israël, et répond à ses détracteurs dans le monde arabe et en Occident.

  Il comporte aussi des attaques violentes contre la présence militaire américaine au Moyen-Orient et une dénonciation des régimes arabes en général et du régime saoudien en particulier, toujours selon Al-Jazira.

    al -jazira pro bush ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bj33 (---.---.---.205) 8 septembre 2006 12:18

    Ceci tend à prouver que Al-Jazira est noyautée par la CIA ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.82) 8 septembre 2006 12:37

    Bien sur ,ce n’est pas parce que c’est une chaîne arabe qu’elle est au dessus de tout soupçon,ou qu’elle ne peut pas être victime de manipulations, J’ai vu les images hier sur la 2 on y vois sur la vidéo le kamikaze avec un poster des 2 tours en feu derrière. Commentaire du journaliste : « les images des 2 tours en feu ont été rajoutées les auteurs de cette vidéo sont des spécialistes.... » ??????????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.92) 8 septembre 2006 13:04

    C’est pas bien ce que je vais faire, mais je le fais un copier/coller (enfin presque de ce que j’ai posté ce matin ailleurs...)

    > Attentats du 11/09 : vous allez en prendre plein la figure... (IP:xxx.xxx.xxx.xx) le 8 septembre 2006 à 06H49

    RDV à partir de 12h30 GMT sur le pipe, l1/09, et dimanche soir soir sur CNN, donc.

    zavez vu Ben Laden a sorti sa nouvelle vidéo, le montrant préparé les attentats. On nous a pas dit comment la date avait été authentifié On nous a pas dit l’intérêt de cette sortie, aucun à priori pour lui sauf se rappeler à la mémoié du monde, ce qui de toute façon êst fait sur toutes les TV cette semaine et la prochaine. Vidéo bien plus favorable pour Bush qui perd pied en Irak, en Afganisthan, l’OTAN demande des renforts, et dans les sondages. Rappelez que c’est bien Ben Laden, que le terroriste c’est bien lui, que la chasse doit continuer jusqu’à la fin (de koi ??), que vous avez vu L’Iran c’est comme eux, ils complotent etc... Bref une vidéo qui ne dit rien de neuf sur BenLaden, mais qui renforce Les USA et Bush dans leur image et volonté de combat...quant à nous dire que la vidéo apparaitra sur un site islamiste en entier les jours prochains, joli BUZZZ, et que comme d’habitude personne ne verra rien arrivé, n’arrivera à trouver une IP, un lieu, un indice sur le lieu de postage de cette vidéo, malgré les milliards de Big Brother, des frères CIA et NSA, on devrait encore avaler....

    Hier soir 17 terroristes prêts à commettre des attentats en Belgique arrété. Info donné en fin de tous les JT, traitée en 20sec. ... Y a que les complots islamistes qui méritent le une, et 5 à 10 minutes de traitement, des dentifrices anglais, au train allemand...

    Mais tout ceci est normal.... Et pendant ce temps là, la marmotte....

    Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus > Attentats du 11/09 : vous allez en prendre plein la figure... (IP:xxx.xxx.xxx.xxx) le 8 septembre 2006 à 09H43

    « CNN was not able to verify by his own the informations of this video ».. (CNN TV )petit commentaire supplémentaire de la matinée.. c’est meiux par rapport à la veille.. Nos JT de 13H vont ils faire mieux ??

    sinon : (sur CNN et sur yahoo.com)

    "Former President Clinton, speaking with news reporters after a Democratic fundraiser in Arkansas on Thursday, said he hadn’t seen the ABC film.

    « But I think they ought to tell the truth, particularly if they are going to claim it is based on the 9/11 Commission report, » he said. « They shouldn’t have scenes that are directly contradicted by the findings of the 9/11 report »

    La comission, toute la comission, rien que la comission.. avce les sentences de mensonges de l’administration, du Pentagone, et les doutes sur la validité des temoignages de Bush, Cheney ?? sans doute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 16:54

    Bonjour, en regardant et en prenant un peu de temps à faire l’analyse de cette vidéo venant de Al-Jazira nous découvrons rapidement qu’il s’agit d’un montage raté. La présidence américaine est en ce moment de plus en plus dans une mauvaise situation qu’elle va essayer par plein de moyen détourné d’effacer la thèse du complot mais cette façon d’agir se retourne à présent de plus en plus contre elle, les gens intelligent on compris ceci "Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” (Albert Einstein)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par resist25 (---.---.---.14) 20 octobre 2006 21:24

    oui tu as tout compris les services de renseignements des etats de la planete noyautent les differents groupes : en Algerie, au Pakistan en Amerique du sud... soit pour fair le sale boulot ou légitimer leur propre volonte. Le XXIe siecle est le siecle de la manipulation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gérard Ayache (---.---.---.130) 8 septembre 2006 11:56

  

  Une des clés de réponse aux interrogations toujours pendantes que suscite le 11-Septembre réside peut-être dans le fait que cet événement a figé l’Histoire.

  J’ai proposé aujourd’hui un article qui a été refusé par Agoravox pour des raisons légitimes de centralisation rédactionnelle sur le thème. L’équipe d’Agoravox me propose de le soumettre en commentaire. Le voici donc :

  11-Septembre. La fin de l’Histoire

  Le 11-Septembre 2001 marquera peut-être, pour les historiens du futur, la date de la sortie de scène de la « grande histoire » l’historia magistra, avec ses périodes d’historicité éclairant l’avenir et ses modèles à imiter. Le 11-Septembre est le moment paroxystique d’émergence de l’événement en train de se faire, de s’historiciser aussitôt et d’être instantanément à lui-même sa propre commémoration, sous l’œil des caméras du monde. Il révèle une nouvelle modalité du temps des hommes : le présent absolu.

  Le 11 Septembre, la plupart de nos congénères se souviendront des images de l’effondrement des deux tours jumelles du World Trade Center. Ces images font partie de ce que les psychologues appellent des « mémoires flash » c’est-à-dire des cas où l’on est capable de restituer très précisément ce que l’on faisait au moment où l’on a été soumis au choc des images ou de l’information. Les premières mémoires-flash que l’on connaisse sont celles qui ont trait à l’assassinat du Président Kennedy ; l’événement du 11-Septembre en est une. Toutefois, au-delà du choc des images, extraordinairement amplifié par la machine hyper-informationnelle, le 11-Septembre marque certainement la fin de l’Histoire. Avec un grand H. Quand la planète entière a vu les images des tours du World Trade Center s’effondrer, elle voyait, en direct, l’histoire se faire. Le direct médiatique possède l’immense vertu de condenser en un seul instant -présent- ce qui sera l’histoire et l’avenir.

  Le présent a toujours été conçu comme un trait d’union qui ne prenait de sens qu’en vertu de ce que l’on pouvait retenir du passé et ce que l’on pouvait attendre de l’avenir. Or aujourd’hui, le présent est devenu progressivement l’unique horizon. Désormais, il s’autonomise ; le passé n’étant plus la garantie de l’avenir, le présent au moment même où il se fait, se regarde comme déjà historique, comme déjà passé. Il se retourne vers lui-même pour anticiper le regard que l’on portera sur lui, une fois qu’il sera complètement passé.

  Le présent absolu n’est pas une frivolité de notre temps ou un caprice des sociétés. C’est la plus éminente conséquence des mutations anthropologiques que nous vivons dans notre époque de grande confusion. Le présent devient le pôle exclusif de nos référentiels, il est chargé de nous déterminer sur un axe qui ne possède plus de sens. Le présent chronophage du passé et de l’avenir ne possède plus de repère temporel. La vie se ramène à un enchaînement d’événements qui n’ont aucune dette avec le passé et rechignent à miser sur l’avenir.

  Pour connaître l’Histoire de leur passé, les hommes ont besoin de récits. C’est ce qui construit leur imaginaire social et national. Pour se remémorer les événements du passé, les sociétés inventent un récit, une narration qui les aide à voir d’où elles viennent, ce qui les fonde et où elles vont. Le récit de l’Histoire joue un rôle majeur, souligné par Paul Ricœur, dans la perception de la temporalité. Mettre en intrigue l’Histoire n’est rien d’autre qu’opérer une synthèse des événements historiques racontés dans un sens temporel. Or, Paul Ricœur constate que cette mise en intrigue de l’histoire, dans le sens d’une relation temporelle inscrite dans un récit est, aujourd’hui, particulièrement problématique. En effet, les modèles apportés par le système hyper-informationnel, constitué d’événements temporellement reliés au présent immédiat et inscrits dans un réseau mondial, compliquent la mise en intrigue à travers le récit historique. Alors que le récit historique cherche à reconstituer du temps, en situant les événements dans une logique temporelle, le monde actuel cherche plutôt à détruire le temps et à le ramener à un instant immédiat, sans passé ni futur.

  Car le futur aussi se décline maintenant, au présent ; il est là, parmi nous, nous faisant l’épargne de l’imaginer. Le monde entier, le 11 septembre 2001, va découvrir à la télévision, l’irruption de l’impossible dans le champ du possible. Dix jours plus tard, l’explosion d’une usine chimique en plein cœur de Toulouse va parachever la confusion. La catastrophe est possible, au coin de la rue, et les moyens de s’en prémunir sont dérisoires et pathétiques : comment surveiller l’ensemble de l’espace aérien ? Les batteries de missiles sol-air installées à la va-vite au pied des centrales nucléaires françaises semblaient bien inoffensives face à l’horreur possible. Les voisins des usines chimiques ou des installations pétrolières, regardaient d’un autre œil leur environnement urbain. Et si tout cela sautait ? Le temps des catastrophes émergeait dramatiquement sur la scène du présent.

  Le philosophe Jean-Pierre Dupuy verra dans l’événement du 11-Septembre et la confusion des esprits qui le suivit, le signe d’une inversion de la temporalité. « La catastrophe, comme événement surgissant du néant, ne devient possible qu’en se ‘possibilisant’ » ; la pire des horreurs devient désormais possible, mais, si elle devient possible, c’est qu’elle ne l’était pas et pourtant, si elle s’est produite, c’est qu’elle était possible. Pour Dupuy, le nœud temporel des catastrophes se situe dans cette apparente contradiction de la logique. Le 11-Septembre participe d’une métaphysique spontanée de la catastrophe, qui dévore l’événement horrible dans un présent normalisé, une impossibilité devenue, par un renversement du temps, possibilité banale. Avant qu’elle ne se réalise, la catastrophe est jugée impossible ; une fois réalisée, elle entre dans le « mobilier » médiatique et dans l’univers conceptuel de la contemporanéité. Cette métaphysique de la catastrophe trouve son terreau d’excellence dans la société hyper-informationnelle qui à la fois allume ses projecteurs sur la catastrophe en train de se réaliser et la dilue aussitôt dans le flot uniforme de l’actualité et dans la torpeur des émotions anesthésiées.

  Quand l’impossible se loge dans le présent, qu’il s’actualise, il change de nature et devient un possible éternellement nécessaire, il se transmue en fatalité. Quand l’Histoire est absorbée par le présent immédiat, elle perd son sens et sa direction. Soumise à la dictature de l’immédiat, elle s’immobilise, figée dans un instant éternel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Docteur KEMP (---.---.---.224) 8 septembre 2006 14:54

    2 tours qui s’ecroulent,une periode est fini l’avenement d’une ere nouvelle : celle du gouvernement mondial ou comment rationaliser la gestions des ressources mondiales humaines et naturelles au profit d’une minuscule elite oligarchique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (---.---.---.249) 11 septembre 2006 09:02

    Ce n’est pas la peine de faire tant ronfler les mots.

    Je ne vois vraiment pas en quoi un drame subi par les USA serait plus la fin de l’Histoire que, disons, Hiroshima.

    Quand on est à ce point rendu au culte de l’Amérique au point d’y concentrer l’essence du monde et le sens de l’Histoire, on finit par délirer.

    Plus qu’une cuistrerie, c’est du zèle de converti qui ne produit que mépris pour la douleur des autres peuples car son appareil interne de mesure des catastrophes est déréglé.

    Comme le criait le « journal » du soir, complètement shooté aux incantations, « on est tous américains » mais on ne sera jamais japonais ni phillipins ni rwandais. Ces mouches sur la face du monde n’ont aucune espèce d’importance.

    Pouah.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Docteur KEMP (---.---.---.92) 11 septembre 2006 20:30

    Vous n’avez rien compris à l’être humain. L’être humain homme ou femme lorsqu’il dispose d’un certains pouvoir ou privilege ou statut fera tout pour le conserver. C’est dans la nature humaine. Mais il y a des êtres hommes ou femmes qui sont sincerement désintéressé. Le probleme c’est que l’ont stigmate par medias interposé une communauté, la communauté musulmane. Tout comme ont a monté la communauté Juive comme bouc émissaire, pendant l’Allemagne Nazie. Ce que vous ne realisez pas c’est que le gouvernement des Etats Unis d’Amerique a réouvert un camp de concentration au 21eme siecle à Guantanamo ,mais la c’est pour les musulmans. Si nous n’y prenons pas garde on ira vers la catastrophe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.222) 17 septembre 2006 16:21

    oui, pourquoi 3000 morts seraient-ils plus importants que 150000 ? Si ce n’est que les uns sont américains et les autres japonais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (---.---.---.204) 8 septembre 2006 12:01

  « Exigeons la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre ! »

  Le ridicule ne tue pas. Le roi (de quoi ?) Atmoh n’est pas mort... Vive le roi (de quoi ?) Atmoh !

  Tssss... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.204) 8 septembre 2006 12:13

    « « La catastrophe, comme événement surgissant du néant, ne devient possible qu’en se ‘possibilisant’ » ; la pire des horreurs devient désormais possible, mais, si elle devient possible, c’est qu’elle ne l’était pas et pourtant, si elle s’est produite, c’est qu’elle était possible. »

    Et ben, dis donc, tu nous en diras tant... On se demande où ils vont chercher tout ça... Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries... A quand la révolte des gens normaux ? Les cuistres à la lanterne !

    New York 2001 est aussi possible que l’ont été Poitiers 732, Lépante 1571 et Vienne 1683 - point barre - qui appartiennent à la même guerre. Une guerre qui, selon le siècle en cours, recourt aux armes du temps.

    Prenons acte et laissons les sodomiseurs de diptères enculer les mouches. Il avait raison cet ami architecte hongrois, qui me disait : La philosophie est une chose sans laquelle les choses seraient exactement ce qu’elles sont.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zen (---.---.---.102) 8 septembre 2006 14:18

    

    Je suis assez en phase avec votre réaction. Le problème est que ce n’est PAS de la philosophie, mais un (mauvais) exercice de style....en marge du problème.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Docteur KEMP (---.---.---.224) 8 septembre 2006 14:55

    la pire des horreurs d’autres peuples la vivent tous les jours.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.254) 8 septembre 2006 16:48

    @ (IP:xxx.x27.23.204) le 8 septembre 2006 à 12H13,

    Tout à fait d’accord avec toi. Philosopher « Faire des oeufs » avec des catastrophes possibles et « possibilisables » est une façon de chercher midi à 14 heures.

    Quant aux« mémoires flash » !....Il y a des peuples, aujourd’hui, qui doivent en avoir tous les jours et des costaux...

    Bref,...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 12:03

  Très bon article.

  Oui, sans doute que la Vérité est entre les 2, mais elle est certainement un plus proche d’un côté que de l’autre, reste à savoir lequel... car il serait étonnant que la vérité se trouvât au point d’équilibre entre ces 2 versions qui s’opposent diamétralement, en tout cas au niveau des responsabilités et des commandiaires (elles sont possiblement plus complémentaires au niveau des opérateurs). 

  A l’heure actuelle, tout laisse à penser que la balance penche plutôt vers la responsabilité du gouvernement et des illuminés du PNAC...

  Ban Laden et compagnie, qui ont été soutenus par la CIA en Afghanistan, semblent davantage des outils communicants et des opérateurs plus ou moins manipulés par des services spéicalisés.

  L’auteur de l’article ne souhaite pas prendre position, et on le comprend et c’est aussi pour cela que j’ai voté Oui, mais on sait fort bien qu’en répondant aux questions qui se posent, les pistes nous conduiront rapidement entre les grottes Afghanes et les bureaux du Pnac et de la CIA...

  y a plus qu’à ce que d’autres enquêteurs et fins limiers de nos chers médias se lancent dans les enquêtes, mais bizarrement, aucun message, aucun document sur les chaines généralistes, aucune enquête sur ce sujet pourtant brûlant. Rien.

  Nada.

  Karl Zéro, en atente d’un éventuel poste sur Arté, a décidé de rompre la glace en lançant le 11 Septembre un nouveau site web, notamment sur le thème du 11 Septembre...

  Franchira-t’il réellement le rubicon, ou est-ce davantage un effet d’annonce ? Suspense...

  Réponse le 11 Septembre sur :

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nsa (---.---.---.107) 8 septembre 2006 12:04

  Quoique tu dises les tenants du complot CIA te diront : ben laden est un agent de la CIA, ces images sont truquées, le coran a été falsifié par la CIA, al jazira est en fait une chaine de la CIA, la tchétchénie a été inventée par la CIA exprès pour martyriser ses habitants musulmans, mahomet etait lui même manipulé par la CIA, Dieu est payé par la CIA pour ne pas venir sur terre en ce moment nous dire la vérité que la CIA nous cache,etc.......... La CIA est partout elle fait tout... Si un musulman en egypte ou en tunisie perd son emploi : c’est la faute de la CIA qui veut l’affamer ! Je dois moi même surement etre un agent de la CIA (à l’insu de mon plein gré tellement ils sont forts la CIA ils contrôlent mon cerveau à distance) car je crois pas mal en la thèse officielle. D’ailleurs je préviens tout ceux qui vont mettre en doute la thèse officielle sur agoravox : faites gaffe les gars avec ses satellites espions braqués sur vous en permanence la cIA voit tout ce que vous tapez sur votre clavier !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 12:11

    Merci NSA pour ta contribution très constructive...

    Non c’est vrai, beauycoup parlent de la CIA mais enfait, elle n’existe pas, à part sur X-files.

    D’ailleurs, elle a été totalement inexistante le 11 Septembre 2001 : cela prouve bien que la CIA n’existe pas ou a très peu de pouvoirs, et est en fait une pure construction mentale des sceptiques du complot afghan qui lui donnent un pouvoir qu’elle n’a évidememnt pas. 

    La DGSE est bien plus dangereuse et active, comme elle l’a prouvé avec l’attentat meurtrier contre le Rainbow Warrior.

    Mais évitons les sujets qui fâchent et dormons tranquille, tout va bien dans le meilleur des mondes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vincent (---.---.---.252) 8 septembre 2006 14:21

    A propos de ce que voit la CIA quand je tape sur mon clavier, je pense qu’ils font des dépenses bien inutile, car il leur suffit de lire ce que j’écris, comme ça ils affecter leur sattelite à autre tache.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tro-c-tro (---.---.---.140) 11 septembre 2006 02:22

    PRENEZ TOUS UNE BONNE DOSE DE NEUROLEPTIQUES (JE CONSEILLE HALDOL, TRES BON POUR LES BOUFFEES DELIRANTES ET LES CRISES DE PARANOIA AIGUES) PUIS REVENEZ NOUS VOIR. MERCI. L’affaire du 11 septembre a été l’affaire d’un petit groupe de gens animés d’une volonté démoniaque de perpétrer des meurtres spectaculaires. Ils ont réussi au-delà de leurs espérances. Personne n’avait prévu l’effondrement des tours. C’était effrayant, au-delà de l’entendement. Les islamistes qui sont derrière tout cela sont des barbares sanguinaires représentant le MAL sur terre. Tout le reste is « bullshit ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (---.---.---.248) 8 septembre 2006 12:13

  Salut, c’est Yves.

  Je vois que la parano ne retombe pas, et que sans nous donner quoique ce soit comme détail, certains continuent à affirmer que tout cela est un gigantesque complot. Remarquons tout de même que les ficelles sont toujours identiques. On parle de complot, de rôle évident de la CIA, de communauté se retrouvant sur Internet, de lutte pour la vérité, etc, mais acuun d’entre vous n’a le courage de donner ici des détails à ses délires : pourquoi avez-vous honte de précisez que vous prétendez que les tours ont été dynamitées de l’intérieur, que les avions ont été abattus par des missiles, que c’est un missile qui a détruit le Pentagone, etc, etc ? Pourquoi ? parce que cela recadrerait mieux vos délires ? Faudrait peut-être vous calmer un peu, entre ceux qui remplace leur nécessaire psychanalyse par Internet et ceux qui en profitent pour vendre du livre... Ne nous prenez pas pour des imbéciles, vos délires n’intéressent que votre petite communauté.

  C’était Yves.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Joe (---.---.---.210) 8 septembre 2006 12:39

    Si pour toi être parano, c’est regarder d’un oeil critique ce que les médias ou « l’avis général » t’apprennent sur le monde alors effectivement il y a beaucoup de parano... et heureusement pour l’humanité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 17:09

    À te voir écrire des faussetés ici il est préférable dans ton cas que tu ne supporte pas la thèse du complot, de la pollution intellectuelle comme tu fais il y en as déjà suffisament.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marsupilami (---.---.---.32) 8 septembre 2006 12:22

  La vérité est probablement entre les deux versions extrêmes.

  Je pense que les services secrets US, qui magouillent depuis des dizaines d’années (depuis la Guerre Froide) avec les islamistes, ont essayé, incités par les politiciens néocons, de manipuler un commando de terroristes dont ils savaient qu’ils préparaient des attentats de grande envergure aux USA, de les laisser mener à bien leurs projets le plus loin possible, puis de les arrêter juste avant ces attentats et de faire un max de propagande sur cette bonne prise afin de justifier les guerres moyen-orientales qu’ils projetaient depuis longtemps. Malheureusement, ils ont à un moment perdu le contrôle des terroristes islamistes qui ont ainsi pu mener leurs projets d’attentat à bonne fin, ce qui, malgré l’horreur des attentats du 11 septembre, a du secrètement réjouir les politiciens faucons néocons qui n’en demandaient pas tant. Ce scénario très plausible et très réaliste explique très bien à la fois les cafouillages et mensonges de la version officielle, et la part de vérité de certains défenseurs de la version non-officielle, tout en éliminant les partisans paraoïaque du complot absolu qui dédouanerait le terrorisme islamiste. Mais bon, on verra...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.170) 8 septembre 2006 12:24

    « Ce scénario très plausible et très réaliste »

    AH AH AH HA HA !

    Maintenant, on a la preuve : l’école forme bel et bien des crétins (la faute de la CIA, qui a financé Mai 68, certainement).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zen (---.---.---.252) 8 septembre 2006 12:29

    

    Marsu, Je partage assez bien cette version des faits, quand on sait qu’ en Bosnie, la CIA était assez active pour noyauter certains groupes islamistes radicaux, si l’on en croit l’étude qu’a menée le journaliste Elsässer..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Joe (---.---.---.210) 8 septembre 2006 12:42

    Tu as certainement du aller beaucoup à l’école alors d’après ce que tu dis.

    Parfois il vaut mieux s’abstenir plutôt que parler pour ne rien dire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 12:46

    Selon marsupilami, Ben Laden serait non seulement le terroriste N°1 mais serait aussi la créature qui échappe à son Maître pour le détruire et détruire le Monde.

    Ce n’est donc pas « X-Files » ni « Vol 93 » que nous propose Marsupilami, mais un classique un peu plus ancien : « Frankenstein ».

    Ce scénario est bien gentil, seulement on se demande comment la créature aurait pu échapper aussi facilement à ses Maitres, et frapper les Etats-Unis sans que PERSONNE ne réagisse, si ce n’est quelques passagers héroïques visiblement mieux informés que la FAA.

    Comment des cellules mises en place, financées, équipées et armées par la CIA en Afghanistan peuvent-elles venir Frapper le bâtiment le plus protégé au monde dans le pays le plus puissant du monde sans aucune réaction ?

    La CIA pensait-elle que Ben Laden faisait un entrainement aux USA en vue de frapper les Russes, sans doute avec des cutters « à Blanc » ? Et c’est pour cela qu’elle aurait laissé agir le réseau sur le sol américain alors que des employés de second rang tiraient la sonnette d’alarme (affaire Moussaoui par exemple), tout comme les services secrets français ou autres ?

    Evidemment, tout cela ne tient pas vraiment debout quand on regarde les faits, mais bon, c’est une piste parmi d’autres, pouquoi pas, après tout l’hypothèse Frankenstein n’est pas plus farfelue que la version officielle...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.170) 8 septembre 2006 12:50

    Arf ! Tu as bien compris que l’école n’enseigne rien de vraiment sérieux. A part peut être les math, et encore.

    Enfin, c’est sur, un type planqué à Paris va découvrir en pantoufle un complot de dizaines ou de centaine de milliers de personnes (suffit de voir le bordel de nos administration pour savoir que c’est vachement réaliste) pour faire accepter au monde des guerres qui ne servent à rien aux USA ou à Bush, et qui on faillit lui faire perdre les election. Tout ca est limpide. Mais bon, toi ce sont les américains, d’autres c’était les Juifs, lorsqu’on veut voir des complots ont en voit partout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marsupilami (---.---.---.32) 8 septembre 2006 13:16

    @ JoséW

    Dans mon hypothèse, les services secrets US ont laissé la laisse trop longue aux terroristes islamistes qu’ils manipulaient. Et cette hypothèse, pas gentille du tout, met en évidence le cynisme absolu des faucons néocons, prêts à prendre d’immenses risques vis-à-vis de leur propre peuple pour faire triompher leurs visions mystico-pétrolières sur fond de résistance au Jihad planétaire. Quant à Ben Laden, à la limite, c’est juste une icône publicitaire bien commode pour les cowboys. Un mouvement profond et massif comme celui de l’Islamisme anti-occidental ne saurait se réduire à un méchant barbu de série B.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 14:52

    Bof,

    Je pense plutôt que l’on a affaire à la collusion de très gro intérêts militaro-médiatico-politico-pétrolo-financiers.

    Je pense qu’à côté du gouvernement et des institutions démocratiques telles que nous les connaissons, des puissances d’argent et de pouvoir phénoménales poussent leurs pions et défendent leurs intérêts propres, qui n’ont pas forcément à voir avec les intérêts démocratiques.

    C’est d’ailleurs ce que dit aussi Bayrou ou Bové ou Hulot.

    Ces puissances exceptionnelles s’affranchissent de notre logique démocratique, et ne craignent pas les manipulations, les attaques aux peuples et à l’environnement, dans le but d’augmenter leurs pouvoirs.

    Pour le 11 Septembre, je pense que ces ofrces ont utilisé des réseaux du gouvernement étasunien et anglais principalement, avec des relais pakisatanais, saoudiens et possiblement israëliens, ainsi que des éléments de leurs services secrets respectifs, au plus haut niveau.

    Des scénaristes de la CIA spécialisés dans les opérations de ce type ont préparé les attentats de manière militaire, et ben Laden et les bras-cassés ont été utilisés comme des acteurs de leur propre rôle.

    N’oublions pas que la CIA ou la DGSE c’est comme un gouvernement : cela peut être détourné par une poignée d’individus pour des intérêts privés.

    Certainsc roient que la CIA vit par elle-même, comme une plante verte ou un robot : c’est évidemment faux, elle dépend totalement des personnes qui la dirigent,et si les personnes qui la dirigent sont véreuses ou allumées, alors ses actions deviennent véreuses ou allumées.

    Mais en faisant le ménage, en modifiant les lois afins de limiter au maximum le secret bancaire et le secret défense, il est possible de se débarrasser de totue cette mafia qui gangrène notre monde au plus haut niveau.

    Car contrairement à ce que les journalistes alignés en service commandé par exemple de Libé avancent, ce n’est pas de « complot » dont il s’agit ici, mais de MAFIA.

    l’objectif, ce n’est pas de liquider un pseudo-complot, mais d’éradiquer une MAFIA militaro-financière de plus en plus envahissante...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.254) 8 septembre 2006 17:00

    Cela n’explique pas l’effondrement spectaculaire de deux tours ni de la troisième...Cela n’explique pas toutes les invraisemblances repertoriées...

    Mais, bon ! Cela servira à quoi de savoir si les néo-cons avaient fait ça seuls ou avec l’aide de certains islamistes « géniaux » car ayant reussi à déjouer la suprème inteliigence de la CIA et FBI réunis... !

    Cela ne servira à rien parceque cela ne changera pas la déterminations des faucons et de leurs sbires à finaliser leurs projets sur le Moyen Orient, sur l’Europe (Eh oui !) et sur le monde...

    Vive l’Ordre nouveau, quand même....Comme dit quelqu’un pour la République, si république y aura tôt ou tard...

    Amusez vous bien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.1) 11 septembre 2006 04:01

    Le véritable ordre nouveau surgira lorsque le Peuple des Etats-Unis comprendra que ses dirigeants se sont pleinement foutu de sa gueule.

    L’heure est proche. Vous ne le voyez donc pas ?

    Gare à l’onde de choc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nsa (---.---.---.46) 8 septembre 2006 12:23

  Oh tu sais NSA, on n’en serait pas à la première manipulation de vidéo ou de montage orienté ! Rappellons nous la fameuse vidéo soi disant trouvé à Torah Borah où soi disant Ben Laden revendiquait les attentats. 1- le mec ne ressemblait pas à Ben laden 2- Ben Laden est gaucher et on le voyait écrire de la main droite 3- Ben Laden est un fondamentiste musulman, on voit dans la vidéo le mec porter un bijou en or ce qui est inerdit par l’Islam !

  Bref quand la CIA truque les vidéos, elle devrait le faire avec + de sérieux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pat (---.---.---.46) 8 septembre 2006 12:26

    Oh tu sais NSA, on n’en serait pas à la première manipulation de vidéo ou de montage orienté ! Rappellons nous la fameuse vidéo soi disant trouvé à Torah Borah où soi disant Ben Laden revendiquait les attentats. 1- le mec ne ressemblait pas à Ben laden 2- Ben Laden est gaucher et on le voyait écrire de la main droite 3- Ben Laden est un fondamentiste musulman, on voit dans la vidéo le mec porter un bijou en or ce qui est inerdit par l’Islam ! Bref quand la CIA truque les vidéos, elle devrait le faire avec + de sérieux !

    Excuses moi, en faisant le copier coller, j’ai recopié ton psceudo ce qui a pu faire croire que tu te répondais à toi même ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nsa (---.---.---.107) 8 septembre 2006 15:14

    C’est pas grave !!! Il est vrai que la CIA doit tremper dans des trucs pas clairs ! Quant aux mensonges de l’administration Bush j’en suis convaincu, au fait que la CIA agit dans l’ombre aussi, que Ben Laden ait été financé par les USA durant la guerre d’afghanistan aussi....

    Mais concernant le 11/09 je crois à la version officielle car pour moi elle tient mieux la route qu’un complot avec explosifs, etc.... Et puis surtout je trouve les versions alternatives trop faibles au niveau des preuves, comparées aux zones d’ombre de la version officielle, celles des versions alternatives sont des trous noirs ! Après chacun peut croire ce qu’il veut selon sa vision des choses....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par citadelle (---.---.---.207) 8 septembre 2006 22:33

    par kevin Barrett ,un memdre de Scholars for 9/11 Truth

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_...

    «  »Le problème est que tout est basé sur un énorme mensonge. Prenez le dernier enregistrement de Ben Laden ! Cette voix n’était absolument pas celle de Ben Laden. J’ai récemment aidé à traduire un enregistrement de Ben Laden inconnu jusqu’alors, une vraie bande datant des années 90, à l’époque où il était encore vivant. Je connais la rhétorique religieuse de ce type. Le dernier enregistrement [diffusé par Al Jaezira] n’était pas de lui.«  »

    http://lesogres.org/article.php3?id...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par reminder (---.---.---.143) 8 septembre 2006 23:14

    Il nous reste trois possibilités :

    1 : on est pasobligé de croire steve barett sous prétexte que c’est un scholar 2 : il faut savoir !!! : si Ben laden est un agent américain alors la CIA peut obtenir sa vrai voix... Sinon c’est que ben laden est bien un islamiste en liberté (c’est ce qu’apparemment tu crois), si les US font une fausse cassette de lui !!! 3 : c’est peut-être citadelle qui a fait exprès (je reconnais bien là ton intelligence !) cette fausse cassette de Ben Laden exprès pour après pouvoir nous mystifier sur agoravox et nous faire croire à la thèse du complot US.

    d’où : si tu veux te disculper de cette lourde charge qui pèse sur toi prouve nous, citadelle, que tu n’as pas fait une fausse cassette de ben laden !!! Attention si tu ne nous le prouves pas c’est que cette hypothèse est juste (c’est comme ça qu’on raisonne quand on est partisan de la conspiration : pouvez vous prouver qu’il n’y avait pas d’explosifs dans la tour ??? non vous ne pouvez pas le prouver ??? alors c’est qu’il y en avait !)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par citadelle (---.---.---.207) 9 septembre 2006 12:50

    Le faux Ben Laden

    http://911blimp.net/vid_fakeOsamaVi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zen (---.---.---.252) 8 septembre 2006 12:24

  

  Merci à Eric Laurent pour son courageux travail d’investigation qui fait honneur au métier de journaliste.

  Sa position prudente est saine dans le contexte actuel et tant que l’enquête n’aura pas été reprise à nouveaux frais.Mais sera-ce possible dans l’Amérique d’aujourd’hui que l’on continue à conduire par la peur ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Raj0r (---.---.---.82) 8 septembre 2006 12:51

  Reveillez vous !! Enquetez !! Et vous comprendrez. Interessez vous. Arretez d’avaler ce qu’on vous dit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 14:37

    Parce qu’il faut avoir un avion de chasse a proximite. Ca va vite un avion de chasse, mais pas a la vitesse de la lumiere. Parce qu’il faut un pilote pour cet avion. Parce que ca ne s’etait jamais produit avant.

    17 minutes c’est court !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 14:41

    A tous ceux qui aiment les complots et aux autres aussi, je vous conseille le petit bijou qui s’appelle Operation Lune

    http://www.artepro.com/fr/CtrlCatan...

    Personnellement, je trouve que la theorie du complot ne tient pas. D’un cote on prete une puissance inoui a la CIA et de l’autre la CIA se plante tres betement. Il y a la quelque chose qui m’echappe dans le raisonnement des complotistes.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par JiPi (---.---.---.1) 8 septembre 2006 15:31

    On peut tout autant considérer que l’on prète une puissance inouïe à quelques barbus terrés dans leurs montagnes au fin fond de l’Afganistan.

    Alors complot oui, mais lequel ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par reminder (---.---.---.143) 8 septembre 2006 23:23

    Je suis pas d’accord : la thèse officielle ne demande pas des moyens inouis, surtout 20 fondamentalistes islamistes qui prennent des cours de pilotage et fracassent des avions qu’ils ont détourné sur des tours et le pentagone... Par contre ta thèse conspirationniste (explosifs, balises radios, missile, des avions qui disparaissent, qui sont guidés à distance, des gens dont on imite la voix, des policiers manipulés ou complices, des faux enregistrements de ben laden, le tout fait par des agents US qui sont quand même censés aimer un minimum leur concitoyens etc, tout ça pour aller botter le cul à un gars un afghanistan qui lui même est censé être un agent de la cIA.... alors là oui je dis c’est inoui !!!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par JiPi (---.---.---.1) 9 septembre 2006 03:46

    Tout s’est peut-être passé beaucoup plus simplement que ne l’imaginent les uns ou les autres.

    La seule certitude c’est qu’il y a bien eu complot, et le tout est maintenant de savoir qui manipulait qui.

    Personnellement, je penche pour une récupération dans l’ombre, par les Autorités US et à leur profit, d’un complot initial en partie découvert, et sans doute islamiste.

    Je suis donc assez proche de la thèse de Marsupilami.

    Pour le Pentagone, je suis convaincu qu’il n’a pas été frappé par un avion de ligne. Ceci est une évidence. A tel point que la version officielle, si elle s’écroule un jour, commencera par basculer de ce côté. Je me demande d’ailleurs comment il est possible que certaines personnes soient aveugles au point de ne pas voir les incroyables incohérences (matérielles et physiques) qui entourent cet impact.

    Une bonne simulation informatique, avec les machines les plus puissantes, devrait mettre tout le monde d’accord. Et si ça ne suffit pas, une reconstitution en vraie grandeur sur une portion de Pentagone reconstituée serait imparable.

    Seulement, ça doit se faire maintenant et pas dans vingt ou cinquante ans.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par JiPi (---.---.---.1) 9 septembre 2006 04:06

    J’ajouterai à mon commentaire, ci-dessus, que je suis prêt à faire un don à toute association, sérieuse et indépendante, qui s’engagerait dans la voie d’une mise à l’épreuve de la version officielle des événements du 11/9.

    La simulation, sur support informatique, du crash sur le pentagone nécessiterait d’importants moyens financiers. Cependant, cette perspective me semble réaliste. Elle constitue de toute manière un préalable à toute reconstitution plus poussée.

    Après tout, c’est du boulot d’ingénieur, pas besoin d’en faire un épouvantail politique.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par EricB (---.---.---.54) 11 septembre 2006 12:01

    « 17 minutes, c’est court »

    Et aussi parce que, avec l’avion de chasse, il faut un ordre provenant du plus haut commandement militaire, injoignable au moment des faits. Et que comme par hasard, toutes les patrouilles de chasse étaient, ce jour et cette heure précise, en exercice de simulation anti-terroriste partout sauf là où elles auraient dû être.

    Vous avez dit bizarre ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par (---.---.---.133) 8 septembre 2006 13:27

  Très intéressant !...

  Par contre il me semble que l’interview date déjà un peu... Elle a été réalisée quand exactement ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Corwinhawk (---.---.---.8) 8 septembre 2006 13:36

  Cinq ans après le 11 septembre 2001 : toujours les mêmes questions, toujours les mêmes doutes ... et toujours les mêmes théories fumeuses.

  Je suis sûr que dans 50 ans il y aura encore des gens pour nous dire que c’était un complot.

  Mais pour une fois les extra-terrestres n’y sont pour rien. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (---.---.---.195) 8 septembre 2006 13:38

  bravo Mr Laurent pour votre article, et votre travail en general

  concernant le 11/09 : bush a reconnu (devant le Senat) qu’il etait au courant que des actes majeurs allaient se passer dans son pays, alors

  1 - pourquoi avoir lancé des manoeuvres a l’autre bout du pays, et y avoir envoyé tous les moyens de defense, laissant la region new-york/washington sans defense ? (en general on ne fait pas des manoeuvres avec toutes les ressources, on laisse toujours un minimum a la caserne au cas ou, sauf aux usa - pourtant pays parano par exellence)

  2 - pourquoi ne pas avoir envoyé immediatement des avions de chasse en observation, et avoir laissé volé 4 avions, et surtout les deux derniers alors que les deux premiers se sont ecrasés dans les tours (en france on envoi la chasse en moins de 5 minute, des qu’on detecte un comportement anormal d’un avion)

  3 - je suis d’accord pour admettre que c’est bien le vol 77 qui s’est ecrasé dans le pentagone, mais alors expliquez-moi les temoignages de l’instructeurs qui a formé le pilote/pirate, instructeur qui decrit le kamikaze comme totalement incapable de faire voler un avion, et surtout le faire voler a basse altitude

  ce temoignage etant appuyé par les temoignages d’autres instructeurs expliquant qu’aucun pilote debutant n’est capable de faire du raz-motte a 800km/h avec un 757, et meme un pilote chevronné aurait beaucoup de mal, surtout s’il ne connait pas le site et n’a pas pu faire un ou plusieurs tour preparatoires

  voila on peut facilement admettre que c’est bien des terroristes qui ont fait ces attentats, mais messieurs les defenseurs de la version officielle, repondez juste à mes 3 questions

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sran_isback (---.---.---.37) 8 septembre 2006 14:14

    Je suis pas défenseur del a version officielle et cette question m’interresse. J’aimerais cependant :

     1 Sources ?

     2 Sources ?

     3 Sources ?

    Merci 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JiPi (---.---.---.1) 8 septembre 2006 14:46

    @sran_isback

    Vous pourriez faire un effort. Ces sources existent, j’en témoigne.

    Alors cherchez. C’est trop facile d’éreinter sans cesse ceux qui se sont donné la peine de dénicher les indices sur lesquelles ils ont bâti leur jugement.

    Faites en autant. Ceux qui ont une opinion différente ne sont pas forcément les militants d’une cause.

    Zut à la fin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 17:19

    @ goc Excellent questionnement que tu nous soumet, les réponses sont difficillement immaginable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par keiser (---.---.---.7) 8 septembre 2006 13:42

  Georges Bush aurait le droit de croire que Jesus etait le fils de dieu et qu’il va revenir nous sauver mais quand un journaliste enquete serieusement sur le 11 septembre , la levée de bouclier est immediate .

  Il faut remettre les choses dans le bon ordre , parce que là je sais pas ou on va !!!???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Raj0r (---.---.---.82) 8 septembre 2006 13:45

  « Quoique tu dises les tenants du complot CIA te diront : ben laden est un agent de la CIA, ces images sont truquées, le coran a été falsifié par la CIA, al jazira est en fait une chaine de la CIA, la tchétchénie a été inventée par la CIA exprès pour martyriser ses habitants musulmans, mahomet etait lui même manipulé par la CIA, Dieu est payé par la CIA pour ne pas venir sur terre en ce moment nous dire la vérité que la CIA nous cache,etc.......... La CIA est partout elle fait tout... Si un musulman en egypte ou en tunisie perd son emploi : c’est la faute de la CIA qui veut l’affamer ! Je dois moi même surement etre un agent de la CIA (à l’insu de mon plein gré tellement ils sont forts la CIA ils contrôlent mon cerveau à distance) car je crois pas mal en la thèse officielle. D’ailleurs je préviens tout ceux qui vont mettre en doute la thèse officielle sur agoravox : faites gaffe les gars avec ses satellites espions braqués sur vous en permanence la cIA voit tout ce que vous tapez sur votre clavier ! »

  Complètement débile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par keiser (---.---.---.7) 8 septembre 2006 14:00

    Et reciproquement . Le discour est aussi possible dans l’autre sens .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NSA (---.---.---.107) 8 septembre 2006 18:42

    Rajor je t’ai démasqué tu es un agent de la CIA !!! Tu cherches à mettre en doute mes révélations pour cacher tes activités de Conspirationniste Inside America !! Peux-tu prouver que mes déclarations sont débiles ? Je vais tourner un film plein de belle preuves : Loose CIA ! et tu vas en voir des belles images et une musique à la rambo à couper le souffle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NicoM (---.---.---.66) 8 septembre 2006 13:47

  Bonjour, Un grand bravo pour votre livre et votre intervention chez Ardisson. Il faut une sacrée dose de courrage pour pouvoir faire cela. J’aimerais saoir si vous avez connaissance du DVD « Confronting the Evidence » réalisé par le collectif reopen91 et votre avis sur ce DVD ? J’ai ce DVD et je l’ai visionné avec plusieurs amis. A chaque fois, c’est un sacré choc pour les personnes qui ne connaissent que la version officielle.

  Hier soir, un documentaire très intéressant sur la famille Bush et les NéoCnservateurs est passé sur France 2. Les faits et les conclusions que l’on en tire de ce documentaire sont tout à fait halucinant. Tout n’est qu’une sombre histoire de pouvoir et de fric dans ce gouvernement et dans ce groupe de personnes. Ils décident de faire la guerre en Irak, s’occtroient les marchés de ventes d’armes, de reconstruction de l’Irak, le pétrole de l’Irak ... Voilà tout ce que l’on apprend dans ce documentaire !

  A+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bulu (---.---.---.39) 8 septembre 2006 13:58

  J’ai trouve le livre d’Eric Laurent « La Face cachée du pétrole » tres interessant et je le conseille a quiconque ne s’est pas encore interesse au peak oil. Le lien avec le 11/9 est d’ailleurs evident.

  Tous les gens n’ouvriront pas les yeux sur le 9/11 en lisant internet, car beaucoup ont besoin d’un representant « credible » a leurs yeux (un journaliste) et un media « credible » (livre, radio, presse, tele). Les questions d’Eric Laurent sont bien choisies, il devrait echapper a la chasse aux sorcieres vecue par Meyssan et malgre tout toucher un public.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 13:59

  En tout cas Eric Laurent est un des rares journalistes qui n’usurpe pas sa qualité de « Grand Reporter » : si nous avions d’autres journalistes comme vous en France et dans le Monde, nous en saurions beaucoup plus.

  Félicitations pour votre indépendance et votre courage !

  Sinon, en regardant l’interview, je me remémorais le départ d’Ardisson et de Karl Zéro de la tv généraliste, les 2 seuls producteurs qui ont abordé le sujet du 11 Septembre sous cet angle-là, un angle un peu interrogatif, sur la télévision généraliste.

  Et je me dis : leur mise au placard aurait-elle un lien de près ou de loin avec le 11 Septembre et aurait-elle dans ce cas valeur d’avertissement ?

  Mais sans doute s’agit-il d’un hasard parmi tant d’autres... Cela Dit quand on voit que Karl Zéro lance sa nouvelle web-tv le 11 Septembre prochain, on se dit que décidément ce 11 setptembre...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Docteur KEMP (---.---.---.224) 8 septembre 2006 14:33

  Felicitation M.Laurent Vous un bon journaliste d’investigation car d’apres des faits vérifiés vous posez les bonne questions.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ellaurenzo (---.---.---.155) 8 septembre 2006 14:34

  

  Je vous fait part de cette vidéo, qui me semble aussi assez intéressante :

  http://video.google.fr/videoplay?do...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 14:57

    Elle est nulle cette video. On y apprend rien.

    Des coincidences il y a en a tous les jours dans le monde. Des phrases dans des rapports il y en a aussi des milliers

    Combien y a t’il d’exercice de defense aux US par ans ? Et meme, si cela avait ete fait expres, en quoi cela prouve t’il qu’il y a complot ?

    Je conseille d’essayer de voir Operation Lune (a rechercher sur google) ca montrera bien aux gens que l’on peut faire des videos sur tout ce que l’on veut

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 17:25

    Excellente cette vidéo, on y apprend plein de vérité caché et tout se tient, merci de m’avoir communiqué ce lien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (---.---.---.68) 8 septembre 2006 14:40

  Tout cela est finalement d’un très grand inintérêt....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vincent (---.---.---.252) 8 septembre 2006 14:54

  A quoi bon essayer de comprendre, après tout c’est vrai, si par hasard un jour nous apprenions la vraie vérité, certifiée et tout et tout. Il y en aurait encore pour la contredire.

  Il y a tellement d’hypothèse toutes plus crédibles les une que les autre que fatalement une jour la bonne sortira, et une fois que la vérité sera l’auteur de cette hypothèse dira, vous voyez j’avais raison, et les autre oui moi aussi un peu.

  Rappelez vous il y a une dizaine d’année, nous avons eu le droit à des contres enquêtes de l’affaire Kennedy, même un film avec le beau Kevin, et nous attendions tous la déclassification des documents secret défense pour connaître enfin la vérité. Hé ben non, queue dalle, peau d’zob, rien.

  En effet il fallait vraiment être naïf pour croire qu’après 50 ans il resterait des documents compromettant ou incriminant des personnes en mesure de nous éclairer sur cette histoire.

  Pour revenir au sujet qui nous intéresse, hier le président américain a reconnu les prisons secrètes que à propos desquelles tout le monde était au courant, pour la torture, ils ont même sortie un code de déontologie de l’interrogatoire : gégène interdite, plus le droit à la piscine, plus le droit de les foutre à poil, et j’en passe.

  Maintenant ils ont le droit de leur demander poliment de leur donner les informations : S’il vous plait monsieur le présumé terroriste, est-ce que vous voulez bien me dire où se trouve votre chef ?

  Non mais ça sent encore le foutage de gueule, si W a reconnu l’existence des ces prisons, c’est qu’entre temps ils ont du en trouver d’autres ou trouver une meilleur solution.

  Donc si demain vous connaissez toute la vérité sur le 11 septembre , que ferait vous avec vos petit bras musclés, vous irez dire ho la la c’est pas bien du tout ce que vous avez fait vilains américains, heu s’il vous plait arrêter de remonter vos taux d’intérêts ont aimerait bien profité un peu aussi.

  Cela dis c’est très grisant intellectuellement d’essayer de démêler cette affaire, mais la bonne réponse tant est il y en ait une, n’apporterai rien de bon. Où plutôt contribuerait à mettre encore un peu plus le bordel dans l’équilibre précaire de notre société actuelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par keiser (---.---.---.7) 8 septembre 2006 14:58

    Tu as raison , je cour demander l’asile politique à Disneyland

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Panama (---.---.---.59) 8 septembre 2006 15:01

  La seule chose qu’il faut retenir du 11 septembre, c’est que le pays le plus puissant du monde a été attaqué par une organisation extrémiste religieuse.

  C’est tellement simple que personne ne veut y croire. La théorie du complot, c’est de la méthode coué qui permet d’accepter que quelques bédouins bien organisés ont fait tomber dans la poussière le symbole de la puissance du meodèle occidental.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 15:11

    Je suis 100% d’accord avec ce commentaire.

    On peut faire un parallele avec l’affaire Dutroux/ c’est tellement impensable qu’un homme seul ait pu faire cela, qu’il faut imaginer autre chose.

    Finalement la theorie du complot est bien plus rassurante qu’un bande d’illume particulierement dangereuse. Car finalement si c’est la CIA ca craint moins que si c’est des terroristes.

    AU fait quid de Madrid et Londres ? Toujours la CIA ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joseW (---.---.---.142) 8 septembre 2006 15:21

    Vous êtes au moins 2 à être d’accord.

    Plus sérieusement, certains ont une vision un peu caricaturale de la CIA et des services secrets en général : ils voient la CIA comme un groupe homogène et immanent : mais non, c’est une administration dirigée par des humains, un outil d’une puissance formidable (liée au secret absolu qui l’entoure) au service d’une bande d’illuminés qui ont pris le pouvoir an 2000 dans des conditions plus que douteuses.

    Ce sont ces mêmes personnes d’extrême-droite du Pnac, d’une richesse phénoménale et disposant d’un carnet d’adresses hors pair, qui ensuite manipulent certains services secrets comme la CIA ou le MI6 aux mieux de leurs intérêts privés.

    Il faut démythifier la CIA tout comme il faut démythifier Ben Laden et ses sbires si on veut être efficace.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 15:23

    Je ne comprends pas les sources de l’auteur.

    Vous dites qu’il y a eu le plus grand delit d’initie de l’histoire et portant uniquement sur les 2 compagnies aeriennes et vous faites reference a un pointeur.

    Voici le titre de la derniere depeche : July 22, 2004 : 9/11 Commission Finds No Insider Trading

    Dans toutes les sources que vous citez, il n’est jamais fait reference a uniquement deux delits d’inities (les chiffres sur les compagnies sont tres petits d’ailleurs).

    Cet argument est donc plus que curieux. Et meme si c’etait le cas, la bourse connait regulierement des secousses brutales voir des cracks. En general, c’est non previsible, sinon il n’y en aurait pas.

    Bref, cet argument ne tient pas la route

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 17:30

    Très bon commentaire, cela démontre bien qu’une gang sans véritable moyen et vivant dans les montagnes auraient été incappable de faire le montage des événements du 11 septembre 2001 avec toute la précision que cela demandait et que cette attaque ne pouvait pas leur profiter, il est ainsi très facile de découvrir à qui le 9/11 a été profitable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre p (---.---.---.138) 8 septembre 2006 21:07

    Il serait temps pour toi de t’informer, 72% du peuple américain ne crois plus à la version officielle du 9/11, je comprend ta réaction car j’étais tout comme toi avant de me décider à vérifier les faits.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.68) 8 septembre 2006 21:26

    Il serait en effet grand temps de t’imformer...

    Un sondage effectué, durant le mois d’août, par la société Scripps-Howard auprès d’un échantillon de 1010 adultes représentatifs de la population américaine, à mis en évidence que :

     36% des Américains considèrent comme « très probable » ou « assez probable » que le gouvernement a, ou « permis les attentas du 11 septembre », ou « a dirigé les attentats lui-même ». On n’est loin du chiffre que vous citer.

    Par ailleurs, durant l’attenat contre le pentagone un avion Boieng 757 dénommé Flight 77, a disparu ainsi que ses 64 passagers. Les débrits de cet avion ainsi que les restes des passagers ont été retrouvés sur le site et 63 passagers ont été identifiés...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.68) 8 septembre 2006 21:29

    Par ailleurs, j’aimerais que l’auteur nous donne les références du « plus grand délit d’initiés de l’histoire », parce que la bourse de New-York n’en n’a pas de traces....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Momo (---.---.---.55) 8 septembre 2006 15:06

  Je suis étonné que « Demian West » n’ait pas encore mis son petit grain de sel du style,« ce que je perçois me jette dans un insondable gouffre de perplexité proche de l’extase éxistentielle maniaquo-artistique »...Hihihi 

  Sinon ce 11 sept n’a pas fini de nous hanter, on ne saura jamais totalement la vérité...Mais il faut continer de chercher,trop de conséquences désastreuses.Nous voulons savoir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wieeinstlilimarleen (---.---.---.189) 9 septembre 2006 15:58

    Nous voulons savoir, mais quoi ? Ce qu’on sait déjà est à ce point génant ? Est-ce que ceux qu’on accuse contestent la description des évènements. Est-ce que al-Quaida conteste l’attentat ? Est-ce que al-Quaida était incapable matériellement et intellectuellement de commettre cet attentat ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 15:08

  Ca me fait penser a une histoire que Alain Decaux a raconte quand il etait ministre.

  Alain Decaux etait persuade que les epoux Rosenberg etaient innocents et que c’etait une machination.

  Il a raconte que lors d’un des ses sejours aux US en tant que ministre (ou quelque chose comme ca) un officiel americain est venu lui montrer des documents prouvant que les epoux Rosenberg avaient bien transmis des informations aux russes. Il a ajoute qu’il n’y avait plus aucun doute sur leur culpabilite.

  Je propose comme nouvelle these : Le FN au 2nd tour en 2002 etait un coup tordu des neo-conservateurs americains !!!

  PS : pour l’auteur : je trouve tres courageux de venir poster un article sur Agora Vox

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hakim I. (---.---.---.75) 8 septembre 2006 15:08

  Bonjour,

  Depuis la chute du mur de Berlin, la CIA a en quelque sorte éclaté. Vous pouvez faire vos recherches sur la société Kroll qui regroupe un gros panel d’anciens cadres de la CIA, FBI et ministère de la Justice forts d’un savoir faire iouï en termes d’espionnage et de sécurité.

  C’est cette société qui a entre-autres retrouvé pour le Koweit les capitaux de Saddam HUSSEIN à l’époque de la première guerre du golfe. Celle-ci avait révélé les liaisons entre le groupe Hachette, MATRA et le gouvernement Irakien dans un commerce d’armes. Ce qui a gravement affaibli la politique étrangère française de l’époque... Aussi c’est cette société qui a décroché e contrat de sécurité du WTC quelques mois avant la chute des tours.

  Enquêtez sur KROLL... on ne nomme pas ce groupe « La CIA privée » pour rien, croyez moi. Celle-ci est spécialisée en espionnage et contre-espionnage financier et en sécurité et vends ses services aux plus offrants.

  Pour l’instant, les plus offrants sont le complexe militaro-industriel et les lobbies pétroliers US, on peut préssentir les manipulations qui découlent de cet état de fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par charmord (---.---.---.13) 8 septembre 2006 16:04

    Je pense, cher Hakim, qu’il s’agit effectivement d’une piste sérieuse.

    J’ai commencé à vérifier si les allégations qui figurent dans le film « Who killed John o Neill » disponible en version ST fr sur google video tiennent la route.

    Cela semble assez concluant et je remarque d’ailleurs que certaines connexions envisagées entre les services secrets américains et pakistanais notamment se rapprochent des hypothèses dégagées par E. Laurent dans la face cachée du 11 septembre.

    Je demanderais d’ailleurs volontiers à Monsieur Laurent s’il a déjà visionné ce film et dans l’affirmative ce qu’il en pense... Qu’il soit le bienvenu de me répondre à sa meilleure convenance...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C.D.MAB (---.---.---.61) 8 septembre 2006 15:20

  Attentat d’islamistes ou provocation de services spéciaux occidentaux ?

  Ce débat est sans fin et je pense sans intérêt.. Pourquoi ?

  Si ce sont les services spéciaux occidentaux qui ont fait le coup, je fais confiance à nos démocraties pour confondre les auteurs. Quand ? quand un conflit d’intérêts entre conspirateurs éclatera. On demeure assis devant le fleuve et on verra passer le cadavre de notre adversaire. On ne peut rien faire d’autre.

  Si c’est un attentat d’islamistes, on est en face d’un problème policier et non militaire, mais comme le problème policier est d’une nature et d’une dimension inhabituelle, on lance une guerre contre les plus odieux que l’on trouve. Ca plait au peuple et ça alimente le groupe militaro-industriel qui ne veut pas se priver du nouveau marché créé par cette guerre.

  En parallèle, on se lance dans la création d’une police planétaire avec les moyens ad hoc. En son temps et à une toute autre échelle, c’est une nouvelle police qui a abattu la bande à Bonnot.

  Les résultats ?

  Ceux de la guerre qui sert d’alibi ? Mauvais, c’est normal, il faut qu’elle dure le temps que la nouvelle action policière se mette en place.

  Ceux de la nouvelle police ? Il est dit que des membres de groupes terroristes disparaissent sans raison, en Europe, aux USA et ailleurs. Intox ? Eliminations ? On recomptera dans 20 ans.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wieeinstlilimarleen (---.---.---.189) 9 septembre 2006 16:05

    La police, comme son nom l’indique, oeuvre dans la cité. Certes, prévenir des attentats, c’est du ressort de la police. Mais réprimer les auteurs des attentats dès lors qu’ils ne sont plus dans la cité (dans le pays quoi) mais qu’ils sont plus ou moins officiellement soutenus dans un pays refusant la collaboration internationale policière, de fait, c’est de l’ordre du conflit international. Et le conflit international, lorsqu’il devient armé, c’est la guerre : la police n’a plus rien à y faire.

    L’idée de police planétaire ne tiendrait que si la planète était un ensemble mondialisé : mondialisé par son organisation, organisé civiquement. Ce n’est pas du tout le cas. Seul le fric est mondialisé. De fait, aucun accord n’est envisageable pour le moment entre les démocraties et les théocraties islamistes. Il n’y a tout simplement aucun accords sur des sujets fondamentaux (libertés civiles, etc). Donc il ne saurait être question de police planétaire, mais simplement de guerres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par citoyen (---.---.---.225) 8 septembre 2006 15:22

  

  un article fort intéressant, documenté, éclairant ... et surtout il appelle de nombreux commentaires mais dont la quelité est à souligner compte tenu de la sensibilité du sujet ;

  Ceci est bien la preuve que la plate-forme d’Agoravox parvient à occuper une place que les médias traditionnels ne parviennent plus forcément à occuper

  Une question générale : Cinq après ! Et après ?!

  Où en sommes-nous ?

  Où en sommes-nous de notre rapport au capitalisme omnipotent dont les deux tours jumelles étaient en défintive le symbole ?

  Où en sommes-nous de notre approche des questions de développement au niveau mondial, de l’équilibre « Nord/Sud » ?

  Où en sommes-nous de cette question posée par G.W. Bush, au lendemain des attentats [pour lui il s’agissait d’une affirmation !], au sujet des chocs des cultures ?

  Les choses se sont-elles améliorées ?

  Je crains que non ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par celestin (---.---.---.61) 8 septembre 2006 15:25

  Je ne comprends pas les sources de l’auteur.

  Vous dites qu’il y a eu le plus grand delit d’initie de l’histoire et portant uniquement sur les 2 compagnies aeriennes et vous faites reference a un pointeur.

  Voici le titre de la derniere depeche : July 22, 2004 : 9/11 Commission Finds No Insider Trading

  Dans toutes les sources que vous citez, il n’est jamais fait reference a uniquement deux delits d’inities (les chiffres sur les compagnies sont tres petits d’ailleurs).

  Cet argument est donc plus que curieux. Et meme si c’etait le cas, la bourse connait regulierement des secousses brutales voir des cracks. En general, c’est non previsible, sinon il n’y en aurait pas.

  Bref, cet argument ne tient pas la route

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain (---.---.---.200) 8 septembre 2006 15:28

  Ce qui est recurrent avec ce theme c’est que dés que l’on se pose des questions sur le 11/9 on a droit à toute une clique de personnes qui nous traitent de paranos adepte du complot mondial mais qui ne répondent JAMAIS aux questions que l’on se posent et que l’on est en droit de se poser. Les 3 que vous donnez ne sont que des exemples.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vigie (---.---.---.70) 8 septembre 2006 15:42

  Quand on remonte l’écheveau de la famille busch on est horrifié, il y a chez les bush une longue tradition de mafieux, du grand-père Prescott Bush, La fortune de la famille Bush est liée à la Shoah, Prescott Bush finança Hitler avant et pendant la guerre, Il finança et tira profit de la Shoah en se servant des Juifs et autres déportés comme esclaves.

  Pendant les années de vie publique de la famille Bush, la presse américaine oublia de garder un oeil sur un fait historique : au travers de la banque UBC (Union Banking Corporation ), Prescott Bush, George Herbert Walker, et l’industriel allemand Fritz Thyssen, ont financé Adolf Hitler avant et pendant la 2ème guerre mondiale. Le gouvernement U.S. a eu connaissance du fait que certaines sociétés américaines travaillaient avec Hitler, telles que Standard Oil, Général Motors ou la Chase Bank. Toutes ont été sanctionnées après Pearl Harbor et l’entrée des Etats-Unis dans le conflit.

  Le gouvernement a étouffé l’affaire pendant et après la seconde guerre mondiale. Pourquoi ?

  Toutefois, la banque de Prescott Bush ne faisait pas qu’aider Hitler financièrement. En fait, il y avait un lien beaucoup plus fort. Un document des services secrets Hollandais, ainsi que de nouvelles informations en provenance d’archives du gouvernement U.S., confirment sans aucun doute, les liens directs entre Bush, Thyssen, et les bénéfices tirés du génocide d’Auschwitz. Une part importante des assises financières de la famille Bush a été constituée par le biais de leur aide a Adolf Hitler.

  Passons pour les autre bush, père et fils, on le voit la grande finance, le pétrole et la famille busch ne font qu’un,royalement arrosée par l’arabie saoudite, ce gouvernement n’est en fait qu’une joyeuses bandes de pieds nickelés, dont la priorité des priorités est bisness. Après avoir armé sadam Hussein, on le déboulonne, mais le pétrole est toujours omniprésent, alors la manipulation du 11 septembre pour justifier d’énormes intérêts financiers, je suis plus que tenter d’y croire. le temps presse et l’équipe dirigeante doit amasser un max de profits le temps de la candidature, après il ne restera qu’ trouver quelques postes dans je ne sais quels conseils d’administration, et faire des conférences deci-dela de quoi entretenir la marmite.

  Ps : Mr Éric Laurent j’ai bien apprécié votre livre la face cachée du pétrole, aussi malgré votre carnet d’adresses, je me suis toujours demandé comment arrivez vous a décrocher des confidences comme vous le faites, même a posteriori, quand on sait les dangers que cela peut représenter pour ses personnes, même non sus-cités ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zen (---.---.---.111) 8 septembre 2006 17:51

    

    @Vigie

    Pour avoir plus de détails sur les intérêts US en Allemagne et notamment de la famille Bush,je me permets de conseiller un livre passionnant d’un historien belge JACQUES R.PAUWELS:LE MYTHE DE LA BONNE GUERRE(Aden)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.254) 8 septembre 2006 18:51

    JACQUES R.PAUWELS:LE MYTHE DE LA BONNE GUERRE,

    Un livre absolument interessant à lire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent