• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Deal Arabie Saoudite-Etats Unis en action : Le Nouvel Ordre Mondial de (...)

Deal Arabie Saoudite-Etats Unis en action : Le Nouvel Ordre Mondial de l’énergie

"Mon père chevauchait un chameau. Je roule en rolls, mon fils vole en jet. Son fils chevauchera un chameau" (Proverbe saoudien)

L’Opep a décidé de de maintenir le niveau de 30 millions de barils /jour. Pour le ministre vénézuélien il faut pour cela réduire l’offre de 2 millions de barils/jour. Il n’en fut rien ! Ce fut un monologue : L’Arabie saoudite et les pays du Golfe sont venus asséner leur vérité. Les prix vont rester en l’état et même s’ils dégringolent jusqu’à 60 dollars nous pouvons - au vu de nos réserves de change - amortir le choc. Juste après l’annonce le prix du baril a dégringolé moins de 70 $ le baril perdant 40 $ depuis juin soit 30% de sa valeur. Les pays du Golfe disposent de réserves de change qui leur permettent d'amortir l'impact d'une guerre des prix. Pour la Russie, qui produit 10,5 millions de bpj, soit 11% de l'offre mondiale, sa production de brut ne baissera pas même si le baril tombe à 60 dollars. La guerre est donc déclarée les prix du pétrole vont encore plus chuter.

Pourquoi le pétrole est bradé ?

Nous savons que le pétrole pas cher, en terme de production, appartient au passé. Malgré toute la propagande occidentale quant à l’abondance du pétrole, c’st un fait le pétrole sera de plus en plus difficile à produire, exception faite de quelques régions du Golfe- et il coutera de plus en plus cher. De ce fait on s’attendrait normalement à une augmentation du prix. Le discours occidental nous sature en nous disant qu’il faut faire les lois du marché, l’équilibre de l’offre et de la demande ; la main invisible d’Adam Smith est là pour réguler. Il n’en est rien ! Cette même main invisible a favorisé une spéculation extraordinaire en juillet 2008 le prix du baril a atteint le sommet de 145 $ en dollars courant que l’on a présenté comme étant exceptionnel, sauf que ces messieurs oublient qu’au début de l’exploitation du pétrole vers 1860 le pétrole coutait plus cher que maintenant et plus près de nous lors d la Révolution iranienne le prix du pétrole était de 30 $/baril plus important que les 145 $ de juillet 2008 !

En théorie donc ; le pétrole devait couter cher et les fondamentaux du pétrole nous commandent cela ; Pourtant depuis six mois on assiste, à une dégringolade anormale des prix du pétrole et on explique cela par le ralentissement de la croissance, notamment en Chine, l’avènement des gaz de schiste, en oubliant d dire qu’ils ne sont pas rentables au dessous de 80 dollars. L’avènement aussi des énergies douces, en oubliant de signaler qu’ils ne représentent que moins de 5% (exception faite de l’hydraulique) du bilan global et qu’ils ne sont pas en compétition directe avec le pétrole dans la production d’essence. Enfin nous sommes en période hivernal dans l’hémisphère Nord et « normalement »la demande devrait être importante. Il y a donc d’autres raisons qui n’ont rien à voir avec les facteurs géologiques, le climat, la croissance ce sont les facteurs politiques que nous allons tenter de décrypter.

 Tous les spécialistes avancent les mêmes raisons pour expliquer cette chute brutale. D’un côté une demande anémiée, de l’autre une offre pléthorique Si la production des pays-Opep stagne autour de 30 millions de barils/jour, celle des pays non-Opep (hors États-Unis) est passée de 50 millions de barils/jour en 2005, à 56 aujourd’hui . C’est dire si la décision leur appartient aussi Mais l’élément véritablement nouveau, c’est la révolution américaine des hydrocarbures de schiste. les États-Unis retrouveront, en 2017, le niveau de production record atteint en 1970  : 10 millions de barils/jour. Pour les pays industrialisés d’après les calculs de Natixis, la baisse du pétrole, cumulée à la dépréciation actuelle de la monnaie unique européenne, peut faire gagner à la zone euro « 0,5 point de PIB étalés sur deux ans. On dit aussi La moitié de la baisse du cours du pétrole s'explique par la hausse du dollar.

Le deal Ibn Saoud – Roosevelt : Sécurité pétrolière des USA contre sécurité de la monarchie

 On dit aussi que l’Arabie Saoudite par Opep interposé veut affaiblir les producteurs américains de pétrole de schiste ! Curieuse confrontation pour deux alliés pour le meilleur et le pire depuis plus d’un demi-siècle ! Déjà au siècle dernier, lorsque le milliardaire américain Rockfeller et sa Standard Oil dominaient le marché, cette tactique consistant à faire baisser les prix pour éliminer les concurrents existait déjà et s'appelait good sweating (bonne suée). L'Opep va donc continuer d'inonder le globe de son pétrole dans l'espoir d'enterrer la production de pétrole de schiste américaine. Je ne crois pas à cette fable pour deux raisons. D’une part l’Opep n’est pas monolithique. Quatre pays sur douze sont pour la diminution du niveau de production ; De plus, je vois mal comment les Saoudiens aient des velléités de porter préjudice aux intérêts américains. On oublie le compagnonnage Etats Unis-Arabie Saoudite qui dure depuis la création de l’Aramco au début des années trente et plus encore le deal Ibn Saoud – Roosevelt de février 1945.

  On oublie, justement, trop souvent de nos jours deux paramètres importants qui font que l’on ne comprendra rien à l’industrie du pétrole si nous ne les avons pas en tête. L’industrie du pétrole s’apparente à un jeu d’échec. Tout commence au Moyen Orient comme on le sait après les explorations homériques des l’Anglo-Iranienne Oil Compagnie de la Turkish Pétroléeum Company de la Standard Oil of California de Rockfeller. Ces compagnies s’entendront pour créer ce que Enrico Mattei, fondateur de la compagnie pétrolière ENI appelle « Le Sette Sorele » , « les sept sœurs » en cartel et avec une procédure d’entente tacite la Red Line. Ceci fonctionna bien jusqu’à ce que les Américains vainqueurs de la première guerre mondiale s’intéressèrent au pétrole du Moyen Orient et demandèrent leur part du gâteau. Ce gâteau sera le plus grand, il s’agit de l’exploitation des gisements de l’Arabie saoudite sur pratiquement toute l’étendue du Royaune. Ainsi est né l’Aramco. (Arabian,Américain Oil Company).

 Le deuxième paramètre décisif fut l’entrevue du roi Ibn Saoud et de Roosevelt sur le Croiseur Quincy sur le lac Amer (Egypte) le 5 février 1945. Ce jour là se décida le sort du monde pétrolier . Ibn Saoud accepta d’assurer la sécurité pétrolière des Etats Unis, en échange de la protection de l’Arabie saoudite et du règlement du problème palestinien notamment en refusant que les Juifs de la diaspora s’installent en Palestine  Il y a donc là un deal qui a été mis entre parenthèse et qui vient d’être réactiver. Il s’agit ni plus ni moins de casser les pays rentiers trop dépendants du pétrole et posant des problèmes à l’Empire. Je veux citer les deux plus importants : La Russie de Poutine et l’Iran. Ainsi la Russie accuse l'Arabie Saoudite de manipuler secrètement les prix dans le cadre d'une collusion avec les Etats-Unis, selon un porte-parole de Rosneft cité par le New York Times. Pour ce qui est de l’Iran, elle est pratiquement à genoux du fait des sanctions économiques et de plus, les négociations ont largement tourné en faveur d’un renoncement de l’Iran à son programme nucléaire. Ceci sera annoncé en juin.

Ce qui parait plus probable , c’est qu’outre la Russie et l’Iran qui vont souffrir de ces baisses de recettes, il faut ajouter une troisième aubaine pour les Etats Unis : l’instabilité qui va prévaloir au Vénézuela voisin après la période Chavez du fait de la chute des recettes pour ce pays rentier. Comme victime collatérale, citons l’Algérie qui va souffrir de son addiction à la rente.

A Quoi sert l’Opep ?

 Depuis la période euphorique 1960-1980,l l’Opep censé défendre les intérêts de producteurs de pétrole n’est plus qu’un faire valoir. Depuis 1974, au lendemain de ce que la doxa occidentale appelle le premier choc pétrolier, elle est attaqué par l’AIE mise en place justement pour la démolir, . Elle mène alors une existence sans gloire. On l’aura compris il n’y a plus d’Opep opérationnelle depuis longtemps et si l’Occident lui permet de perdurer il faut savoir que c’est la seule organisation tiers-mondiste qui a échappé au tsunami du néo-libéralisme et à la mondialisation -laminoir qui a démoli toutes organisations de solidarité, c’est pour qu’elle discipline les récalcitrants par Arabie saoudite interposé.

L’intention de l'Arabie saoudite est de faire passer l'idée qu'il faut laisser les cours baisser à court terme, avec un plancher à 60 dollars le baril ! La casse sera terrible Mieux encore , l’avenir est verrouillé : Signe de la débâcle de l’Opep ? Le secrétaire général de l'Opep, Abdoullah al Badri, a déclaré jeudi que l'organisation n'avait "aucun objectif de cours", en réponse à une question sur le seuil de 100 dollars le baril évoqué auparavant. Il n’ya donc plus de cap pour l’Opep. C’est l’Arabie Saoudite- sur instruction, le pensons –nous des Etats Unis - qui décide de la marche à suivre. On dit souvent que les Etats Unis sont le membre de l’Opep le plus influent… les facteurs géopolitiques sont de loin les plus prédominants. L’Opep du roi Faycal, du président Boumedienne des ministres Zaki Yamani et Belaïd Abdesselam est morte. Il est temps d’annoncer l’acte de décès de cette scorie de l’histoire.

Qui gagne et qui perd de cette nouvelle guerre Empire contre Russie et Iran par Arabie Saoudite interposé ?

A la grande surprise de tous, la Libye et l'Irak que l’ont croyait en guerre civile qui prévaut chez eux, ont repris leurs exportations. Business as usual.  Or en moyenne annuelle une baisse d’un dollar par baril occasionne une perte de 700 millions de dollars. Selon les Echos.fr en date du 16/11/2014, une baisse de 35 dollars du cours du pétrole entraîne un transfert de 3 milliards de dollars par jour entre producteurs et consommateurs. Du côté des consommateurs, la situation actuelle est paradoxale : Les Etats Unis concernés ne bougent pas bien qu’à priori aussi ce sont eux qui vont trinquer ils ont des milliers de petits producteurs dont les puits ne sont plus aussi rentables de plus un prix bas du pétrole hypothèque l’aventure des pétrole de schiste qui ne sont rentables en théorie qu’avec un baril autour de 80 dollars Les Européens trouvent leurs comptent. Même des pays comme la Chine et l’Inde y trouvent leur compte.

Du côté des producteurs , selon des chiffres compilés par la banque Citigroup, le budget 2014 du Koweït se contente par exemple d’un baril à 50 dollars. Seuls vont souffrir les Russes qui ont perdu l’équivalent de 35 milliards de dollars depuis la chute des prix du pétrole. La Russie a besoin d’un baril à 120 $ pour boucler son budget Les Iraniens qui ont des difficultés puisque leurs prix d’équilibre budgétaire est à 140$ les petits pays rentiers comme l’Algérie, ( prix d’équilibre de 120$) le Nigéria (119$) A l’inverse, le gouvernement du Venezuela a besoin d’un baril à 161 dollars pour que ses comptes soient équilibrés Il faut savoir que chaque dollar de moins sur la vente d’un baril au Vénézuela occasionne un manque à gagner de 800 millions de $ pour l’État . Pour l’Algérie nous perdons l’équivalent de 300 millions de $ par an par dollar en moins.

  L’Arabie saoudite, premier exportateur mondial qui dans la réalité dirige l’Opep est contre toute baisse de la production. Ceci dans le but officiel de conserver ses parts de marché…. Avec plus de 10 millions de barils/jour, l’Arabie saoudite est affecté par la baisse des prix. Pour l’Arabie Saoudite Le manque à gagner peut s’évaluer facilement  : avec un baril à 110 dollars, la pétromonarchie empocherait chaque année 320 milliards de dollars L’Arabie saoudite gagne en une année plus que ce que nous avons mis 15 ans à cumuler ( 200 milliards de dollars) De plus en dix ans, les pays du Golfe ont amassé des réserves estimées à 2 450 milliards de dollars Ils vont se contenter des prix actuels et continueront à dépenser sans compter et remettre d’une main aux pays occidentaux pour l’achat de biens ce que la nature leur a permit de l’autre.

Que fait l’Algérie dans l’Opep ?

Il fut une époque où l’Arabie Saoudite avait une vision à la fois pour l’Opep et le problème Palestinien. On raconte que le président Boumediene a envoyé un émissaire au roi Fayçal pour l’informer qu’une décision qu’il allait prendre allait influer de façon négative sur l’économie algérienne. Il l’annula en disant : « je ne ferais rien qui puisse porter préjudice à l’Algérie ». Dans ces conditions actuelles que fait l’Algérie dans cette galère de l’Opep ? En juillet 1986, le prix du pétrole est descendu à moins de 10 $, l’Arabie saoudite encore elle sur ordre des Etats Unis de Reagan mena une guerre contre l’Union Soviétique sur le plan des hydrocarbures. Les prix du pétrole sont descendus en dessous de 9 dollars Un pays comme l’Algérie Nicolas Sarkis Directeur de la revue PGA à calculé qu’entre 1986 et 1990 l’Algérie a perdu 18 milliards de dollars. Ceci devait contribuer à la malvie d’octobre 1988 et à la décennie noire avec 200.000 morts.

 Devons nous rester dans l’Opep ? Le débat mérite d’être lancé et à priori au vue des premiers éléments, La réponse est non ! Même si le baril se raffermit, l’amplitude ne sera pas grande et l’année 2015 promet d’être très mouvementé. C’est de fait un nouvel ordre qui se met en place du fait de l’importance de facteurs géopolitiques qui l’emportent sur les facteurs géologiques Le baril ne va pas s’arrêter de s’effondrer et même s’il y a des faibles rebonds.

Dans ce combat géopolitique qui vise à mettre à genoux la Russie, le rouble a déjà perdu 10 % de sa valeur, mais aussi l’Iran et le Vénézuela , l’Algérie reste une victime collatérale et la prophétie d’une suite du Printemps arabe est dans la tête de ceux qui bouleversent politiquement les données des fondamentaux du pétrole.

 Le gouvernement estimait qu’un prix du baril autour de 80 dollars permettrait au pays d’engranger en 2015 des recettes autour de 60 milliards de dollars Il nous faut savoir aussi qu’en moyenne le prix du gaz naturel a baissé de 0.7$ depuis juin. Si rien n’est fait il est possible qu’à terme il y ait un retour à l’endettement du pays, car le FRR permettra d’assurer tout au plus trois ans d’importations à ce rythme annuel d’importation.

Devons-nous rester alors dans l’expectative ou tenter d’amortir la consommation par des économies d’énergie Il y a nécessité de changer de fusil d’épaule. A titre d’exemple, nous consommons 40 millions de tonnes. Nous pouvons sans beaucoup de restriction consommer 10 % en moins soit l’équivalent de 4 millions de tonnes soit avec les cours actuels pour 75 dollars deux milliards de dollars. Il nous faut réaliser avant qu’il ne soit trop tard cette transition énergétique vers le développement durable qui utilise rationnellement l’argent de la rente pour en faire le meilleur usage.

 

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz


Moyenne des avis sur cet article :  4.37/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 1er décembre 2014 10:52

    Bonjour,
    Un spécialiste des marchés pétroliers explique qu’il s’agit d’impacter les économies russes et iraniennes.


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 1er décembre 2014 13:50

      Bonjour CEC,
      tout cela est signe que la propagande en faveur des gds n’a pas mordu, ouf, on a sauvé notre eau. La supercherie n’a pas pris tout comme celle du papier vert s’éffrite, nous assistons aux derniers soubresauts de la bête. Avec Obwana, l’ambulance zunienne est juste peinte en noir...


      • OMAR 1er décembre 2014 17:42

        Omar33

        Bonjour Professeur et merci pour cet article.

        Cela ne suffit pas à l’Arabie-Saloprie de détruire des pays musulmans par l’exportation de son diabolique wahhabisme, alors ce royaume satanique leur rajoute l’asphyxie économique.

        En fait, s’il n’y a pas de loups dans cette péninsule, c’est parce qu’il y a des bédouins....


        • Croa Croa 1er décembre 2014 18:03

          Ces politiques sont irresponsables et ressemblent à une guerre sans engagements armées. Ceux qui les mènent y laisseront aussi des plumes !  smiley
          Avec tout ça il est fort probable que le pic de production c’est maintenant d’autant que la production de schiste sera un feu de paille. Si notre gouvernement était avisé il en profiterait pour augmenter (et étendre smiley ) la TIPP ce qui permettrait de voir venir mais nos ’’élites’’ UMPS, Hollande en tête sont bien trop cons pour ça !


          •  Mohamed Takadoum. M Takadoum alias Bouliq. 1er décembre 2014 20:25

             « Il nous faut réaliser avant qu’il ne soit trop tard cette transition énergétique vers le développement durable qui utilise rationnellement l’argent de la rente pour en faire le meilleur usage ».


            C’est votre conclusion à de cet article et c’est ça le plus important pour pour un pays comme l’Algérie pour sortir de la « malédiction du pétrole » et en faire un outil de développement et non une rente. Des monarchies du golfe l’ont déja compris et un pays comme les EAU est en phase d’assurer son fonctionnement sans pétrole.

            Rien ne sert de taper sur les saoudiens et les ricains qui défendent leur propres intérets. Les intellectuels algériens s’honoreraient à sortir de ces schemas qui conduisent à des impasses pour réfléchir et faire des propositions pour diriger la rente pétroliére vers des investissement productifs et incitatifs pour les acteurs économiques.
             

            • OMAR 1er décembre 2014 20:42

              Omar33

              C’est très sympa, Bouliq, de donner des conseils, sauf que :

              -primo, ce ne sont pas les algériens qui tapent sur ces ignobles bédouins et ricains, mais eux qui tentent de les mettre à genou d’une manière ou d’une autre.

              -secundo, les personnes compétentes existent en Algérie et les solutions économiques sont connue et évidentes, seulement, pour l’instant, que peut bien faire un intellectuel algérien quand un « drabki » rend inaudible son discours...
              http://lequotidienalgerie.org/2013/08/30/fln-le-temps-des-truands/


            • Onecinikiou 2 décembre 2014 08:58

              Que l’Algérie sorte ou non de l’Opep n’aura strictement aucun impact sur les prix du pétrole sur les marchés mondiaux. En ce sens, qu’en serait l’utilité sinon protester effectivement du suivisme saoudien dont la politique est dictée par la puissance impériale. Décidemment nos chameliers sont irrécupérables.


              • Laurent 47 2 décembre 2014 09:11

                Le but principal recherché l’est par les Etats-Unis : nuire principalement à la Russie en ruinant les revenus générés par ses exportations de pétrole. Sauf que, comme d’habitude, les américains se plantent car la Russie avait anticipé le coup, et ses exportations pétrolières sont orientées maintenant vers la Chine. La position géographique de celle-ci permet d’éviter de coûteux transports par tankers en acheminant le pétrole via la Sibérie par oléoduc, comme cela va se faire avec le gaz naturel ( le gazoduc « force de Sibérie » est en cours de travaux ). En outre, la Chine voit d’un très bon oeil cet approvisionnement d’un pays ami, qui lui permet à un coût raisonnable, de diminuer la part énergétique du charbon, qui lui pose de sérieux problèmes d’environnement. Pendant ce temps-là, les forages d’exploitation du gaz et du pétrole de schiste sont en train de polluer toutes les ressources en eau potable, dans les états américains qui ont adopté la technique du fracking. Mais ils pourront toujours boire du pétrole, quand ils s’apercevront qu’ils ne pourront plus l’exporter, parce que trop cher par rapport au prix international qu’ils ont eux-même fixé !

                Le manque de cervelle se paie un jour ou l’autre !

                • Layly Victor Layly Victor 2 décembre 2014 11:45

                  Sur le problème du « gaz de schiste », il faut être très prudent. La propagande hystérique des écolos est en train d’intoxiquer tout le monde, les journalistes et les hommes politiques. Ces derniers sont non seulement ignares, mais en plus ils ne s’intéressent qu’au ratissage des voix pour leurs éternelles élections. En plus, ils sont trop paresseux pour prendre la peine de s’informer.
                  Il est de notoriété publique que le fameux film GASLAND a été entièrement bidonné, ce qui ne l’empêche pas d’être diffusé en boucle par les chaînes publiques soit disant « indépendantes », notamment ARTE. Des réfutations techniques élaborées et argumentées de ce genre de propagande ont été rédigées par des pétroliers (voir sur le site que je mets en référence plus loin l’article « parlons vrai, un condensé technique »), mais elles ont était bloquées par les média « mainstream » .
                  A titre d’exemple, un processus de forage + fragmentation consomme entre 10 000 m3 (Barnett Shale) et 15 000 m3 (Marcellus shale), et on en a ensuite pour 3 à 10 ans d’extraction, alors que la consommation quotidienne d’une ville comme Paris est 550 000 m3.
                  Si vous voulez vous faire une idée sur un autre point de vue que celui d’ARTE, lisez le rapport de l’IFP que je cite en référence (point de vue forcément orienté, j’en conviens, mais en France il n’y a plus d’information scientifique indépendante).


                • Laurent 47 2 décembre 2014 12:39

                  Pour ce qui concerne les gaz et pétroles de schiste extraits par fracturation « hydraulique » aux Etats-Unis, j’ai beau être très prudent, je ne suis pas pour autant aveugle ! J’ai vu à la télé ( pas sur les chaînes françaises, rassurez-vous ), les dommages causés aux exploitations dont les propriétaires ont succombé à l’appât du gain. L’eau potable est irrémédiablement polluée par des produits tels que le baryum, l’uranium ( ? ), les hydrocarbures, le lithium, etc. Les exploitants agricoles n’ont plus qu’une seule alternative : boire ou faire boire cette « eau » par leur bétail et en mourir, ou bien tout abandonner et refaire leur vie ailleurs ! Même ceux qui refusent que leurs terres soient prospectées, sont soumis à une telle pression qu’ils finissent pas céder ! Alors, comme dit Lucky Luke :

                  Fracking, no way !

                • Layly Victor Layly Victor 2 décembre 2014 11:13

                  Professeur
                  Compliments pour cet article. Je partage votre point de vue sur la guerre stupide menée par l’axe Israël-US-Arabie Saoudite-Qatar-UE contre la Russie et l’Iran, guerre perdue d’avance, il suffit de regarder une carte du monde, mais qui risque d’entraîner de grandes souffrances pour beaucoup de peuples, en particulier le peuple algérien.
                  En revanche, je suis très réservé sur la « transition énergétique » telle qu’elle est présentée en Europe, sous la houlette de l’Allemagne verte. S’il s’agit de faire des économies d’énergie, c’est du bon sens. Mais tout le monde sait maintenant que le photo voltaïque et l’éolien sont une énorme bulle financière, que leur intermittence fondamentale oblige à avoirs recours massivement au thermique et aux transferts via le réseau interconnecté, ce qui met en danger l’équilibre du réseau en Europe. (l’éolien et le photo voltaïque prendront leur sens quand on saura stocker l’énergie électrique, ce qui ne débouchera pas avant 20 ou30 ans). L’Allemagne s’achemine vers une Bérésina économique et va entraîner toute l’Europe dans sa chute.

                  Puisque vous êtes un ancien de l’IFP, vous devez connaître un rapport intitulé :
                  Hydrocarbures de roche mère : état des lieux
                  Les hydrocarbures de roche mère sont en fait ce qu’on appelle en Europe « gaz de schiste » et aux US « shale oil ».
                  Il me semble qu’il y a peut-être pour l’Algérie une possibilité d’indépendance et de développement à explorer (d’après le rapport de l’IFP que je vous cite, le problème de l’eau est fortement gonflé par les écologistes US et européens)

                  Référence : Amicale des Foreurs et Métiers du Pétrole (AFMP) : www.foreurs.net, rubrique « dossiers techniques », rubrique « gaz de schiste », article IFP : « hydrocarbures de roches mères : état des lieux »
                  Cordialement


                  • Laurent 47 2 décembre 2014 12:24

                    Suite à ce que j’ai développé sur le sujet, j’ajoute que la Russie et la Chine ont convenu que leurs transactions se feraient en yuans ou en roubles pour échapper au jeu de yoyo du dollar, savamment orchestré par les Etats-Unis ! Il ne s’agira que d’une initiative provisoire, avant la création imminente d’une monnaie commune pour les B.R.I.C.S. L’euro existe, alors que la puissance de l’Union Européenne est très loin d’égaler celle du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine, et de l’Afrique du Sud réunis, sur le plan des ressources naturelles ! Alors, cette monnaie commune existera, même si les occidentaux ( comprenez les Etats-Unis et leurs larbins européens ) y sont farouchement opposés pour des raisons économiques et surtout idéologiques !


                    • Laurent 47 3 décembre 2014 19:32

                      Je constate actuellement ( ce qui était prévisible depuis longtemps ), au vu de la naïveté désarmante, du manque de discernement géo-politique, et de la lâcheté des dirigeants européens, que les Etats-Unis sont maintenant une fédération composée de 78 états, si l’on tient compte des 28 nouveaux vassaux européens ! Ils sont tous contre la Russie, ces larbins, et le pire c’est qu’ils sont incapables d’expliquer pourquoi ! Mais ils n’ont pas besoin de réfléchir, l’oncle Sam pense pour eux ! L’Union Européenne vient d’interdire au gazoduc South Stream de Gazprom de traverser un état européen. Qu’à cela ne tienne ! Le projet a été abandonné et un nouveau gazoduc russe alimentera la Turquie au lieu de l’Europe. La Russie et la Turquie entretiennent des liens commerciaux depuis longtemps, et la Turquie, qui n’est pas membre de la Communauté Européenne, est demandeur ! Tant pis pour les pays du Nord de l’Europe qui avaient besoin de ce gaz, la Russie ne va tout de même pas vexer Bruxelles !


                      • Le p’tit Charles 7 décembre 2014 13:31

                        Savez vous que toutes les grandes chaines de télé aux USA sont financées par les pays du golfe... ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès