- mardi 7 février 2012
Deepwater : le pire est a venir
Voila maintenant plus de 2 mois que le pétrole fuit à gros bouillon à 1600 mètres de profondeur, dans le Golfe du Mexique.
Il reste beaucoup d’inconnues, mais nous avons aussi des certitudes.
Il semble bien que le pire soit à venir.
L’action BP a perdu 50 % de sa valeur, et l’entreprise n’est pas à l’abri d’une faillite, laquelle aurait, on s’en doute, des conséquences sur l’économie de la Grande Bretagne.
De plus, une tempête tropicale s’annonce. lien
Elle pourrait compliquer encore un peu plus le travail des ingénieurs qui tentent de colmater la fuite.
On sait aussi que la cause de la catastrophe vient de la volonté d’avoir voulu creuser trop profondément, à plus de 9000 mètres à une profondeur de 1600 mètres par rapport à la surface de l’océan.
BP savait le danger que représentait ce forage, en zone sismique instable, avec la présence d’énormes poches de gaz méthane.
Les géologues avaient prévenu Transocean du risque pris, plus d’une année avant le début du forage.
Ils avaient clairement expliqué que des poches de gaz présentes à cet endroit, étaient sous une énorme pression (100 000 psi), alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi.
Aujourd’hui, ces géologues constatent de nouvelles fissures au fond de l’océan, à proximité du forage.
BP est accusé d’avoir déclenché un volcan de pétrole de grande profondeur, qui ne pourrait être arrêté en août, comme annoncé, et est susceptible de jaillir encore pendant des années.
Pour l’expert Matthew Simmons, la fuite pourrait même durer 24 ans. lien
Certains plus optimistes évoquent la fin de la fuite en décembre prochain.
A ce jour, 3,6 millions de barils de pétrole ont été déversé dans le Golfe du Mexique. lien
Les experts constatent qu’au lieu de s’affaiblir, la pression, bien au contraire a augmenté.
Ils pensent que le risque aujourd’hui est bien plus grand maintenant,
Ils ont découvert une énorme bulle de gaz, si importante qu’elle pourrait provoquer une explosion de gaz sous marine aussi importante que celle du volcan Ste Hélène.
La libération de ces gaz enverrait un nuage toxique sur les régions peuplées de Louisiane et provoquerait un tsunami qui menacerait la Floride en se déplaçant à 600 miles à l’heure. (Plus de 1000 km/h)
On voit bien que la promesse de BP de donner 20 milliards de dollars pour réparer les dommages, et 100 millions de dollars pour dédommager le personnel mis au chômage pendant au moins 6 mois, suite à la catastrophe, risquent d’être largement insuffisants. lien
Ce sont des petits robots envoyés sur le fond marin qui ont pu prendre des images des fissures qui sont en train de se créer tout autour du site du forage.
Cette catastrophe pourrait donc tuer des millions de personnes, malgré le plan d’évacuation qui aurait été pris, la vitesse à laquelle cette nouvelle catastrophe se produirait ne permettrait pas d’épargner la vie des personnes menacées. (lien)
Sur ce lien, d’autres articles parus récemment aux USA, évoquent les inquiétudes des américains.
Dans un article paru le 23 juin dernier dans le « Washington Post » Joël Achenbach envisage maintenant le pire.
Pour lui, à l’évidence, ce forage intempestif, lequel à déclenché la catastrophe, à bouleversé la géologie souterraine.
Le débit de sortie du pétrole continue d’augmenter, augmentant chaque jour un peu plus le danger, et l’évacuation de 20 millions de personnes parait très complexe.
Alors qu’au début, BP affirmait que la fuite était de 1000 barils par jour, ils ont revu à la hausse cette quantité en évoquant 5000 barils, mais aujourd’hui, d’après Edward J.Markey, l’un des experts en la matière, la fuite serait de l’ordre de 100 000 barils par jour. (Soit 4,2 millions de gallons).
Un sénateur, Charles E.Grassley a récemment communiqué un document non daté, estimant la quantité de pétrole fuyant au fond de l’océan à 162 000 barils par jour.
L’estimation du gouvernement, basée sur les photos satellites, et les vidéo sous marines, se limite à une fourchette entre 35 000 et 60 000 barils par jour, en ce qui concerne le pétrole stagnant en surface. lien
Sur ce lien, on peut constater, par image satellite l’étendue de la nappe de pétrole.
Au sujet de la controverse sur le pétrole relâché abiotique, ou non, un article paru dans agoravox est à découvrir sur ce lien.
Qu’il soit abiotique ou pas ne modifie en rien la situation de millions d’américains qui sont aujourd’hui sous la menace d’une catastrophe majeure.
Le pire est peut-être à venir, car comme disait mon vieil ami africain :
« Quand les éléphants se battent, c’est toujours l’herbe qui est écrasée ».
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 28 juin 2010 10:15
la Tempête Alex ne devrait pas toucher la zone , mais des ouragans , il y en aura d’autres , c’est tout le golfe du Mexique qui va ressembler à une sortie d’égoûts !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 10:45
Au Chat,
c’est vrai que, si l’on ouvre le lien proposé (l’image satelitte du golfe) çà ressemble de plus en plus à une sortie d’égout !
et si la poche de gaz toxique éclate, ils auront l’odeur en plus.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 29 juin 2010 13:08
meth,
merci de cette vidéo
heureusement quand les médias traditionnels sont un peu courts, il y a internet. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 1er juillet 2010 16:49
le chat
les dernières nouvelles :
http://www.altermonde-sans-frontier...
-
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.19) 28 juin 2010 10:22
Cette fuite, qui a d’abord pour origine la cupidité, devrait rapidement dépasser les plus grandes catastrophes écologiques de l’histoire.
D’abord, la Floride et environs, mais qu’en sera t-il dans un-trois-six ... mois ?
Et comme indiqué par "LE CHAT", lorsque arriveront les premiers ouragans qui vont bien disperser tout cela, y compris à l’intérieur des terres ?C’est effectivement un grand danger pour l’humanité, dont nous n’avons pas encore pris la mesure.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 10:48
Alpo47,
je crois aussi que nous n’avons pas pris la mesure de ce qui est en train de se passer,
les médias s’en tiennent à estimer la quantité de pétrole qui s’échappe, et qui va s’échapper, mais personne (ou presque) ne parle du risque avec la poche de gaz, et le sol marin en train de se fissurer...
je ne comprends pas ce silence.
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.245) 28 juin 2010 17:07
J’ai entendu récemment le Président Obama dire : prions !
Et je communique ceci :Ce qui se passe dans le Golf du Mexique est une catastrophe mondiale.
Environ 16 000 000 de litres de pétrole brut très toxique se déversent chaque jour dans le Golf, soit l’équivalent du naufrage d’un navire comme l’Exxon Valdez tous les 3 jours !!Et ça n’est pas prêt de s’arrêter car la pression est telle que personne ne sait colmater une telle fuite.
En 1950 les russes avaient employé la bombe atomique pour colmater une fuite d’une telle importance car ils avaient foré à grande profondeur, mais sur terre.
Des spécialistes disent que si BP emploie la même méthode, ce qu’ils envisagent de faire, la fissure serait encore plus grande et la catastrophe bien plus importante.
Le pétrole est entrain de couler dans le Gulf Stream avec des conséquences dramatiques sur tous les océans de la terre et bien entendu sur le climat : réchauffement accéléré = fonte des glaces = monter des eaux etc etc......
Sans parler de la destruction de milliers d’animaux et de la flore marine.SI LA MER MEURT, NOUS MOURRONS AUSSI !QUE POUVONS-NOUS FAIRE ?Le Dr EMOTO A LANCE UN APPEL D’URGENCE
NOUS AVONS LES MOYENS D’AGIR TRÈS SIMPLEMENT !Voici le message du Dr EMOTO
Prière de guérison - prière pour le Golfe du Mexique du Dr Masaru EmotoJ’envoie l’énergie d’amour et de gratitude à l’eau et à toutes créatures vivantes dans le Golfe du Mexique et ses environs. Au baleines, dauphins, pélicans, poissons, coquillages, plancton, coraux algues et toutes créatures vivantes....
Je suis désolé
S’il te plait, pardonne-moi
Je t’aime
Merci
Nous ne sommes pas impuissants, Nous sommes puissants. En disant cette prière à plusieurs reprises dans la journée, nous agirons sur l’Esprit des eaux. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 18:21
.Eugène,
merci de nous rappeler l’existence du docteur Emoto,
j’en avais fait un article (la mémoire de l’eau) il y a plusieurs mois...ces forces de l’esprit qu’il évoque par la prière sont-elles les mêmes dont parlait Mittérand ?
en tout cas, le fait qu’Obama envisage la prière comme solution n’est pas encourageant pour la suite. -
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.169) 28 juin 2010 19:12
Hmm je ne suis pas loin de partager le post d’eugène..
Je pense en effet que les dégâts seront tels que l’humanité entière se traînera à genoux en demandant pardon à Celui qu’elle n’a cessé d’ignorer depuis l’époque des Lumières.. A ce moment peut-être auront nous droit à un déluge de Compassion.. C’est d’ailleurs comme cela que se termine l’Apocalypse après les déluges de maux du chapitre 16 évoqués plus bas par Pyralène..Comme dirait Gandalf alors que tout semble perdu et que le Mordor semble l’emporter :"Finalement tout ne va pas si mal.." -
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.245) 28 juin 2010 19:31
Alors je donne la suite concernant EMOTO :
notre énergie unifiée peut littéralement inverser l’issue de cette catastrophe qui est entrain de se passer. Nous n’avons pas besoin de savoir comment ....Nous avons juste besoin de reconnaître que le pouvoir de la prière et des pensées sont plus grands que n’importe quel pouvoir actif en ce moment dans l’univers.
Un aspect de la croyance du Dr Emoto est que nous devons communiquer directement avec l’eau. Il réussit à dépolluer l’eau d’un lac avec un petit groupe de personnes en priant et en chantant sur le rivage de ce lac. Quelques jours après, la communauté scientifique constata que ce lac, le plus pollué du JAPON, était propre.A la lumière de ceci il serait plus utile d’offrir cette prière à de l’eau qui se déverse dans le Golf.
Le Dr Emoto dit qu’il est mieux que cette prière reste simple, il ne faut pas surcharger le message. Le langage employé est très important car la réponse physique est due à la "lecture" de l’intention du langage qui est dirigé vers le problème à traiter. Il semblerait que les images soient changées en mots puis transmis. C’est pourquoi il vaut mieux dire "santé" que "aller bien" ou "arrêter les dommages"
http://www.masaru-emoto.net/english/dr.emotos_message_2.html
http://www.youtube.com/watch?v=yYU4yVbGxjc&feature=related
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.227) 28 juin 2010 22:33
Il y a quelque chose qui me gene beaucoup dans la gestion actuelle de ce problème...
Nous sommes habitué a voir des foreurs qui maitrisent toujours "a la brute" leur travail, parce qu’ils sont face a des forces de la nature sans limites. Lorsqu’ils envoient la pression, si 1000 psi ne suffisent pas ils passent 5000, il n’est pas nécessaire pour eux de faire des demi-mesures.
Or, que voyons-nous ? nous voyons des foreurs, qui sont devenus des scientifiques qui vous expliquent qu’il faut etre prudent dans la gestion technique du pb. Je ne les reconnais. plus.
J"’ai donc tendance a soupçonner, une fois de plus, la gestion des entreprises comme BP, qui ont petit a petit perdu leurs "pros" et qui versent maintenant dans une soupe d’ecologie, d’incompetence et de frilosité economique et de gestion financiere plutôt que de production de petrole.
Je precise au passage pour les moinsseurs, qu’il faut imperativement defendre l’ecologie, mais il faut aussi etre realiste face aux dimensions de problemes. on ne creuse pas, par exemple, les fondations de sa maison avec une pelle, une pioche et une brouette, on appelle un tracto-pelle.
Dans le golfe, c’est pareil ,il faut ce qu’il faut, plancher fissuré ou pas ! et je me propose d’aider les vrais pros de ce genre de travaux, qu’ils soient russes ou martiens, peu importe.
En reflechissant, on voit tres bien que lorsque le golfe du mexique sera bien pollué, le petrole se laissera tranquillement transporter par le gulf stream vers NOS cotes et dans 6 mois on va le tretrouver en Betagne. Les plages de l’été 2011 seront bien polluée ...
Je ne sais pas comment il faut faire, bombe atomique, peut-etre multi-puits pour diviser la pression, possible aussi, mais ce dont je suis sur c’est que seul, Obama, aura du mal a convaincre PB et (par derriere) les autres petroliers qui le soutienne (soutienne BP).
Il faut, si j’ose dire, mettre la pression sur BP, pour qu’ils sachent qu’il ne vont pas s"’en sortir cette fois ci, même si Cameron se propose de ne pas tuer la poule aux oeufs d’or.
Ma proposittion est donc, d’ores et déjà, porter plainte contre les consequences futures de l’arrivée du petrole en Europe. Que les plages anglaises soient polluées, bon, apres tout, qu’ils se demerdent entre eux. Mais que chez nous, le golfe de Gascogne, la Bretagne et probablement une partie de la Normandie soient polluées c’est innaceptable.
Si cette epée de Damocles est au dessu de leur tête, je crois que BP, qui malgre tout a l’air de "bricoler" actuiellement, aura une motivation economique de plus pour se grouiller de regler le probleme.
De mon point de vu, et comme les vrais pros ont disparus et qu’ils ne vont pas aller les chercher, ils sont vieux, ou bien ils sont en Australie et en Chine, BP va rester une societe plus que frileuse, attachée a quelques debris financier, ne fera rien. autant dire tout fort, que la France exige un engagement de leur part pour arreter cette fuite et d’autre part leur presenter par avance la facture ou le devis des travaux de protection qu’il faudrait engager TOUT DE SUITE, vu que ce n’est pas en claquant des doigts que les entreprises vont fabriquer les protections necessaires et les produits de nettoyage ensuite.
Mais c’est vrai, je rève un peu ! Où est le temps ou la France etait une nation serieuse avec des gouverants defendant le pays. je vois mal Sarkozy demandant a Cameron de s’ennerver un peu sachant que la facture va arriver. Je suppute surtout que ces deux là doivent s’entendre comme Laron en foire... sur le dos des peuples.
Bon, allons, tout ce que je raconte c’est comme pisser dans un violon... Bonne nuit a tous -
Par Kim (xxx.xxx.xxx.188) 29 juin 2010 02:28
@ helios.
Cabanel fait une erreur quand il écrit qu’ : "Ils avaient clairement expliqué que des poches de gaz présentes à cet endroit, étaient sous une énorme pression (100 000 psi), alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi."Faux, Le BOP (blowout preventer) utilisé par la platforme Deepwater Horizon était 20,000psi nominale. A cela il faut ajouter une marge de sécurité qui peut dépasser cette valeur de façon significative. Alors quand il dit que "les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000psi, c’est de la rigolade. -
Par Kim (xxx.xxx.xxx.188) 29 juin 2010 03:00
La seule solution sur laquelle tout repose pour stopper les fuites et le forage d’un (ou plusieurs) "relief well". Mais il y a un "petit" problème. D’abord on nous parle du mois d’aout pour atteindre l’objectif, ce qui n’est pas sur du tout car le plus difficile est de connaitre le niveau exacte de la fuite de façon à injecter un bouchon de ciment au dessus dans le casing, mais à l’heure actuelle personne ne sait exactement à quelle profondeur elle se situe. De plus si le phénomène de "cratering" (fuite en dehors du casing à travers les sédiments) est avéré il n’y a plus qu’à prier Dieu pour les croyants et pour les autres il ne leur restera plus que leurs yeux pour pleurer.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 29 juin 2010 10:18
Alpo47
sur le site "cent papiers", ou mon article a été passé, j’ai trouvé ce lien, qui donne pas mal de détails supplémentaires historiques,
très intéressant.
http://les7duquebec.wordpress.com/2...
bonne lecture. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 29 juin 2010 10:28
kim,
non seulement mes chiffres sont bons,
(il suffit d’ailleurs d’ouvrir les liens pour s’en apercevoir), ;
mais je suis même d’après d’autres liens en dessous de la réalité :
selon le lien qui suit, le pétrole, mélangé au gaz sort à plus de 135-165 000 psi.
http://www.internationalnews.fr/art...
un autre lien le confirme :
http://refreshingnews9.blogspot.com...
désolé. -
Par Kim (xxx.xxx.xxx.188) 29 juin 2010 12:00
@ Cabnel
On ne parlais pas des 135/165 000psi mais de ce que vous écrivez et qui n’est pas clair "alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi."1000 psi pa rapport à quoi ? Saviez vous que le BOP (vannes de sécurité comme vous l’appelé) utilisé par le Deepwater Horizon est de 20 000 psi. Que vouliez vous donc dire ? Parce qu’il est évident qu’un BOP de 20 000 psi ne peut pas résister à 135/165 000 psi. -
Par JET67 (xxx.xxx.xxx.205) 29 juin 2010 12:40
Hé ouais... Eugène !
Prions ensemble... c’est l’unique "avantage" que cette inéluctable catastrophe mondiale apportera à l’humanité en guise de solution pour l’aider à retrouver une forme d’unité avec la nature et avec elle-même !
Je crains cependant qu’il ne faille encore attendre la fin du "Mondial" pour qu’une "masse spirituelle" suffisante ne mobilise sa capacité d’action vers autre chose que le "morcellement de prières" que représente la victoire d’une équipe favorite.
D’ici là, beaucoup d’encre aura coulé dans le Gulf ( n’était-ce pas aussi, ironie du sort, le nom d’une compagnie pétrolière ?! ) Stream... Prions !
POST TENEBRAS... LOVE ! -
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 29 juin 2010 12:56
@ Jet67
Entièrement d’accord avec toi, au hasard de mes recherches sur le net, je suis tombé par hasard (mais le hasard existe t-il ??) sur ce très beau texte qui donnera surement un certain réconfort aux plus désespérés
http://www.lespasseurs.com/arcturiu...
Bonne lecture à tous
Salutations
Bob -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 29 juin 2010 13:10
kim,*
on ne va pas polémiquer sur les psi,
l’essentiel est que vous reconnaissiez que l’installation n’était pas prévue pour résister à de telles pressions,
qu’elle en avait la connaissance, et qu’elle s’en est moqué.
non ? -
Par JET67 (xxx.xxx.xxx.205) 29 juin 2010 18:02
@ le naïf
Merci pour le "passage" vers le contenu de ce "lien" trouvé au "hasard" !
Cela me conforte dans l’idée qu’une réconciliation de l’humanité "civilisée" avec "la" nature, passe également par une réconciliation de l’homme avec "sa" nature profonde, à savoir celle qui, en complément aux instincts fondamentaux de sa condition "animale", lui permet, par le développement de la conscience collective et individuelle, d’atteindre sa nature d’essence spirituelle.
En ce sens, ce qui se passe actuellement, sous "l’Horizon des Eaux Profondes", au large de la Louisiane, est symboliquement comparable à un écoulement du "Sang de la Terre", nous signalant la présence d’une "blessure" et nous signifiant, par la "souillure" qui en résulte, la nécessité d’une prise de conscience, émergeant des tréfonds de notre inconscient collectif, à la "surface" de la conscience humaine. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 1er juillet 2010 16:47
à tous :
dernières nouvelles en provenance du golfe du mexique :
http://www.altermonde-sans-frontier...
-
-
Par Nomade (xxx.xxx.xxx.241) 28 juin 2010 10:23
Bonjour Olivier,
le seul point positif de cet catastrophe sans précèdent c’est que cela va accélérer la prise de conscience écologique des Américains.
Mais à quel prix ?-
Par Pascain (xxx.xxx.xxx.60) 28 juin 2010 10:41
Je crois qu’avec ce qui les attend, "la prise de conscience écologique des Américains" passera après...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 10:49
Nomade,
la facture va être salée, évidement, mais si la poche de gaz toxique éclate, comment va-t-on mettre à l’abri 20 millions d’américains ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 10:55
Pascain,
si la catastrophe scénarisée dans mon article se produit, je crois au contraire qu’il va y avoir une grosse prise de conscience des américains,
mais elle sera bien tardive.
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 10:55
@ Nomade
Il n’y a pas de point positif face à une telle catastrophe et croire que seul les américains seront touchés est une grave erreur. Comme le dit Alpo, nous n’avons pas encore pris la mesure de cette catastrophe quasi biblique (apocalypse de St Jean) trop occupé que nous sommes par les turpitudes de nos footballers.....
Quand à la prise de conscience, lorsque je vois le silence assourdissant des médias en général, des écolos en particulier Quid des réactions de Gore, YAB, Hulot et consorts ????
Quand aux organisations tel Greenpeace, elle semble plus occupée à se battre contre les pêcheurs que contre les pollueurs.....Slts
-
Par Pascain (xxx.xxx.xxx.60) 28 juin 2010 11:09
Je voulais dire, au vue de la catastrophe qui s’annonce, qu’ils vont d’abord penser à leurs survies plutôt qu’aux petites fleurs...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 11:19
Pascain,
oui, bien sur.
ceci dit, il faut, parait-il, déjà évacuer 350 000 américains directement menacés,
mais on évoque aussi le chiffre de 20 millions !
j’ai l’impression qu’en Europe, on a pas pris la mesure de cette catastrophe.
on préfère s’occuper des fautes d’arbitrage du mondial.
-
Par BisonHeureux (xxx.xxx.xxx.128) 28 juin 2010 14:24
Petit florilège photographique du désastre en cours,maintenant les animaux morts sont récupérés la nuit !
http://thegoblincave.com/winnipegpu...
Les médias ne montrent effectivement pas grand-chose !
-
Par stephanie (xxx.xxx.xxx.168) 28 juin 2010 17:29
les pluies toxiques (en anglais, mais les images parlent d’elles-même) :
http://www.youtube.com/watch?v=iMK9... -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 18:22
Bison Heureux
merci de nous avoir proposé ces photos accablantes,
on peut etre indigné du silence des médias.
à quel jeu jouent-ils ?
-
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 10:47
Bonjour Olivier
Merci pour cet article
Comme vous le dite en préambule, il est très difficile de se faire une idée précise de la situation tant la désinformation règne. J’ai pour ma part passé des heures à lire tout ce que j’ai pu trouver sur la question et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est très difficile de dénouer le vrai du faux.
Cette catastrophe sans précédent laisse la part belle à toutes les supputations et elle est déjà suffisamment alarmantes pour ne pas porter crédit aux scénarios les plus apocalyptiques.
Ce qui est à peu près sur : Le pire est à venir
- Personne ne maitrise la technique de forage en grande profondeur et à plus forte raison les moyens de contenir les fuites
-Il y a plusieurs fuites et le plancher océanique semble fissuré.
- Aucunes vannes ne peut résister à la pression incroyable qui sort du puits.
- BP et l’administration Obama ont sous-estimé et sous estime encore l’ampleur de la catastrophe.
- Les quantités de pétrole rejeté ne cessent d’augmenter à noter que BP parle en Barils (159 litres) ça parait moins grave....
- Les produits dispersant sont encore plus toxique que le pétrole et le mélange des deux une vraie bombe chimique, sans parler des nappes enflammées en pleine mer .
- Le pétrole visible est moins important que la grande masse qui reste entre deux eaux.
- La fuite va perdurer au minimum jusqu’en août (estimation BP) mais certainement pour plus longtemps.
- Les russes ont été confrontés au même genre de problème sur un puits terrestre, et n’ont réussi à "l’éteindre" que par l’usage d’une bombe atomique !! Mais dans le cas présent personne ne sait si cette solution ne serait pas pire que le mal....Un lien avec un dossier très complet :
http://www.internationalnews.fr/cat...http://www.internationalnews.fr/art...
Salutations-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 10:54
Le Naïf,
merci d’avoir fait le point de ce dont nous sommes surs.
j’ai aussi lu ce scénario envisage de faire éclater une charge nucléaire pour éteindre tout.
mais comme tu le dis, le remède risque d’être pire que le mal actuel, d’autant que tout le fond marin est fissuré, ainsi que les sous marins robots ont pu le filmer.
la plus grande crainte que l’on puisse avoir restant la possibilité d’explosion de cette énorme de poche de gaz toxique, qui mettrait en danger 20 millions d’américains,
comment pourraient-ils évacuer autant de monde très rapidement ?
sans compter sur le risque du tsunami évoqué par les experts...
merci de ton commentaire, et des liens supplémentaires. -
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 11:11
@ Olivier
"la plus grande crainte que l’on puisse avoir restant la possibilité d’explosion de cette énorme de poche de gaz toxique, qui mettrait en danger 20 millions d’américains,
comment pourraient-ils évacuer autant de monde très rapidement ?
sans compter sur le risque du tsunami évoqué par les experts..."
Pour la poche de gaz, je ne sais pas quoi en penser, en fait le scénario actuel est déjà suffisamment apocalyptique pour ne pas en rajouter. Comme je l’ai évoqué dans mon précédent post, Quelque soit le scénario, il n’y a pas que les américains qui seront touchés, le Golf du Mexique est un peu comme la méditerranée, une mer fermée, à la nuance près que c’est une région cyclonique ( d’après les experts la saison 2010 serait une des plus active) et surtout , Le Gulf Stream passe au large de cette zone, longe la côte Est des USA pour traverser l’atlantique et rejoindre l’Europe..... bref c’est tout l’atlantique Nord qui est menacé. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:05
Le Naïf
bien sur, cette énorme poche de gaz toxique en remet une couche.
mais elle est là, et je suis surpris qu’elle ne fasse pas l’objet de plus d’attention.
c’est tout de même la vie de millions d’américains qui est en danger.
pourquoi ce silence ?
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 18:49
@ Olivier
"bien sur, cette énorme poche de gaz toxique en remet une couche.
mais elle est là, et je suis surpris qu’elle ne fasse pas l’objet de plus d’attention.
c’est tout de même la vie de millions d’américains qui est en danger.
pourquoi ce silence ? "Parce qu’envisager un tel cataclysme et toutes ses conséquences est tout bonnement inimaginable. Même moi qui ne suis guère optimiste sur les évolutions futures de la situation, je me réfuse à y penser.
Il faut tout de même garder un peu d’espoir
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 18:52
Le Naïf,
bien sur il faut garder espoir,
mais ce qui m’inquiète le plus, c’est le silence médiatique sur cette catastrophe annoncée.
enfin, on verra bien.
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 19:39
Il ne faut surtout pas alerter le petit peuple, c’est les vacances, Surtout ne pas contrarier la croissance négative Lagardienne.....
C’est pathétique, heureusement que nous avons internet, mais pour combien de temps encore ???
-
-
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.36) 28 juin 2010 13:28
Peut être, même, livré ... loin à l’intérieur des terres ?
Parce que si un gros ouragan passe par là, et il va y en avoir, on peut se demander comment ça va se passer. Est ce que le pétrole sera soulevé et projeté dans les terres ? Logiquement, oui.
Ce pourrait donc être tout une région rendue stérile et inhabitable.Et question en suspens : Combien de temps encore la fuite va t-elle continuer ? Combien de millions/milliards de tonnes ?
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 11:10
Liberta,
c’est aussi un aspect de la question qui parait tout à fait recevable,
je me pose encore la question de savoir si Obama avait vraiment autorisé un forage à une telle profondeur ?
certains disent que non.
si les lecteurs ont des pistes ?
merci de votre commentaire. -
Par stephanie (xxx.xxx.xxx.168) 28 juin 2010 16:56
J’ai lu qu’ils avaient un autre forage presque aussi profond.
-
Par stephanie (xxx.xxx.xxx.168) 28 juin 2010 17:02
C’est bien sur ce lien :
http://www.alterinfo.net/L-administ... -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 29 juin 2010 13:13
stéphanie,
le forage à grande profondeur est devenue la panacée,
sauf qu’avec cette catastrophe, ils vont peut être (?) y réfléchir à deux fois.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 11:27
Radis Call,
si vous avez ouvert tous les liens proposés, vous découvrirez que le plus grand danger est cette poche de gaz toxique énorme, et la pression (elle était de 100 000 psi) et les experts disent que cette pression augmente.
le sol sous marin est fissuré manifestement sous la poussée des gaz, et pas seulement suite à l’accident.
cette énorme "bulle de gaz" a été localisée, et les experts affirment que si elle explose, elle déclenchera un tsunami,
et pas un "mini tsunami".
de plus ce gaz est toxique,
il se répandrait sur tout le golfe du Mexique, et on a de la difficulté à imaginer les conséquences d’un tel scénario.
d’où ce plan d’évacuation qui concernerait 20 millions d’américains.
http://www.helium.com/items/1864136...
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 11:32
@ Radis Call
"Certains ont déja parlé de "faire sauter " le puits :.absurde ! On utilise les explosifs pour souffler la flamme d’un puits terrestre en feu ..."
Ici l’idée serrait plutôt de vitrifier la roche en profondeur afin de créer un bouchon. Le risque étant de tout faire péter...... une sorte de quitte ou double, espérons qu’il ne traîne pas dans le coin un docteur Folamour.....
Slts
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.227) 28 juin 2010 23:21
Permettez que je m’inscrive en faux dans les affirmations que vous faites, notament sur l’aspect pression et dangerosité du gaz a ces profondeurs.
Oui, vous pouvez objecter que je ne suis pas un chercheur en ceci ou cela, mes diplomes datent un peu.
mais mes cours sont encore bien presents dans ma tête et cela me permet de mettre en doute ce que vous racontez, sans ni pouvoir demontrer le contraire, ni prouver quoi que ce soit... ce sera ma parole contre la votre, car vous n’etes pas plus "calés" que moi.
En prealable, disons tout de suite que vous vous exprimez en Psi ce qui maximise l’effet de la valeur pression. Commençons par parlez en Bar, qui est la bonne mesure pour cela et nous revenons a des valeurs plus raisonnables. donc, soyons clair, une colonne d’eau de 1600 mettre, la profondeur de la mer a la sortie du forage, c’est 1600 bars soit 23 200 psi. Et si le petrole ou les gaz se trouvent a -6000 metres cela fait 87 000 psi.
On est deja loin des 100 000... mais ce n’est pas tout... passons a la suite 87 000 psi c’est bien suffisant !
Donc, je conteste les consequences des fuites de gaz et je m’appuie sur deux points precis pour indiquer cela, tous les deux basés sur le bon sens et un peu de physique.
Premier point, le gaz n’est pas pur, du moins a sa periphérie. a cette pression, le melange de matieres comportant tout reducteur (le gaz contenant des oxydants) exploserait immediatement au moindre mouvement du substrat dans lequel il est emprisonné ! exactement comme le fait le GPL melangé a l’air dans le moteur de votre voiture. Donc, j’en conclu que les poches de gaz ne sont pas "libres" mais en combinaison chimique ou en melange physique dans un substrat bien neutre vis a vis de ce gaz.
A ma connaissance, mais vous pouvez m’eclairer, je ne connais pas de substrat de ce type....
Deuxieme point, imaginons le gaz comprimé a ce genre de pression, sa nature même l’oblige a etre a l’etat liquide pour occuper le moins d’espace possible. Que devrait-il se passer selon vous, si le gaz se libere ? il va se "deprimer" c’est a dire s’expanser... et pour cela il a besoin de beaucoup, beaucoup d’energie... on pourrait la calculer par gramme de gaz si on cannaissat sa formule réelle, mais en tout etat de cause, l’energie qu’il lui faut, il va la recuperer dans le milieu ambiant.
Que ce soit dans son forage, sa fissure ou son arrivée dans la mer, il va pomper toute les calories et faire un gros bloc de glace, bouchant immediatement l’orifice par lequel il s’echappe.
Voila, vous voyez, un peu de bon sens aide toujours a se faire une opinion. je ne pense pas que les fuites de petrole ou de gaz soient a des pressions telles que vous les decrivez. Par contre, il y a manifestement un probleme, c’est clair. reste a savoir si c’est un vrai probleme technique ou si c’est un probleme economique. je verse pour cette derniere solution et j’agirais comme je vous l’ai expliqué dans une reponse plus haut en demandant DEJA a BP et aux anglais de provisionner et de financer les premieres mesures de protection des cotes européennes et de s’engager vraiment a bloquer cette fuite. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 23:29
helios,
c’est marrant, j’ai l’impression que vous cherchez à vous rassurer ?
j’espère que vous ne faites pas du lobbyng pour PB ?
ce serait vraiment trop nul.
oublions cette alternative.
on peut à loisir tenter de créer la confusion sur la pression (psi) et proposer d’autres unités de mesure,
mais çà ne change rien.
d’abord, vous faites une erreur sur la profondeur du forage.
il est effectué à 1600 metres de profondeur,
a partir de là, il a été de 9000 metres...bien loin des chiffres que vous donnez.
si vous avez ouvert les liens (?) vous en aurez confirmation.
ensuite, il est dit, par les experts, (que vous pouvez contester, si vous en êtes un) qie la pression était de 100 000 psi.
il a été dit que l’installation de forage ne pouvait résister à une pression supérieure à 1000 psi
j’en déduis sans être expert, qu’elle a été 100 fois plus forte, et que fatalement on allait au devant d’ennuis sérieux.
la question que je me pose, c’est :
puisqu’ils connaissaient le risque, pourquoi ont-ils persisté ?
c’est une putain de bonne question.
non ?
-
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 11:24
Deux liens intéressant
http://www.alterinfo.net/L-administ...
http://www.alterinfo.net/Golfe-du-M...
Il n’est pas douteux d’envisager que l’administration Obama utilisera cette catastrophe à des fins politique comme l’administration Bush avait utilisé en son temps le 11/09.... Ne pas oublier que le patriot act est toujours en vigueur....
Toujours la stratégie du choc si bien décrite par Naomi Klein
Slts
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:32
le Naïf,
c’est inconcevable de réaliser que, pendant que ce drame ce continue, BP est en train de forer un autre puits, encore plus profond !
il serait temps d’arrêter les conneries.
merci de tes liens.
-
-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.105) 28 juin 2010 11:27
Oui Olivier, c’est un cataclysme sans nom....plus de 100 000 barils/jour, c’est à dire 20 000 tonnes qui sort à une pression entre 1500 et 7000 bars, et on est peut-être en dessus de ces chiffres faramineux.....Obama et BP mentent d’une manière éhontée depuis le début !!!
Toute la côte Est des états-unis et des pays adjacents risquent de devenir inhabitable et impropre à toute vie , l’évacuation à 500 km à la ronde de 30 millions d’Américains va se poser dans les prochains mois car, outre le pétrole, les pires gaz toxique sont libérés, sulfure d’hydrogène , benzène, chlorure de méthylène ......-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:09
Pyralène,
je sais qu’il est notable que les "écolos" tombent facilement dans le "catastrophisme",
j’ai longuement hésité avant de publier l’article,
il faut dire que j’ai bénéficié de l’aide de nombreux commentateurs, dont tu es, avant de le publier, mais la situation est là.
la réalité est cruelle.
comment faire l’impasse ?
j’ajouterais, sans avoir l’intention de noircir inutilement le tableau, qu’avec les agents dispersants utilisés par BP pour "éliminer" le pétrole, on n’a fait que cacher la vérité.
ce pétrole est maintenant "entre deux eaux", et la vie sous-marine est bien sur en danger, pour ne pas dire condamnée.
l’addition risque d’être lourde, et ce qui me surprend le plus, c’est le silence médiatique sur tous ces éléments.
encore merci de ton aide, et de ton commentaire.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 11:47
meme plus besoin de gueurre mondiale
les elites se planqueront dans leurs bunkers souterrains-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:11
foufouille,
bien sur, mais quel est la finalité de leur vie ?
tous les bunkers souterrains du monde ne changeront rien.
cette politique de l’autruche n’a aucun avenir.
-
-
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.218) 28 juin 2010 12:05
Ce qui est symptomatique dans cette histoire, c’est que BP est actuellement en négociation avec le gouvernement chinois en vue de faire des forages en eau profonde, en partenariat avec Chevron, en mer de Chine
Le moins que l’on puisse dire, c’est que le complexe d’apprenti-sorcier de nos brillants ingénieurs, n’est pas près de s’arrêter..Une grande majorité d’Américains continuent de penser que les forages en mer sont nécessaires pour assurer leur indépendance énergétique..Bref, ils n’ont encore rien compris... Je pense que le climat mental sera très différent dans 6 mois, d’autant que sur le plan financier l’administration américaine est à bout de souffle AUSSI.Et que le tsunami financier sera révélé dans toute son ampleur..Bref, fera pas bon être américain bientôt, et même terrien sans doute aussi..Lire début chapitre 16 de l’Apocalypse...-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.105) 28 juin 2010 12:12
le tsunami financier n’est rien à côté de cette horreur......c’est le coup de grâce !
Lire début chapitre 16 de l’Apocalypse...
Chapitre 16- Et j’entendis une voix forte qui venait du temple, et qui disait aux sept anges : Allez, et versez sur la terre les sept coupes de la colère de Dieu.
- Le premier alla, et il versa sa coupe sur la terre. Et un ulcère malin et douloureux frappa les hommes qui avaient la marque de la bête et qui adoraient son image.
- Le second versa sa coupe dans la mer. Et elle devint du sang, comme celui d’un mort ; et tout être vivant mourut, tout ce qui était dans la mer.
- Le troisième versa sa coupe dans les fleuves et dans les sources d’eaux. Et ils devinrent du sang.
- Et j’entendis l’ange des eaux qui disait : Tu es juste, toi qui es, et qui étais ; tu es saint, parce que tu as exercé ce jugement.
- Car ils ont versé le sang des saints et des prophètes, et tu leur as donné du sang à boire : ils en sont dignes.
- Et j’entendis l’autel qui disait : Oui, Seigneur Dieu tout puissant, tes jugements sont véritables et justes.
- Le quatrième versa sa coupe sur le soleil. Et il lui fut donné de brûler les hommes par le feu ;
- et les hommes furent brûlés par une grande chaleur, et ils blasphémèrent le nom du Dieu qui a l’autorité sur ces fléaux, et ils ne se repentirent pas pour lui donner gloire.
- Le cinquième versa sa coupe sur le trône de la bête. Et son royaume fut couvert de ténèbres ; et les hommes se mordaient la langue de douleur,
- et ils blasphémèrent le Dieu du ciel, à cause de leurs douleurs et de leurs ulcères, et ils ne se repentirent pas de leurs oeuvres.
- Le sixième versa sa coupe sur le grand fleuve, l’Euphrate. Et son eau tarit, afin que le chemin des rois venant de l’Orient fût préparé.
- Et je vis sortir de la bouche du dragon, et de la bouche de la bête, et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles.
- Car ce sont des esprits de démons, qui font des prodiges, et qui vont vers les rois de toute la terre, afin de les rassembler pour le combat du grand jour du Dieu tout puissant.
- Voici, je viens comme un voleur. Heureux celui qui veille, et qui garde ses vêtements, afin qu’il ne marche pas nu et qu’on ne voie pas sa honte ! -
- Ils les rassemblèrent dans le lieu appelé en hébreu Harmaguédon.
- Le septième versa sa coupe dans l’air. Et il sortit du temple, du trône, une voix forte qui disait : C’en est fait !
- Et il y eut des éclairs, des voix, des tonnerres, et un grand tremblement de terre, tel qu’il n’y avait jamais eu depuis que l’homme est sur la terre, un aussi grand tremblement.
- Et la grande ville fut divisée en trois parties, et les villes des nations tombèrent, et Dieu, se souvint de Babylone la grande, pour lui donner la coupe du vin de son ardente colère.
- Et toutes les îles s’enfuirent, et les montagnes ne furent pas retrouvées.
- Et une grosse grêle, dont les grêlons pesaient un talent, tomba du ciel sur les hommes ; et les hommes blasphémèrent Dieu, à cause du fléau de la grêle, parce que ce fléau était très grand.
....
-
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.218) 28 juin 2010 12:26
Merci pour la citation j’avais la flemme de m’en occuper...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:13
Gollum,
nous sommes en train de tourner les pages d’une logique sans issue.
l’homme malgré son "intelligence" n’a pas pris, semble-t-il les mesures de l’ampleur des conséquences de ses actes.
l’addition risque d’être bien plus lourde que tout ce que les économistes ont, à ce jour, envisagé.
merci de ton commentaire.
-
-
Par furio (xxx.xxx.xxx.81) 28 juin 2010 12:06
Que les états-uniens soient menacés ça on s’en tape joyeusement !! ils n’ont que le MILLIEME de ce qu’ils méritent ces génocideurs ! Malheureusement le monde entier sera affecté ça c’est une certitude.
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 12:36
@ Furio
L’américain moyen, n’est ni plus, ni moins responsable que l’européen moyen de ce qui arrive aujourd’hui, se réjouir d’une telle catastrophe ne nous apportera guère de soulagement lorsque nous aurons mesuré l’ampleur exacte de cette catastrophe....
Slts
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 12:38
on a pas de bouclier anti petrole ni anti chimique
-
Par Didier 67 (xxx.xxx.xxx.205) 28 juin 2010 12:41
Oh Furio,
Peut-être qu’il y a en Amérique des gens qui désapprouvent les comportements inhumains des multinationales mais qui n’en peuvent...
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 12:38
Par kronfi (xxx.xxx.xxx.202) 28 juin 12:28
on fait tout un plat de ce désastre ,
... alors qu’il y a vraiment pas de quoi, pas vrai kronfi ?
Juste une petite nappe de pétrole de 3 fois rien ; pffffff.... une broutille...
Tu vas d’ailleurs passer tes vacances dans le Golfe du Mexique, j’espère, pour tordre le cou à toutes ces rumeurs catastrophistes , n’est-ce pas ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:16
kronfi,
merci de nous avoir rappelé çà,
les dommages dont l’humain est responsable sont largement sous estimés,
et pendant ce temps,l’opinion se cristallise sur les fautes d’arbitrage.
quel étrange monde. -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 13:19
Sinon, Kronfi, vous avez raison ; cette catastrophe écologique au Niger est également passée sous silence, honteusement.
Pourquoi ?
cf votre lien ; je cite :
(...)
Comme d’autres avec elle, l’association met en cause l’industrie pétrolière et plus précisément le géant Shell. La plupart des sites touchés par les marées noires se situent dans les périmètres exploités par Shell Petroleum Development Company (SPDV), un consortium dirigé par la multinationale. Le manque d’entretien des installations serait à l’origine de ces multiples fuites.
« Aucune opération de dépollution n’est réellement menée, constate Jacques Viers. Shell fait la sourde oreille. » Pour sa défense, la compagnie anglo-néerlandaise argue qu’entre 53% et 85% des accidents seraient dus à des sabotages ou des attentats.
Au fil des années, la frustration et la misère des communautés locales ont nourri la violence et une multitude de groupes armés, mélanges de milices indépendantistes et de bandes mafieuses trafiquant dans le pétrole. Le Mouvement d’émancipation du delta du Niger (Mend), la plus organisée et la plus puissante de ces milices menace régulièrement Shell et le gouvernement.(...)
Merci, les trusts pétrochimiques !!..
-
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 12:35
Merci, Olivier, pour cet article, et les liens, mettant en évidence sans doute LA catastrophe écologique majeure jamais parvenue.
Significatif qu’elle arrive au large des côtes américaines, le pays qui, depuis des années, bloque toute mesure écologique au nom de la sacro-sainte croissance et du dieu économie.
Les américains sont en train de payer, et de faire payer au monde, leur aveuglement pour garantir l ’ "american way of life" ; faite d’une expansion pétrochimique sans frein, organisée et imposée par les trusts qui ont la mainmise, depuis plus de 50 ans, sur la politique US...
Décidément, "l’or noir" aura été la cause majeure des conflits, guerres, et catastrophes écologiques du XXème et XXIème siècle ; le véritable poison de l’humanité...
A part ça, on continue comme si de rien n’était, laissant en jachère toutes les recherches et mises au point des énergies renouvelables et non-polluantes (solaire, marémotrice, biomasse, hydraulique), et de la mise au point de véhicules non polluants (électriques, à hydrogène, etc..) sous prétexte que ce n’est pas rentable.
Quand on fera le compte de la "rentabilité" de l’industrie pétrochimique et de ses dérivés, qu’on comptabilisera l’argent que ça a rapporté (à une minorité de trusts) et celui que ça a coûté (en termes de catastrophes, de pollution, de guerres, de conflits) à l’ensemble de l’humanité, en y laissant une trace de dégradation de la terre indélébile, il sera beaucoup trop tard pour en contrecarrer les effets définitivement nuisibles.
Mais, à part ça, les imbéciles (associés , évidemment à tous les lobbies pétrochimiques et aux néolibéraux) continuent à fustiger le "fascisme vert", les "khmers verts", les "ayatollahs verts"..............
Allez, patron, tu nous remets un baril...
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 12:48
Bonjour Sisyphe
Je suis d’accord avec toi, à un point près :
"Mais, à part ça, les imbéciles (associés , évidemment à tous les lobbies pétrochimiques et aux néolibéraux) continuent à fustiger le "fascisme vert", les "khmers verts", les "ayatollahs verts".............. "
Ils disent quoi, ils font quoi actuellement pour alerter l’opinion publique les Cohn Bendit, Duflot, Lepage, Hulot, YAB, Gore and co ???? De foot, j’ai entendu parler Dany le Vert/Rouge.... mais de cette catastrophe.... Rien, Nada, que Dalle. De même, je m’étonne de l’absence de réaction de Greenpeace (et je ne suis pas le seul) eux si prompt d’habitude pour les actions spectaculaires et l’appel au boycott..... là rien.... étrange !!!
Slts
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 12:57
@ le naïf
quand je parle d’écologie, je ne me réfère pas nécessairement aux "têtes de pont" de l’écologie médiatique.
Néanmoins, que peuvent-ils dire ou faire, maintenant que la catastrophe est enclenchée ?
Aller écoper le pétrole avec des petits seaux ? Soyons sérieux...
C’est AVANT qu’il fallait écouter leur message, et continuer à l’écouter, pour que de telles catastrophes ne se multiplient pas.
On ne va quand même pas faire porter le chapeau à ceux qui disent, depuis des années, qu’on court à la catastrophe, quand elle est là, non ? Ce serait un comble !!
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 13:17
@ Sysiphe
" Néanmoins, que peuvent-ils dire ou faire, maintenant que la catastrophe est enclenchée ? Aller écoper le pétrole avec des petits seaux ? Soyons sérieux... "
Simplement utiliser leur notoriété pour alerter le grand public, car il ne vous aura pas échapper qu’à part le net, cette catastrophe ne fait guère la une des journaux...
"On ne va quand même pas faire porter le chapeau à ceux qui disent, depuis des années, qu’on court à la catastrophe, quand elle est là, non ? Ce serait un comble !! "
Le comble, c’est justement qu’au moment ou les faits leur donne raison et viens justifier des années de combats, pas un mot ou presque....
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 13:24
Mais, le naïf, que veux tu qu’ils fassent, ou disent ?
Cette catastrophe est suffisamment médiatisée, parce qu’elle touche le géant US ; et, à part, jouer les "prophètes de malheur" en disant : "On vous l’avait bien dit" ; quel est leur pouvoir d’action ?
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 14:12
@ Sysiphe
"Cette catastrophe est suffisamment médiatisée, parce qu’elle touche le géant US ; et, à part, jouer les "prophètes de malheur" en disant : "On vous l’avait bien dit" ; quel est leur pouvoir d’action ? "
La seule chose qui soit médiatisée en ce moment,à part la coupe du monde, c’est le cours de l’action BP et ce que cette marée noire leur a déjà couté. Pour le reste Black-out total, les journalistes n’ont pas accès, la zone est interdite de survol, très peu d’informations précises, en fait ce que BP veut bien divulguer. Il n’est qu’à voir les différences d’estimation de la fuite entre le 20 avril et aujourd’hui.
"Que veux tu qu’ils fassent, ou disent ? "
Qu’ils fassent pression sur les autorité US pour que nous ayons des informations précises, savoir à quels danger sont exposés les populations locales, comment s’en protéger etc..... Pour l’instant, nous naviguons à vue entre les mensonges de BP et ceux de l’administration Obama. C’est tout ce que je demande de leur part et en d’autres circonstances, c’est ce qu’ils font très bien, mais pas dans ce cas.
A leur décharge, la situation est peut-être si terrible, qu’il n’est tout simplement pas envisageable d’en informer le grand public, il la découvriront bien assez tôt.....
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 15:12
Bon ; d’accord ; donner des informations précises sur les conséquences ; mais je pense que c’est, essentiellement, le travail des médias, et je suppose (je n’en sais rien) que les gens, sur place, doivent avoir des sources d’information (notamment par le net).
Maintenant, s’il y a une omerta , c’est, effectivement, entre les dirigeants de BP et l’administration Obama que ça s’organise ; dès lors, à part l’autre couillon de’Al Gore, qui est sur place, qu’y peuvent les "écolos médiatiques" d’ici ?
Il ne faut pas oublier le nombre de scandales tenus sous l’étouffoir aux USA, avec la complicité des médias ; cf les films de Michael Moore, qui ne rencontrent, là-bas, guère de succès....
Je crois que les Américains n’ont pas envie de voir la réalité en face, de peur que ne s’écroule l "’american dream" ; sauf que là, ils la reçoivent en pleine tronche, la réalité ; ce qu’on appelle un retour du réel, particulièrement violent...
Aux médias de faire leur boulot, et aux hommes politiques de faire payer aux responsables ; mais ça, c’est une autre histoir, vu le poids (financier et politique) des trusts pétrochimiques dans toutes les administrations US depuis plus de 50 ans...
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 15:16
vote : 0
Par kronfi (xxx.xxx.xxx.202) 28 juin 15:09
sisyphe s’insurge des que le monde montre du doigt l’ameriquemais des qu’il s’agit di NIGER ( c’est a dire trois fois plus par an que cette infecte pollution au large de la Louisiane) , sisyphe demande a ses voisins "OU c’est le delta du NIGER ?"
Kronfi ; totalement à côté de la plaque...
Et d’une, j’ai approuvé ET CITE votre lien sur le delta du Niger (cf plus haut ; vous ne savez pas lire ?)
Et de deux, je connais parfaitement le Niger, pour y avoir navigué pendant une semaine, sur le "Colonel Soumaré"
Et, de plus, j’ai cité une autre catastrophe ; celle là à Java, en Indonésie ; faut vraiment apprendre à lire, Kronfi...
Une occasion de se taire de perdue...
-
Par stephanie (xxx.xxx.xxx.168) 28 juin 2010 17:12
Si, on parle seulement de ce que cela va couter à BP !
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 12:51
http://www.france24.com/fr/20100626...
il y avait une autre solution !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.39) 28 juin 2010 12:53
Il faut ajouter, à cette catastrophe, un évènement dont pratiquement plus personne ne parle ; l’éruption continue (Entre 5 000 m3 et 150 000 m3 de boue se déversent quotidiennement.), depuis un forage gazier, en Mai 2006, de millions de tonnes de boue à Java (Indonésie), qui a enseveli déjà plusieurs villages, isolé 2million 600 000 personnes), qui va sans doute se prolonger pendant encore plusieurs dizaines d’années
Les Conséquences sur l’environnement
Les ouvriers sur place ont construit des digues autour du cratère, et des pelleteuses brassent la boue. Le courant ainsi créé entraîne la boue vers un dispositif qui, après l’avoir mélangé à de l’eau, la rejette dans la rivière. Aujourd’hui, le lit de la rivière a déjà diminué de moitié, et d’après les pêcheurs locaux, il n’y a plus de signes de vie. Néanmoins, les responsables de ce projet de « détournement » assurent qu’ils peuvent encore continuer à rejeter la boue dans la rivière durant une année. De plus, cette boue, riche en hydrocarbures et métaux lourds, a contaminé les élevages de crevettes. Il en résulte que la production a beaucoup diminué, et plusieurs pays ont décidé de ne plus importer ces crevettes. La plupart des éleveurs sont désormais au chômage technique. La compagnie Lapindo n’a pour l’instant versé que 20% des sommes promises pour les dédommager.
En tout, 5 villages ont déjà été engloutis, ainsi qu’une autoroute, et plus de 15 000 personnes ont dû être déplacées. La plupart vivent pour l’instant dans les villages voisins, dans des conditions de vie souvent déplorables. Par exemple, dans une échoppe aménagée pour l’occasion, ce sont 25 personnes qui cohabitent ; la plupart dorment à même le sol7.
Une autre conséquence de ce volcan de boue est l’affaissement du sol. Résultat, les digues construites se fissurent, et menacent de céder à tout moment. Une ligne à haute tension, qui passe en plein milieu du lac de boue, s’enfonce également. Les ouvriers indonésiens sont obligés de rehausser inlassablement les digues et les poteaux électriques, au fur et à mesure de l’enfoncement dans le sol.
Des scientifiques prédisent que la boue pourrait continuer à se déverser pendant des décennies.Le torrent de boue gazeuse, par le biais de la rivière, est déversé dans la mer de Java, entrainant une pollution qui touche maintenant les côtes de l’île de Bali, voisine...
Aucune solution pour y remédier n’est, jusqu’à présent envisagé, et la Compagnie Gazière qui a provoqué cette éruption lors d’un forage ; PT Lapindo Brantas est une filiale du groupe Bakrie, qui appartient à Aburizal Bakrie, ministre du Bien-Etre Populaire, et ses frères, a, dans un jugement rendu par le gouvernement Indonésien............. été acquittée....
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.147) 28 juin 2010 12:53
le programme à venir :
évacuation des états du golfe du mexiquenationalisation de bp pour payer les dégatsfaillite de l’angleterrefaillite des usaet comme ils n’onront plus rien à perdreils attaqueront l’iranbon programme ....-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 13:07
gros tsunami "accidentel"
heureusement les graines sont a l’abri en arctique ........
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 13:34
foufouille,
au point ou on en est, effectivement, on peut tout envisager.
en tout cas, c’est le silence médiatique sur le risque encouru par les américains qui m’inquiète le plus. -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 13:41
@ olivier
si ca continue de fuir, le gulf stream va nous ramener ce petrole -
Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 28 juin 2010 15:52
Salut foufouille !
Si ca continue de fuir, le gulf stream va nous ramener ce pétrole.
Ca va méchamment continuer de fuir, et le Gulf Stream VA nous ramener ce pétrole, aussi sûr que 2 et 2 font 4. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 18:27
morice,
je veux bien positiver, mais j’ai bien peur que l’énorme quantité de pétrole qui s’échappe jour après jour, j’ai bien peur que tout ne sera pas dégradé rapidement.
-
-
-
Par le naif (xxx.xxx.xxx.162) 28 juin 2010 13:39
une information en provenance du Blog de pierre Jovanovic
"BP : UNE SECONDE FUITE POUR TONY BLAIR ?
L’histoire de la seconde fuite prend de plus en plus de poids, voyez ici cette page. Les amendes données par les gardes côtes ont commencé très tôt. De plus, on sait maintenant qu’Obama a été informé dès le 14 février des graves problèmes rencontrés par BP, ce qui explique pourquoi Goldman Sachs a vendu ses actions AVANT l’explosion. Le Secrétaire à l’Energie le savait, et l’info est remontée dans les banques...
Mais voici le plus intéressant : le Mirror rapporte que Tony Blair pourrait bien être le prochain patron de BP, lire ici,Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.154) 28 juin 2010 14:56
Le Naïf,
à la place de Blair, je m’investirais ailleurs,
vu que la boite risque bien de couler, aussi vite que sa plate forme.
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.41) 28 juin 2010 13:40
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Nucléaire, explosion des prix !
- Les ânes bâtés de la République
- Sarközy... popette !
- Le poker menteur de Sarközy
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- La provocation de Guéant et le relativisme culturel par
- Mangeurs, gourmands, consommateurs, indignez-vous ! par
- Concordia : un mythe à la mer par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Ça va péter en mars ?
- Des sondages calamiteux pour Sarkozy
- Le cas Dieudonné
- Mélenchon candidat anti-système… Mieux vaut en rire !
- On nous mène en bateau avec le « modèle allemand »
- Riposte Laïque et Marine Le Pen, la main dans la main
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Le sucre aussi toxique que le tabac et l’alcool ?
- La proskynèse des larbins
Derniers commentaires
-
Deepwater : le pire est a venir
Un monde gouverné par des idiots, supportés par des crétins, voila le triste constat. Ceux qui (...)
02/08 12:20 - Zangao -
Deepwater : le pire est a venir
Enfin un nouveau et grand complot à se mettre sous la dent ! Il est vrai que la 11 septembre (...)
02/07 08:31 - Radis Call -
Deepwater : le pire est a venir
@ O.C Vous ne connaissez pas plus que moi les chances de réussite ... alors restons humble (...)
02/07 07:21 - drlapiano -
Deepwater : le pire est a venir
le chat les dernières nouvelles : http://www.altermonde-sans-frontier...
01/07 16:49 - olivier cabanel -
Deepwater : le pire est a venir
à tous : dernières nouvelles en provenance du golfe du mexique : http://www.altermonde-sans-frontier
01/07 16:47 - olivier cabanel -
Deepwater : le pire est a venir
ChristoffM beaucoup d’éléments dans votre commentaire que l’on ne peut (...)
01/07 11:42 - olivier cabanel
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
