• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Des informations ou Désinformations ?

Des informations ou Désinformations ?

Quand mondialisation et conditionnement de masse servent les intérêts politiques, les médias informent-ils objectivement ou ne sont-ils que des vecteurs de propagande privilégiés utilisés à leur insu... ou non ?.
Au final, les critiques, mises en garde et volontés de contrôle des uns et des autres envers les réseaux sociaux ne sont-ils pas signe de méfiance envers cette liberté d'expression et de mémoire critique ouverte à tous et à... toutes ?!.

Informations,Désinformations,Infos,Intox,L'INFOTOX,Médias,Société,Politique,Religions.

 

CONDITIONNEMENT DE MASSE

Rares sont les informations qui ne sont simultanément pas l'objet de désinformations avec pour effet d'alimenter ladite Théorie du complot.
Si le doute est permis, objectivement indispensable à la réflexion personnelle, individuelle, celui-ci a tendance, par manque de vigilance, à tomber dans un suivisme de plus en plus généralisé qui se voit considérablement renforcé par la diffusion instantanée, massive car mondialisée via les réseaux sociaux nettement plus actifs, réactifs que les médias d'où, par parenthèse, leurs alertes aux messages haineux, racistes, imbéciles qui, s'ils existent aussi, ne doivent pas être l'argument subliminal propagé par les médias pour contrôler, brider cette concurrence libre, populaire qui échappe à leurs canaux publicitaires, à leurs diffusions commerciales et donc... à leurs profits !.
Via Internet et ses réseaux sociaux bien plus que via des médias politiquement, idéologiquement connotés, les citoyens de toutes classes sociales, de toutes opinions, instruits ou non et, à présent (malheureusement) omniprésentes, de toutes confessions, peuvent librement s'exprimer même s'il faut bien constater, sauf à être naïfs, que l'espace pour exprimer une opinion à contre-courant de la masse, originale et argumentée devient ténu voire invisible tant la pression, l'abondance d'insultes grossières ad hominem exprimées par manque d'arguments contradictoires et/ou de capacités intellectuelles peuvent réussir à masquer la liberté d'expression d'opinions originales.

Le paradoxe presque ridicule de cette communication libre et/ou conditionnée veut que ceux qui véhiculent la désinformation perpétuelle se proclament alerteurs vigilants et utiles aux débats alors même que, la plupart du temps, ils ne font que détourner les éléments d'une information au profit de leurs propres thèses, doctrines quelquefois farfelues.
Parmi les nombreux et pires exemples, citons surtout sans lui faire de la pub tant ceci est consternant), Mr Hellyer, homme politique et ex ministre de la Défense canadien (excusez du peu !), qui, en termes de raccourcis, d'amalgames abracabrantesques et fantasmes compte parmi les plus remarquables.
Lien YouTube : Hellyer : ET, le retour...

La technique de ces "alerteurs" est toujours identique, à savoir mettre un fait réel en avant et y associer les suppositions et déductions les plus fantaisistes de sorte d'installer la confusion, le doute jusqu'à la suspicion de ce que, décidément, la manipulation, la dissimulation est l'œuvre d'un petit groupe (voire d'extra- terrestres !) qui nous gouvernent.
Le pire, c'est que, régulièrement, ces "doux dingues " réussissent à convaincre un nombre impressionnant d'individus plus ou moins au fait des choses qui, plutôt que de prendre le temps, le risque de la réflexion, préfèrent colporter à la vitesse d'Internet ces désinformations les rendant ainsi virtuellement crédibles.

Bien évidemment que ce n'est pas dans la promotion d'un raisonnement simpliste, binaire que se niche la vérité , même si, autre parenthèse, cette technique de simplification binaire est celle qu'utilisent préférentiellement les politiciens en recherche de votes arguant que le "peuple", par exemple en matière de référendums, serait incapable de comprendre une question à deux réponses ( oui/non) car, prétendent-ils, ce peuple répondra à une autre question non posée !.
Dans un monde multi- polaire, aux intérêts géo-stratégiques, politiques et financiers interdépendants, imbriqués, retirer la quintessence de l'information, en faire une synthèse devient forcément de plus en plus compliqué d'où la tentation pour certains d'en faire un résumé présenté comme vérité ultime, incontestable et compréhensible par la plus grande masse... dont, d'une manière ou d'une autre, ils tirent profit.

Techniques de manipulation

Cette volonté d'origine politicienne qui veut que l'information des médias de presse livrée au public soit conforme aux intérêts du pouvoir démocratique ou a fortiori si ce pouvoir est dictatorial se vérifie à chaque compte-rendu d'un fait de guerre avec pour seul exemple la communication des bombardements, reconquête des territoires syriens suivant qu'il s'agisse de la coalition pour qui tout mort civil, tout hôpital détruit est le fait d'une bavure, d'une manœuvre de l'ennemi qu'il soit Daesch ou Assad d'utiliser les civils comme bouclier humain tandis que les mêmes malheurs sont d'office intentionnels et crimes de l'humanité pour Assad et son soutien russe Poutine.
Bien évidemment qu'aussi loin que remontent les rapports publiés dans les médias ou l'utilisation politique qui en est faite, il n'est pas difficile d'en vérifier la manipulation (cfr les armes de destruction massive de S. Hussein pour GW. Bush) et bien d'autres cas tout au long des conflits tant ceux-ci servent des intérêts géo-stratégiques politiques qui, pour l'" élite" sont bien supérieurs à leur logorrhée du vivre ensemble et de la paix pour tous !.

Mais la manipulation de l'information touche au paroxysme pour ne pas dire au ridicule avec la manière dont la communication des faits de terrorisme islamiste sur le sol européen et particulièrement français a évolué.

Information brute
Souvenez-vous, les premiers attentats étaient factuellement relatés, photos, nom et prénom de l'auteur avec force détails sur ses origines, son parcours, sa radicalisation et le réseau dans lequel il évoluait.

Information orientée
Ensuite, sous pression amicale du pouvoir qui voyait dans les réseaux sociaux montée la conclusion assez évidente que ces meurtres étaient tous attribuables, communautairement et cultuellement, à une partie de la société bien identifiée et, par conséquent, la probable remise en question de leur propagande du "pasdamalgame", du bisounoursien vivre ensemble, les médias ont subitement estimé que la photo risquait de susciter d'autres "vocations"... !.

Désinformation de l'information
Les médias sont passés à l'information partielle, partiale voire la non-information de sorte qu'entre intérêts bien compris des politiciens pour leur maintien au pouvoir et les médias inquiets de la liberté d'expression, de mémoire critique des réseaux sociaux, l'alliance de ces deux pouvoirs qui, par opposition au peuple idiot s'attribuent la qualité d'élite en sont arrivés, dans un deuxième temps, à biffer, aux photos déjà effacés, les noms et prénoms (sauf s'il s'agit d'un " Michel ou Dylan").
Par la suite, tout terroriste islamiste (issu de l' immigration ) se voyait soit excusable car endoctriné par la mauvaise lecture de l'islam diffusée sur ces "méchants" réseaux sociaux qu'il convient, vous voyez bien, de contrôler sinon de supprimer, soit victime d'une maladie psychiatrique devenue subitement meurtrière tandis que le meurtrier non issu de l'immigration) était d'office un militant néo-nazi, raciste avec pour message politique que la doctrine des partis d'extrême-droite est fascisante et génératrice de violences, de troubles publics que le pouvoir "démocratique" s'engageait à combattre afin d'en préserver le peuple bien-aimé.
Cette manipulation sophistiquée ayant comme autre avantage de préserver l'idée que, malgré les concessions laïques au vivre ensemble par l'acceptation d'us et coutumes, de pratiques dites religieuses qui n'affirment que la suprématie d'une communauté sur la société toute entière, les terroristes qui disent agir au nom de l'islam politique ne sont en rien liés à la communauté pacifique (y compris celle qui se dore au soleil sur les plages européennes mais vêtue de burkini !) et que, par conséquent, les politiciens dont seul l'intérêt électoraliste les conduit à éviter toute crispation jusqu'à nier la situation potentiellement génératrice de tensions communautaires qui découle de cet aveuglement volontaire politicien de bas niveau quant à l'empilement de communautés antagonistes qui, faute de responsabilités et de mesures en accord avec un respect strict des lois pour tous et... toutes aura fracturé une société égalitaire, respectueuse en public des uns et des autres en se gardant de toute provocation, de tout prosélytisme.

Non-Information
La prochaine étape (cfr l'exemple de l'attentat dans un train suisse du13.8.2016), pourrait être de ne parler que des attentats terroristes déjoués dont, pour des raisons de sécurité nationale, vos "responsables" ne sont autorisés à communiquer... et de passer sous silence ou d'en minimiser à l'extrême ceux qui sont perpétrés en déclarant qu'on ne trouve pas le mobile...du tueur avec supposition suggérée quant à son état psychologique perturbé. 

Qu'il s'agisse de régimes politiques démocratiques ou non, on comprend bien que la désinformation peut si celle-ci est massive, globale, reléguer l'information au rang d'histoire inintéressante et soumettre tout citoyen à sa propagande.

CONCLUSION

Difficile de souscrire à l'idée que nos sociétés s'individualisent alors même que, rarement auparavant, les moyens technologiques à disposition, le confinement, la canalisation des pensées, réflexions et comportements n'avaient été, à ce point, prégnants, puissants et performants, notamment par le surprenant et désagréable retour en force (en grâce...) de la religion qui en est l'emblème ultime car basé uniquement sur des suppositions, des vérités révélées d'un autre temps aucunement prouvées ni vérifiables et que l'on pouvait, en ce siècle technologiquement, scientifiquement développé, estimer ne plus avoir la capacité de troubler la vie sociale jusqu'à soumettre toutes nos sociétés aux seuls faits, aux seules lois religieuses devenues, ou en passe de l'être, supérieures aux lois pour tous et... toutes !.
Autre référence que l'article publié en 2011 qui n'attendait pas nos questionnements d'aujourd'hui sur la possible guerre des religions en y faisant explicitement allusion. (Guerre et Paix... entre religions) à lire en cliquant sur ce lien : Guerre et Paix... entre religions. 


Moyenne des avis sur cet article :  1.5/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • chantecler chantecler 16 août 2016 11:52

    Oui, et bien je ne suis pas convaincu par votre article ...
    Infotox ....
    Je deviens méfiant ....
    Et puis tout ramener à la religion , plus particulièrement l’Islam , même si certains de ses éléments dits radicaux , sont indubitablement en cause , ça me paraît un peu « court ».
    « Le bourrage de crâne » est né en 1914 , mais la propagande est vieille comme le monde .
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourrage_de_cr%C3%A2ne
    Désolé : je ne prétends pas détenir la vérité , encore moins l’imposer .
    Je préfère le « doute raisonnable ».
    Sans oublier que quand la guerre est déclarée , généralement ceux qui à l’avant s’y trouvent confrontés , n’ont plus le choix : « on tue pour ne pas être tué ».
    Les poètes peuvent choisir le suicide : sur un champ de bataille , il n’est pas utile de rechercher du cyanure ...


    • L'enfoiré L’enfoiré 16 août 2016 19:19

      @chantecler salut, Comme on se retrouve... smiley 

      Comme je le disais ailleurs, pour parler d’un pays, il faut investir pour y aller, pour questionner les locaux, pour sentir l’ambiance. 
      Douter, oui bien sûr et puis interpréter avec des yeux de sa propre habitude de vie et qui ne correspond pas ou peu à la réalité. 
      Regarde ce qui se passe en Turquie. Je suis sûr que ta réaction ne sera pas celle que tu entendras sur place. 
      Ce qu’a dit Erdogan en 1998«  »La démocratie est un moyen mais non une fin. C’est comme un tramway, on en descend quand on arrive à destination" (1998) 
      te parait normal ou contraire à ta normale ?

    • L'enfoiré L’enfoiré 16 août 2016 19:21

      Dans mon à propos, il y a une petite phrase qui dit : « Internet peut sauver le monde ».

      Le problème, c’est que pour beaucoup de personnes, internet est un minitel un peu évolué.

    • chantecler chantecler 16 août 2016 19:41

      @L’enfoiré
      Salut l’enfoiré !
      Pour la première partie de ton commentaire oui , il vaut mieux se rendre à l’étranger , visiter , y passer du temps , rencontrer les gens simplement et les plus variés possibles .
      Le tourisme industriel , le bronze cultage en Tunisie par exemple ,ou ailleurs , « pour classes moyennes » dans des hôtels relativement luxueux et entourés de barbelés m’a toujours fait rire .
      Pour la Turquie je trouve que ce qui se passe est intéressant et inattendu .
      Il me semble qu’il y a quelques semaines Erdogan sa politique m’était incompréhensible ...
      Depuis « le complot » il semblerait que les choses soient plus claires à son niveau et vues de l’extérieur...
      Bref il a été dépucelé .
      Il a sans doute enfin compris qu’il s’était fait baiser .
      Auparavant il semblait être assis en permanence entre deux chaises , sinon trois.
      Maintenant la suite , car naturellement c’est pas fini , et de mon point de vue il va avoir chaud aux fesses , va être intéressante .
      Et quand je parle de la suite je ne me centre pas que sur Erdogan : l’UE, l’Allemagne , les USA ,la Russie , l’Otan (Bruxelles , là t’as du bol !) etc etc ....


    • chantecler chantecler 16 août 2016 19:45

      @chantecler
      A flûte c’est le premier jet de mon commentaire qui a été envoyé ... !
      Ben , tant pis .
      Tu supprimes quelques verbes dérivés de « sembler » et tu rajoutes la Turquie , au bout !


    • L'enfoiré L’enfoiré 17 août 2016 10:44

      @chantecler bonjour,


        Je viens de répondre à l’autre bout à Jeussey de Sourcesûre sur le même sujet.
       Jussey avait répondu à mes commentaires.
       Ici, cela semble plus aux abonnés absents.
       On envoie son billet et on pense que tout est dit, qu’il ne faut pas le défendre.
       C’est comme la télé, cela manque de moyens de rétroactivité et pourquoi pas de radio-activité. 
        Un forum n’est pas un journal papier. 
        Beaucoup de journaux l’ont compris et se retrouvent sur Internet pour être commenté.
        Le débat citoyen ne se passe plus uniquement sur les blogs et un forum comme Agoravox. La concurrence s’est inversée.
       
       J’aime les gens qui joue avec les mots, moi, j’aime jongler avec les idées. 
       Mon dernier billet sur les « Et si... » n’en est qu’une des formes. 
       Il continue sa vie puisque avec des si on parvient à mettre Paris en bouteille.
       Un sketch jusqu’à la fin du mois d’août, cela va mettre encore beaucoup de sujets et de monde au parloir. 
       smiley

    • MagicBuster 16 août 2016 14:57


      Les textes de l’islam incitent à la haine et à la violence à l’égard des non-musulmans. Une telle incitation disqualifie l’islam en tant que religion et doit faire lever l’immunité constitutionnelle dont bénéficient ses activités.

      https://unmondesansislam.wordpress.com/interdire-le-coran-et-lislam-en-europe/

      ==> On construit l’Europe OU on construit l’Islam ?


      • L'enfoiré L’enfoiré 16 août 2016 19:12

        Je pense que j’ai répondu à la question à la suite d’un autre article.

        Cela commence plus haut, mais ceci est la réponse du chapeau de l’article.

        • Doume65 16 août 2016 23:37

          «  Mais la manipulation de l’information touche au paroxysme pour ne pas dire au ridicule avec la manière dont la communication des faits de terrorisme islamiste »

          Ce ridicule me semble généralisé. Ce matin , sur France Inter, on a eu droit à une critique virulente de Guantanamo. Qu’on en juge : le journalisme est allé jusqu’à dire que « les américains ont du mal à reconnaitre leurs erreurs » ! Quel antiaméricanisme primaire !

          Non, sans dec, l’administration étasunienne autorise et fait pratiquer la torture, et cela n’a rien de scandaleux, comme ce serait si c’était un pays non aligné qui le ferait ; non cela est « une erreur »...
          A propos d’erreur, j’en vois une belle dans le traitement de l’information sur cette chaine de radio qu’on finance tous en tant que contribuables.


          • L'enfoiré L’enfoiré 17 août 2016 14:59

            @Doume65 bonjour,


             En effet, quel antiaméricanisme primaire.
             Et vous en avez une belle dans le terroir ou dans le tiroir du traitement de l’information.... 
             La radio, la télé sont considérés théoriquement comme un contre-pouvoir.
             Un contre-pouvoir ne pourrait pas faire le jeu du pouvoir.
             Il ne pourrait pas être invité dans les surboums organisées par le pouvoir.
             Il devrait resté en retrait, près à l’attaque...
             C’est comme les curés, ils se sont toujours retrouvés à la même table que les classes possédantes du pouvoir.... 
             Des curés des loubards comme Guy Gilbert, il n’y en a pas beaucoup, ça c’est sûr.
             Des journalistes... .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires