• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Exécution de Nemtsov, crasse dans la peau et mémoire courte

Exécution de Nemtsov, crasse dans la peau et mémoire courte

Boris Nemtsov, opposant à Poutine abattu à Moscou, était une star dans son pays, le voilà devenu martyr malgré lui. Qui, à sa place, n'aurait pas prolongé son bail sur cette misérable et merveilleuse boule bleue ? Quelques clics ont suffit pour faire de la nouvelle de l'assassinat les choux gras de l'empire médiatique, avec l'arsenal habituel d'intox (on court d'abord, on réfléchit plus tard) donnant du relief à un ordre politique complètement discrédité, mais pas assez pour avoir encore l'oreille d'une masse totalement pixelisée.

Source

L'exploitation des images de milliers de manifestants défilant à Moscou, scandant du « j'ai pas peur » la chtouille au ventre, pour un ultime hommage à Boris Nemtsov, l'adversaire le plus virulent de Poutine, exécuté au pied du Kremlin, en font partie. Si des crédules ont sauté à pieds joints dans le filet porte gibier pour désigner le « coupable », d'autres, pas forcément plus malins, mais plus méfiants, ont dressé la bonne loche pour écouter un autre son de cloche, avançant l'idée, pas si saugrenue, d'un coup monté. Après tout, pourquoi pas ?... Qui ignore les coups tordus que les États, seuls ou coalisés, sont capables de fomenter pour « raison d’État » ?... Ça n'est pas la première fois, n'est-ce pas, qu'on utilise ce type de procédé radical, l'histoire est truffée d'exemples, pour contrer ou faire tomber un État ennemi ou un opposant particulièrement dangereux ! Tout comme on peut imaginer Poutine capable de le faire pour organiser une contre-offensive dans une guerre de propagande afin de gagner la bataille de l'information par la désinformation ! Cela étant, ce meurtre, dans le contexte explosif que l'on sait, sert des intérêts contraires à ceux des populations civiles, les premières et quasiment les seules victimes en cas de déflagration, ce que l'on cherche de toute évidence à nous faire. Pour ma part, je ne pense pas que Poutine soit assez stupide pour aller sulfater un opposant dans son salon, au moment où il déguste du kéfir, alors qu'il dispose de moyens autrement plus puissants pour l'écarter !... Drôle d'affaire ! Pour ceux qui aiment le polar et les livres d'espionnage (c'est mon cas) cette histoire me fait furieusement penser à la trilogie de Robert Ludlum, « La mémoire dans la peau ». On y raconte l'histoire d'un gars amnésique à la recherche de son identité. Dire qu'il est perdu et que l'auteur profite pour rajouter des louches dans la soupière, c'est le moins. Aussi trouble que sa mémoire, le passé de Jason Bourne est à lui seul un roman noir. Dans sa vie antérieure, monsieur a été recruté par Treadstone 71, branche clandestine des services secrets américains, qui en compte de dizaines de boutiques du genre de par le vaste monde, s'est donnée pour mission de détruire Carlos, le fameux terroriste au pedigree chargé comme chacun sait. Un vrai terroriste sans foi ni loi ! La mission de Bourne consistant à commettre un maximum d'actions glauques au nom de Carlos, alias le Chacal, histoire d'alimenter les éditos dans les salles de rédaction et de retourner l'opinion contre un gus qui milite pour la révolution contre l'affreux État capitaliste et qui s'entraîne dans des camps palestiniens ! Trop c'est trop, Bourne prend la place de Carlos dans l'échiquier et se livre au pire pour sauver la patrie en danger, croit-il, pour la débarrasser de son pire fléau : attentats, exécutions, hold-up, etc., tous portant la signature de l'original, l'officine américaine attribuant sans sourciller à l'ancien « ennemi public numéro 1 » la responsabilité, poussant l'opinion à tout faire pour le dénoncer, si jamais elle le croise sous n'importe quel déguisement, dans le métro, dans l'autobus, à l'hôtel ou dans la rue... Si les rebondissements sont nombreux et les salauds pléthoriques, une chose demeure dans cette trilogie magistrale : méfiez-vous de ce qu'on vous raconte à la télé et dans les journaux ! Certes, il s'agit d'un roman, mais où se situe la frontière entre le vrai et le faux ? Telle est la question... Prenons la juste mesure des choses et ce sera déjà pas mal !


Moyenne des avis sur cet article :  2.74/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • Le p’tit Charles 10 mars 2015 08:20

    heu...les assassins ont avoué et son sous les verrous...Point final.. !


    • Lediazec Lediazec 10 mars 2015 08:22

      @Le p’tit Charles 

      Formidable ! Vous y étiez, vous ?...

    • Le p’tit Charles 10 mars 2015 08:30

      @Lediazec...C’était dans les médias hier.... !


    • Lediazec Lediazec 10 mars 2015 08:49

      @Le p’tit Charles
      Si c’était dans les médias !... Comme disait grand’mère sur les poules qui avaient des dents : « c’est marqué dans le journal ! »


    • Le p’tit Charles 10 mars 2015 09:19

      @Lediazec...désolé..je ne fréquente pas les poules...j’suis pas DSK..mais votre mère grand en savait un rayon sur les cocottes... ?


    • Alren Alren 10 mars 2015 11:27

      Un des assassins a avoué selon les médias occidentaux qui ne sont pas suspects de complaisance avec Poutine que je sache !

      Or il semblerait que ces individus sont djihadistes et ont tué Nemtsov parce que ce dernier avait proclamé :« Je suis Charlie ».
      Puisqu’on ne peut pas mettre en cause Poutine, on va cesser rapidement de parler de cet incident !

      • bourrico6 10 mars 2015 12:24

        @Alren

        Oui enfin avec les « bonnes méthodes », on fait dire n’importe quoi à n’importe qui, et les Russes n’ont pas réputation à faire dans la dentelle.
        Je ne dis pas que ce n’est pas lui, mais que des aveux ne sont pas une preuve suffisante.

        Et peut être que ça arrange tout le monde que cette histoire s’éloigne du FSB ou de la CIA.


      • Aldous Aldous 10 mars 2015 13:42

        @bourrico6
        D’ailleurs c’est (presque) prouvé, le chash de l’élico en argentine c’est (peut etre) un coup de Poutine (ou pas) smiley


      • panpan 10 mars 2015 15:22

        @Alren, le plus rigolo d’Agora vox
         Super, en trois phrases, vous me faites mourir de rire !


      • bourrico6 10 mars 2015 16:26

        @Aldous

        D’ailleurs c’est (presque) prouvé, le chash de l’élico en argentine c’est (peut etre) un coup de Poutine (ou pas)

        Je pensais sur que c’était Hollande, il a déjà perdu ce qu’il avait gagné après Charlie, il faut donc de nouveau rassembler la France !


      • Mania35 Mania35 10 mars 2015 18:42

        @Alren
        C’est drôle, dès l’annonce de la mort de Nemtsov et la proclamation de Poutine disant qu’il ferait tout pour retrouver les coupables, j’étais persuadée que le « coupable » bouc émissaire serait un Tchétchène. Bingo !!!!


      • christophe nicolas christophe nicolas 10 mars 2015 21:20

        @bourrico6


         Afin adepte du complot !!! champagne....

      • Abou Antoun Abou Antoun 10 mars 2015 12:25

        l’adversaire le plus virulent de Poutine, exécuté au pied du Kremlin,
        Où l’on retrouve la formulation classique des merdias. Exécutés au pied du Kremlin (traduisez exécuté par le Kremlin).
        Si vous connaissiez Moscou vous sauriez que dans le centre la plupart des endroits sont ’au pied du Kremlin’ voire à l’intérieur du Kremlin. Or un gars comme Nemtsov n’est pas du genre à traîner à pied dans les banlieues.
        Faut il en déduire que toute personne se faisant dézinguer à Moscou est une victime du ’Kremlin’. Faut-il en déduire que le commanditaire ordonne que le méfait soit fait sous ses fenêtres pour jouir du spectacle.
        Article de merde qui doit rejoindre le dégueulis du Monde. Et le plus drôle c’est que l’auteur se moque des médias en employant exactement leurs techniques, sans même s’en rendre compte semble-t-il.
        Il y a beaucoup à dire aussi sur « l’adversaire le plus virulent de Poutine » mais c’est déjà noté.


        • bourrico6 10 mars 2015 12:30

          @Abou Antoun

          Clairement on imagine le type se faire déssouder au beau milieu de la place rouge et des touristes... le FSB a des méthodes plus discrètes et tout aussi efficace, y compris en terme « pédagogiques ».


        • J.MAY MAIBORODA 10 mars 2015 18:32

          @Abou Antoun

          Commentaire apprécié.

        • wesson wesson 10 mars 2015 12:28

          « Boris Nemtsov, opposant à Poutine abattu à Moscou, était une star dans son pays, [...] »


          Le parti de Nemtsov était passé de 8% en 1999 à 3% en 2003, et moins de 1% en 2007, ce qui signifie qu’il s’était effondré sans même pouvoir conserver 1 député au plan fédéral. Sur le plan régional, le parti comptait en tout et pour tout 3 élus, sur les 3600 que compte la Russie. 

          Autrement dit, il était politiquement insignifiant et sans avenir.

          Partant donc d’un postulat dès le départ faux, il n’a pas été necessaire de poursuivre plus avant la lecture.

          • Aldous Aldous 10 mars 2015 13:32

            « Boris Nemtsov, opposant à Poutine abattu à Moscou, était une star dans son pays »


            C’est les USA son pays ? Parce qu’en russie il etait considéré comme l’un des traitres qui ont bradé l’économie aux oligaques sous Yeltsine

            • J.MAY MAIBORODA 10 mars 2015 18:33

              @Aldous

              Tout à fait exact


            • Lediazec Lediazec 10 mars 2015 16:19

              Bonjour petits soldats de la pensée unique et du rikiki réunis. Que ceux qui ne se réconnaissent pas dans la formule ne se formalisent pas... Cet « article de merde », comme le souligne fort élegamment quelqu’un ici, ne fait qu’avancer un doute. Et des doutes, ce monde de « merde » en fournit des tonnes à la seconde ! N’est-ce pas par lui (le doute) qu’on peut prétendre à quelque chose de plus haut et de plus noble que ce que je lis sous la plume de certains qui semblent être (déjà !) de retour de là où personne n’a jamais mis les pieds ?... Comme je ne cherche à convaincre quiconque, mais seulement à exprimer une pensée libre, je ne m’attarderai pas à dépenser plus d’énergie puisque l’allumette est prête à être craquée sous le bûcher. A bientôt pour d’autres doutes à partager. C’est un bonheur.


              • bourrico6 10 mars 2015 16:36

                @Lediazec

                Quel doute ?

                Si c’est pour dire qu’on ne saura jamais, ou qu’on acceptera jamais les conclusions de l’enquête, effectivement, une fois le doute instillé, il reste.
                Mais pourquoi partir en vrille avec des bouquins, je les ai pas lu mais j’ai vu les nanars qui en découlent, ben ce sont des nanars justement.


              • Lediazec Lediazec 10 mars 2015 16:45

                @bourrico6
                C’est tout à fait votre droit de ne pas aimer les nanars, surtout quand on ne les a pas lus. Cela vous évite une prise de tête inutile !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité