Face à la contre-révolution sociale menée par Sarkozy, pourquoi une riposte de masse n’a-t-elle pu avoir lieu à ce jour ?
Les dirigeants politiques et syndicaux « de gauche » sont inféodés à l’Etat et aux intérêts des millionnaires de la Banque et de l’Industrie. Sans ces lieutenants qui tiennent partis et syndicats, la riposte pourrait à tout instant éclater. Il faut déborder les appareils intégrés à l’Etat de l’Oligarchie.
Les velléités de résistance qui parfois se font jour sont impitoyablement sabotées par les directions des syndicats qui forment des appareils de carriéristes spécialisés depuis des décennies dans le dévoiement des luttes qui éclatent grâce à toute une série de techniques de sabotage bien pensées : journées d’action vaines à répétition, divisions orchestrées entre secteurs, zizanies mises en scène entre les différentes bureaucraties, grèves sans lendemain, telles des rituels, plates formes lourdingues où tout est abordé en même temps pour empêcher tout mot d’ordre central et unificateur, absence de démocratie interne par le verrouillage de l’expression des militants allant jusqu’à l’exclusion, et, au sommet de toutes ces corruptions mises en oeuvre, la CONCERTATION PERMANENTE SUR LA BASE DES PLANS INACCEPTABLES DU POUVOIR afin d’en faciliter l’adoption.
Si les appareils syndicaux n’étaient pas intégrés à l’appareil de l’Etat par mille subventions directes ou indirectes, si le CNPF puis le MEDEF n’avaient pas tant de fois renflouées de sommes généreuses telle ou telle organisation " syndicale", si les dirigeants étaient non subordonnés à l’Etat et au Patronat mais représentants des intérêts des travailleurs, il est clair que leur langage devrait être depuis longtemps :
"Nous n’acceptons pas la contre révolution sociale que vous appelez " réformes". Vous organisez la destruction des services publics, des transports aux hôpitaux, de la remise en cause de la Sécurité Sociale à celle des retraites par répartition, au profit des multimillionnaires de la banque et des compagnies d’assurance comme des trusts pharmaceutiques. Nous refusons vos plans de sabotage et donc nous ne participerons à aucune concertation pour mettre en place votre politique ". Nous nous y opposons.
Nous appelons dans l’unité à l’abrogation de vos décrets de destruction des acquis sociaux. Nous appelons à la grève générale jusqu’à cette abrogation."
Cela peut porter sur les terribles mesures de suppression de postes dans l’éducation nationale, sur les retraites, sur le sabotage de l’hôpital public, etc...Il suffit d’une mèche bien ciblée qui allumera le tonneau de poudre tout entier.
Or ces messieurs votent contre, comme à la FSU dans son Conseil National fin mai, toute proposition d’arrêt complet de la concertation qui met en place la contre révolution sociale.
Ils votent contre toute grève générale.
Ils votent contre tout affrontement social avec le Gouvernement des banques et de l’industrie.
Ils cassent les militants qui résistent tout comme, la première, la CFDT avait trahi sur la question des retraites.
Ces Messieurs ont tous emboité le pas à la CFDT de Chérèque et sont tous des Kollabos du Gvt et du MEDEF.
Les syndicats français ont 7% de syndiqués / au nombre de salariés ( excepté la FSU), ce n’est surement pas des cotisations qu’ils vivent... Mais bien de l’assistance de l’Etat de l’oligarchie et des cadeaux qu’ON leur fait. L’argent achète tout homme. Il n’y a pas d’homme non corruptible. Voilà ce que pense le capitaliste. L’argent, c’est Dieu. Les dirigeants syndicaux ne sont que des clients.
Il est de la plus grande urgence que les foules et les militants passent les carriéristes des appareils par les fenêtres, les prennent au collet, disloquent leurs SO et fassent taire leurs sonos hurlantes destinées à empêcher de s’exprimer la voix des vrais manifestants.
Sans cette capacité à disloquer et à renverser la bureaucratie collaboratrice, aucune lutte ne pourra arriver à satisfaction.
Ce n’est pas par hasard que Sarkozy multiplie les compliments ouverts aux dirigeants des syndicats notamment à ceux de la CGT, lesquels ne font même pas mine de protester. Ils sont HEUREUX d’être invités à La Lanterne, de festoyer avec SARKO, d’être tutoyés par lui comme des potes, ça les fait saliver, en attendant les récompenses... Qui donc a nommé le n° 2 de la CGT il y a peu Conservateur des Hypothèques au Ministère des Finances ?? Ce Cher Président. Dans quel autre pays d’Europe la collusion éhontée est-elle allée aussi loin ?
Bien entendu, les partis " de gauche" ne valent guère mieux ! DSK sur proposition de Sarkozy est Directeur du FMI et il soutient la rigueur extrême contre le peuple Grec comme n’importe quel autre pantin des banques. Il demande de nouveaux plans de coupes sociales et il parait que c’est un candidat socialiste à la Présidence... Les médias des Très Riches nous l’enfoncent dans la tête chaque jour. Ce sont eux qui désignent les candidats. Tous les gouvernements mondiaux sont à genoux devant les " agences de notation" et les manoeuvres des parasites de la spéculation.
On ne voit AUCUNE DIFFERENCE DE FAIT, je le répète, entre " gauche" (socialistes) et les autres en ce domaine crucial. Les PS sont devenus des courroies de transmission des Très Riches depuis belle lurette. Admirez la belle carrière de Tony Blair, ex premier ministre du Labour, qui ramasse à la pelle 17 millions d’Euros pour bons services rendus à la caste des Très Riches. ( Cf Rue 89). Ce personnage dégoutant fut la coqueluche des " socialistes". A côté de ce parvenu cynique et avide, De Gaulle fut un Saint. Il vendait jusqu’aux décorations. Mais son plus beau fleuron, ce fut quand même la guerre en IRAK. Des milliards de contrats pour les trusts de l’armement et pour Halliburton, représentée au gouvernement des USA par Dick Cheney.
Ce qui empêche donc sur le fond les luttes de se développer et de se dresser contre le Pouvoir pour le combattre frontalement, ce sont les dirigeants des syndicats d’abord et les clubmen faussement socialistes de l’autre. Les THIBAULT et autres Chérèque sabotent toute lutte. les DSK and Co bouchent toute alternative politique véritable, après avoir violé la souveraineté du peuple qui avait répondu NON à l’Europe des marchandises et de la barbarie sociale.
De nouveaux courants et mouvements doivent apparaitre même si tactiquement l’unité d’action est souvent une aspiration légitime et un premier pas vers un changement inéluctable, sans aucune illusion cependant sur les serviteurs pas même camouflés du capital, travestis en " hommes de gauche". La dénonciation de leur véritable nature est une tache de tous les instants, au delà de compromis tactiques électoraux. .
Le délégué CGT des travailleurs de CONTINENTAL avait relevé le silence de Bernard THIBAULT et son absence de soutien à la lutte des Continental. Nous avons pu constater qu’il a été INTERDIT de présence et de parole.... à la Fête de L’Humanité !!!
Mme BUFFET et son appareil venu du fond des âges reste donc entièrement solidaire de la direction de la CGT et par conséquent les dirigeants du PCF ne présentent aucune solution alternative. Ils n’aspirent qu’a se partager les fromages avec les " socialistes". Leur Front de Gauche n’est qu’un alibi électoral.
La voie est à chercher du côté des Continental : dans une lutte sans merci contre la caste des Très Riches qui spolient les masses populaires et leurs lieutenants " de gauche", carriéristes des appareils syndicaux et politiciens. Ce qui n’interdit pas de chercher par ailleurs sur ce front assez secondaire la moins mauvaise tactique possible. C’est celle de l’UNITE contre SARKOZY, pour le retrait de tous les plans anti-sociaux.
55 réactions à cet article
-
Comme l’indique fort bien l’auteur, l’expression et le choix politique dans notre pays, sont « sous tutelle ». Il n’y a pas de vrai choix de changement, car tous sont inféodés au « système » en place. En d’autres termes, les dés sont pipés.
A partir de là, le système maintient et renforce son pouvoir. Paradoxalement, ce qui est encore sa grande force pourrait également être sa plus grande faiblesse. Lorsque, pressuré et paupérisé, les « masses » seront au bout ce ce qu’elles peuvent admettre, n’ayant ni représentant, ni relais crédible, il ne leur restera plus que prendre la rue, s’y réunir, échanger ... et ré-agir, ensemble.
Je l’ai déjà exprimé plusieurs fois ailleurs, la seule action acceptable sera la « Désobéissance civile », unique manière de mettre à bas le système.
-
je suis très pessemiste sur le changement-et sidérée de la résignation et la non information de beaucoup de gens-peut etre ne sommes nous pas encore à la fin du rouleau !!
bcp de retraités et parents peuvent encore aidés leurs enfants-
et au lieu de grève et autres -on pourrait faire grève du zele-et respecter à la lettre lois et règlements-je pense que l’on aurait des surprises !!-
Tout simplement parce que le terrain de la contestation est occupé par des professionnels de l’indignation qui n’ont d’autre fonction que de dissuader les citoyens de se mettre d’accord sur les actions urgentes à mener.
Pour savoir qui est qui, il faut faire abstraction des idéologies et n’accorder d’importance qu’aux résultats des gesticulations des distracteurs, pour reprendre le néologisme de Valéry.Les raisons de la promiscuité des tenants du clivage mythologique, droite-gauche, se comprennent alors sous cet éclairage, comme une distribution des rôles particulièrement judicieuse.Tant pis pour ceux qui croient à tout ce qu’on leur dit...-
à auteur
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
j’ajoute simplement ,mon age me permettant de l’avoir vécu ,que « la trahison » de la gauche date au moins de 1983ceux qui ont obtenu d’arrêter la politique de gauche ce sont les spéculateurs de la finance internationale qui avait fait dévaluer le francs 2 fois en 2 ans et attaquaient une 3° fois prouvant qu’il pourraient recommencer dans 3 mois .
la gauche n’avait comme solution que de céder le pouvoir
ou de solliciter un prêt du fmi et un soutient propre à décourager les spéculateurs
la condition de du fmi :« arrêtez vos socialisteries »
- c’est ainsi que la gauche en 1983 a fait un virage libéral à 180 ° baptisant la trahison de ses ideaux et l’enfumage de ses électeurs « politique de rigueur »
-les syndicats pour ne pas mettre la gauche au pouvoir en difficulté se sont écrasés
pour ceux qui sont trop jeunes pour avoir connu cela :il s’est passé en 1983 pour la gauche française ce qui se passe pour la gauche grecque actuellement ,en plus grave en 83 car il n’y avait pas l’€ qui protège des dévaluations ,le libéralisme grec étant déja acquis il leur reste à supprimer le socialisme incompatible avec ce dernier .
-tout les pays avec leurs énormes dettes sont à la merci des créanciers mondialo - capitalistes et à défaut de les emprisonner et de confisquer les produits de leurs vols, entreprennent de spolier encore plus le peuple des fruits du travail
la solution passe par 2 étapes :
1° prise de conscience :
que la droite soit pour le capital + que pour le travail pas de pb tout le monde le sait !
que la gauche ait abdiqué devant le capital seulement 10% le savent qui sont passé par défaut de la gauche au fn
2°chercher une contre attaque .
-
-
à foufouille
« il faut un vrai candidat »
c’est beaucoup demander ,après la prise de conscience il faudra dabord dans un premier temps virer les candidats mondialistes( umps) en votant uniquement pour des candidats antimondialistes quel qu’il soit ,si la déroute est sévere (<5% ) voyant cela émergeront plusieurs candidats antimondialistes ,de fervents mondialistes (sarko,ségo,hollande ,dsk, ) illico se convertiront dès les élections suivantes (municipales ,régionales ,europeennes , et bien sur ,présidentielles )
pour ma part ils sont définitivement rayés des cadres ! -
Excellent article, Elie, merci ! Mais j’ai envie de vous demander : Bon, qu’est-ce qu’on peut faire alors, concrètement, maintenant ?
Merci
Gérard Foucher
http://www.youtube.com/GerardFoucher75018-
On peut commencer par dépoussiérer la guillotine, la lubrifier un peu. La « Veuve » devra reprendre du service. Son côté grand spectacle est quand même sympa. On la repeint avec des couleurs gaies. Prévoir aussi des piques pour promener les têtes.
Plus sérieusement :
Il faut faire suffisamment peur à nos politiques pour qu’ils craignent plus le peuple que la mafia financière internationale dont la banque d’Affaires Goldman Sachs semble être le chef de file.
Tant qu’ils n’auront pas fait dans leur froc, ça bougera pas. Au lieu d’organiser des apéros facebook et boire pour oublier, une bonne manif à Paris avec 2 millions de personnes et des ordres clairs concernant la régulation de la pieuvre ubuesque phynancière. En particulier la mise en Application des thèses Robertson-Bunzi.
-
-
à radis call
"Pour l’instant tous les pouvoirs sont à droite , aux mains d’une petite équipe issue de Neuilly ou du Fouquet’s ..."
par contre vous avez tout faux
l’auteur vous dit que les pouvoirs sont à wall street ,washington ,
je rajoute jerusalem !
l’umps ne sont que des valets franchisés !
et vous le savez ! -
Ce résumé me semble bien correspondre à la vision que j’ai de la situation actuelle. Il vient compléter d’autres points de vue assez proche que j’ai pu lire ici ou ailleurs.
Si je suis en accord avec ce constat, dans aucun des textes que j’ai lu jusqu’à aujourd’hui ne se profile de solutions ou d’alternative qui pourrait, sinon changer les choses, au moins contribuer à les faire aller dans le bon sens.
J’y réfléchis depuis un certain temps et n’ai pas encore trouvé de bonnes réponses, bien que j’ai déjà idée de quelques pistes que je tente de mettre en œuvre chaque jour.
-
disons plutot que le systeme est verouille
et que les gens ont peu de points communs a part l’argent -
-
Ouf ! Quelqu’un qui a tout compris. Le combat syndical ne pouvait plus avoir lieu à partir du moment où les grands industriels ont divisé leurs productions en au chômage (l’épée de Damoclès). Il reste qu’il ne faut pas trop tirer sur la corde : le référendum du 29mai sur le « traité » de Lisbonne a montré que la population n’était pas toujours dupe. Quant à des solutions, elles existent, mais on ne les voit pas encore. Il faut dire qu’une insurrection même de velours, ne se décrète pas. La population, c’est normal, hésitera toujours longtemps avant de sortir de la légalité : on ne sait pas ce qui peut en sortir.(www.voixcitoyennes.fr). Bien le texte sur le bouc émissaire de la fonction publique, répété d’ailleurs bêtement par Bayrou hier sur « mots croisés ». Encore un qui n’a rien compris à l’Economie, ou qui fait semblant....
-
@ radis
« Je ne sais ce que tu veux dire par le système »celui des elections
les 500 voix sont celle des eluset pour vivre, il faut de l’argent
seul lien reel entre les gens de tous bords -
Je suis 100 % en accord avec le point de vue de l’auteur.
Le premier problème est la corruption des principales centrales syndicales. Comment les contourner pour organiser une vraie grève générale illimitée ? Créer un nouveau syndicat sur une plateforme simple et claire : annulation de *toutes* les contre-réformes de Sarkozy, déjà faites ou à venir ?
-
-
« Une grève générale ne part jamais du sommet mais de la base, et les syndicats et partis politiques ont bien du mal à juguler... »
ca sert aryen
il faut un candidat
tu donnes 1000€ a tout les adultes et 500 par mome tous les mois
mieux !
allez hop !
et pas de flicage ! -
Radis Call 15 juin 2010 20:05Foufouille vraiment tu y crois ? Y’ en a à qui on promet la lune et ils disent d’accord ! Ou encore « demain on rase gratis » ! J’ai le regret de te dire que c’est la base de la propagande populiste ! Mais peut-être que tu plaisantais !
Si on payait les gens à ne rien faire plus grand monde voudrait bosser ! Et peut-être que la société serait encore plus invivable : certains se faisant chier chercheraient des crosses pour rien à n’importe qui et comme il n’y aurait plus de flics, plus de justice, etc !!!!
Je pense que le souci est dans la notion de travail :le travail subi est abrutissant , mais il doit y avoir d’autres réponses...Travail utile ? Nécessaire ? Gratifiant ? Et à coté des loisirs...
J’y retourne immédiatement...
-
@ radis
sais pas
en comptant toutes les « aides », on devrait arriver a pas mal de pognon
le reste on peut le prendre sur les transactions banquieres internationales
idee piquer a jpl, en plus grosseusse
il faudrait s’occuper
si personne travaille, rien a bouffer
en tout cas finit le boulot de merde, 2h le matin 2h l’aprem et debout pour les caissieres
le monde va aussi vers une robotisationj’ajoute aussi, pour casser le systeme « HLM », des prets primo accedants immo garanti par le netat
par contre, sauf cas extreme, pas de vente avant 40a de residence principaletout le monde pourait aussi etre conseiller municipal ou maire benevole vu le pognon
bien sur les la societe serait moins competitive mais ceux qui travaillerait aurait beaucoup plus vraimenty aurait aucun interet a bosser vite ou a supporter le petit chef
-
pourquoi le boulanger devrait bosser la nuit ?
alors qu’il pourrait faire lever le pain a l’ancienne la veille ?
le vrai pain est pas rassis en 10h
et meme si, ca serait du respectle rayon des hyper changeras plus de place toute les semaines
etc
je vais faire des exemple pour le PDG, le parti des gueux -
@foufouille
tu parles de qqchose comme l’allocation universelle ?
malheureusement tout va dans le sens inverse en ce moment....
-
@ no_move
allocation sociale universelle
idee de jpl en mieux
faudrai compter le pognon en « aide » fliquer
le reste sur les transactions international de type kervielpour que ca marche faut rassembler de gens sur le net
tu donnes 1000€ a tout les adultes et 500 par mome tous les mois
mieux !
allez hop !
et pas de flicage ! -
à radis
« un petit caporal qui inspirait confiance pour les détenteurs de capitaux »
vous continuez votre intox en balançant des contres vérités , dans quel buts sinon de prendre vos lecteurs pour des c...
il suffit de lire mein kampf , on n’en pense ce que l’on veut mais c’est un livre sincère, il à écrit ce qu’il ferait et il à fait malheureusement ce qu’il a écrit ! -
-
@foufouille
pour le financement de l’allocation universelle je trouve cette solution pas mal :
" Certains considèrent que l’allocation universelle devrait être alimentée par un prélèvement économiquement le plus neutre possible, en particulier pour ne pas peser de façon trop ciblée sur le coût du travail afin de préserver la compétitivité de la zone concernée.
En correspondance avec ce besoin de neutralité, il a été proposé le dividende universel, qui consiste à répartir la création monétaire sur les citoyens au lieu de la laisser aux banques privées comme actuellement.
Ses partisans le présentent comme le financement le plus simple car il s’applique sans besoin de modifier les politiques des états. Selon eux, les banques privées bénéficient déjà d’un revenu d’existence, et elles sont bien les seules.
La création monétaire annuelle est indispensable pour le bon fonctionnement de l’économie, mais entraine une inflation monétaire souvent négligée dans les médias, alors qu’elle est de l’ordre de 8% par an depuis 1997 dans la zone Euro.
Distribuer directement la création monétaire annuelle sur les habitants de la zone euro au lieu de la distribuer seulement aux banques permettrait de neutraliser l’inflation monétaire pour tous sans répercussion négative sur les citoyens, tout en apportant une vraie justice sociale."
+ de détails sur le dividende universel
-
@ no_ move
pas valable
le paiment doit pas etre une monnaie sinon les effets sont les memes que maintenant -
je ne pense pas. en théorie le dividende universel parait équitable pour tous (lis bien en détail)...
-
@ no
une monnaie est cote en bourse
on peut donc jouer avec
si elle est la meme pour tous, ceux qui travaillent sont jaloux
mon ASU est fondante, le riche comme le pauvre sont obliger de depenser ou de magouiller
il ne peuvent epargner avec, ni acheter une residence secondaire
il y a aussi un support physique qui empeche d’en creer une tonne
de plus disons en 10€ maxi -
« si elle est la meme pour tous, ceux qui travaillent sont jaloux »
peut etre mais on a le choix de faire un travail rémunéré ou pas. Ceux qui décident de travailler ne perdent pas l’AU c’est la grande différence avec le systeme d’aujourd’hui.
Après je comprends pas trop ce que tu veux dire. S’il y a une autre monnaie pour l’AU elle est forcément indexée sur une monnaie réelle, non ? donc ça revient au même avec en plus l’inconvénient qu’on peut pas l’utiliser pour ce qu’on veut.
-
"peut etre mais on a le choix de faire un travail rémunéré ou pas. Ceux qui décident de travailler ne perdent pas l’AU c’est la grande différence avec le systeme d’aujourd’hui."
oui aujourd’hui tu as pas le choix, tu prend ce qu’il y a, un chomeur est oblige de faire unstage, EMT ou CUI
"Après je comprends pas trop ce que tu veux dire. S’il y a une autre monnaie pour l’AU elle est forcément indexée sur une monnaie réelle, non ? donc ça revient au même avec en plus l’inconvénient qu’on peut pas l’utiliser pour ce qu’on veut.«
disons que c’est une »monnaie sociale" fondante, un genre de SEL geant. ce qui empeche la rente
elle est differente car ceux qui ont des euros peuvent epargner, ils ont donc un avantage qui les empeche de couiner de jalousie. tu peut pas non plus, sauf magouille, placer en suisse
de plus, on a plus le droit de creer de la monnaie, ca contourne le systeme des banques et de l’europe
c’est juste une idee de base a ameliorer pour redonner le circuit economique atous et non a quelques uns
-
C’est une bonne solution effectivement à condition que le fonctionnement du SEL reste simple...
J’ai tendance a penser qu’une AU inconditionnée sous forme de dividende universelle dont chaque citoyen devient créateur de monnaie à la place des banques privées serait plus simple et plus équitable.
Mais ce n’est que mon avis et j’avoue ne pas être apte à analyser en détail ce que cela pourrait produire comme effets secondaires...
-
même si il n’est plus un jeune premier, même si il a trainé au PS plus de 30 ans(avant de comprendre), même si il a déjà été ministre un candidat qui change, et qui propose d’autres solutions JL.Melenchon.
le parti de Gauche contrairement au NPA, est prêt pour gouverner. ils ont des propositions concrètes dans leurs cartons dans ce jeunes parti et des militants et adhérents sérieux et républicains.
hélas, encore un qui ne fera pas plus que 6 ou 8 % au prochaine présidentielle au mieux.
laissons les électeurs dormir, et voter UMPS. ça changeras leur vie .-
Donc, d’après vos dires, les joyeux syndicalistes transfuges du communisme ont finalement tellement de convictions politiques qu’ils souhaitent s’allier avec des socialistes ( DSK président du FMI) ou des verts bobos ( cohn bendit le pote de Sarko) plutôt que de continuer à militer dans leur parti et éventuellement le changer ?
Vous avez raison : il y a bien une alternative à l’UMPS ( désignation d’origine FN si je ne m’abuse).
-
Un article nul ,anarchiste et simpliste et anti-sarko primaire
Bref tant qu’il y aura des « articles » comme cela ici,le niveau intellectuel sera au niveau du caniveau
-
à lerma
vos arguments ?on ne les voient pas , ils sont en dessous du caniveau ?
vous êtes du coté des judéo-américano-capitalo-mondialistes ,ça se voit ,sans argument ça ne peu être que de naissance ! -
Bonjour,
Article qui confirme ce les scènes auxquelles j’ai pu assister en tant que syndicaliste : le petit peuple fait grêve ( ou manifeste) pour récupérer des miettes ( et le mot est faible) alors que les responsables syndicaux tergiversent avec la direction en réunions « privées » pour récupérer le maximum d’ avantages pour leur petite pomme. Dans le milieu du travail, cela se traduit par des promotions, des avantages très lucratifs dans la profession ainsi que des liens sociaux qui leur serviront prochainement.
J’ajouterai que le petit peuple est aussi asservi par les règles du consumérisme à savoir :
- un endettement lié à un emploi
- la volonté d’avoir des conditions d’ existence supérieures à leurs prédesseurs ( la carotte qui les fait avancer)
- l’épée de Damoclès ressassé par les zélites grassement payées plus ou moins directement par nos impôts et dont le leitmotiv est « tout le monde est plus pauvre que vous bande de privilègiés » et ses variantes, supposé nous culpabiliser des acquis pour lesquels tant de gens se sont battus ( et dont leur caste a été systématiquement partie prenante à leur corps défendant).-
le parti des gueux et des sans cullotes propose :
la creation du bon d’echage du tresor francais
par contraction le franc
le franc a la meme valeur que l’euro en franc
il n’est pas titrisable ni cote en bourse
le franc a une valeur physique (un franc = un titre)
le franc a une date limite de 3 mois, il est ensuite perime et echangeable a 50% en euro
il est interdit de de refuser des francs
les objets vendus doivent avoir la meme valeur en euro et en franc
le franc ne peut comporter des milliemes (0.001f)
le franc n’a aucune valeur hors de france et dom-tommeme non perime, il ne peut etre echanger que a 50% de sa valeur contre une autre monnaie
le franc est verse a tout citoyen francais ou etranger vivantsur le teritoire francais ( a definir, car il faut eviter les expats et fuite de capitaux) avec papier sous la forme d’une allocation sociale universelle mensuelle
le franc peut aussi ouvrir a un credit en franc physique
qui sera, bien sur preleve sur l’ASU, un intermediaire (banque ou conseiller financier) pourra bien sur etre remunere
le franc favorise donc, une consommation locale-
Entièrement d’accord avec cet article ; bien qu’il faille quand même faire la différence entre une fraction de la gauche active, et résolument anticapitaliste....... et celle alignée sur le système libéral.. dont le PS...
-
Vous me faites rire
C’est pas la révolution des repus, des bien pensants, des riches
A votre avis combien de gens vivent avec moins de 2 euros par jour.
Je l’ai déjà dit dans d’autres articles , un calcul simple et rapide démontre que nous occidentaux somes incapables de se remettre en cause
On prend le PIB de la France , on le divise par le nombre d’habitants en France et on multiplie par la population mondiale POUR VIVRE A NOTRE NIVEAU IL FAUDRAIT 3 PLANETES TERRE
Le PIB mondial 60000 milliards , le PIB de la France 1900 milliards , 6.5 milliards d’habitants et 65 millions en France.
9 millions de personnes crèvent littéralement dans le tiers monde , pour des soins qui correspondent a moins de 1000 $, ce qui correspond à 4.5 % des dépenses de la sécurité Sociale en France
Orwell avait bien raison, le problème de la gauche est de remettre le monde en cause sans se remettre en cause-
completement stupide
les choses ont pas la meme valeur monetaire dans le monde -
explique moi, tu es pathétique.
Incapable de te remettre en cause, c’est ça ton problème
si tu regarde bien , les altermondialistes on les entend beaucoup moins , on parle actuellement de décroissance, c’est il y a 30 ans qu’on aurait du en parler -
les choses ont pas la meme valeur monetaire dans le monde
une baguette de pain ne vaut un euro en afrique
donc prendre un pib qui est pas non plus le meme et qui signifie juste produit interieur brut
sert a rien
pour exemple, les pays musulman consomment peu d’alcool -
oui et non , ça evite de te poser des questions sur ton niveau de vie
exemple petit extrait sur la sécurité sociale est elle morale
Personne n’aime donner un prix à la vie humaine mais nous le faisons déjà en ne soutenant pas suffisamment les organisations travaillant dans les pays en développement. Pourtant plusieurs d’entre elles sauvent une vie pour moins de 1000 dollars. De son côté. l’Organisation mondiale de la santé estime que ses programmes de vaccination dans ces pays coûtent environ 300 dollars par vie sauvée. Enfin, le rapport de la Banque mondiale sur les priorités en matière de santé nous indique qu’un programme, encouragé par Stop TB Partnership, visant à éradiquer la tuberculose permet de donner un an de vie supplémentaire pour un coût de 5 à 50 dollars.
Alors, dépenser 200 000 dollars pour accorder à un patient d’un pays riche un temps de vie supplémentaire relativement court devient plus que douteux financièrement. C’est immoral.
pas de commentaire
-
ca fait surtout marche bigpharma
pour ton vieux-riche, tu en sait rien, pendant que tu y ait, tu peut appliquer ca a toute les maladies graves, genre pancreatite aigue
-
"
Personne n’aime donner un prix à la vie humaine mais nous le faisons déjà en ne soutenant pas suffisamment les organisations travaillant dans les pays en développement. Pourtant plusieurs d’entre elles sauvent une vie pour moins de 1000 dollars ( et tu paye aussi les dirigeants bien payes + les pots de vin). De son côté. l’Organisation mondiale de la santé estime que ses programmes de vaccination dans ces pays coûtent environ 300 dollars par vie sauvée (avec les experiences ?). Enfin, le rapport de la Banque mondiale sur les priorités en matière de santé nous indique qu’un programme, encouragé par Stop TB Partnership, visant à éradiquer la tuberculose permet de donner un an de vie supplémentaire pour un coût de 5 à 50 dollars (le smic local est a combien ?).
Alors, dépenser 200 000 dollars pour accorder à un patient d’un pays riche (vieux ou jeune ? et qui decide ?) un temps de vie supplémentaire relativement court (combien court ? 18a ca va ?) devient plus que douteux financièrement. C’est immoral."
-
non incapacité du petit occidental moyen à se remettre en cause
-
dans ton systeme, je suis mort
je ne pourrais donc te repondre -
le problème n’est pas la
Les pays membres de l’OCDE —qui réunit une trentaine d’Etats parmi les plus riches de la planète—, représentaient 60% de l’économie mondiale en 2000, une part tombée à 51% en 2010 et qui devrait devenir minoritaire, à 43%, à l’horizon 2030.
source http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=3b265ec7011183c3c432daed7f2a8859la revanche des petits pour qui on a rien fait
-
"e problème n’est pas la
Les pays membres de l’OCDE —qui réunit une trentaine d’Etats parmi les plus riches de la planète—, représentaient 60% de l’économie mondiale en 2000, une part tombée à 51% en 2010 et qui devrait devenir minoritaire, à 43%, à l’horizon 2030.
source http://www.boursorama.com/infos/act...la revanche des petits pour qui on a rien fait"
si on enleve les riches, il reste beaucoup moins
le systeme est fait pour consommer
si on prend l’elevage de poule pondeuses, ca rapporte rien
mais fait fonctionner d’autres secteurs inutile dans un elevage paysan qui ne change pas les poules tous les ans, sans eclairage, bouffe chimique, etc
-
Pour qu’il y ait contre-révolution, ou même révolution tout court, il faut impérativement deux conditions :
- l’apparition d’un meneur - vu comme un sauveur, un messie même. Ce messie doit être crédible, faire l’unanimité parmi le peuple ci-dessous, ne pas avoir froid aux yeux, et avoir derrière lui une solide équipe de fidèles.
- un peuple qui n’a plus rien, mais vraiment plus rien à perdre sauf sa vie (un peuple affamé est un beau terreau pour un meneur - à plus petite échelle, de futurs licenciés sont également prêts à se battre). Ce peuple est alors prêt à se laisser manipuler par le meneur qui lui promet le grand soir et du pain.
Or :
- le messie n’a pas encore été identifié, bien qu’il y ait plusieurs postulants (Mme Royal est un bon exemple, mais elle part souvent en quenouille et manque de crédibilité à mon sens).
- quant au peuple, il faut bien admettre que de larges pans de la société française ne veulent rien changer au système. Les autres pans ont trop peur de perdre le peu qu’il leur reste (boulot au SMIC, RMI, sécu, congés payés, allocs...).Bref, les deux ingrédients mentionnés plus haut ne sont pas encore réunis.
J’ajouterai que ce n’est pas plus mal, les révolutions résultant souvent dans des systèmes aussi durs pour le peuple qu’avant.Toutefois, pour éviter les dérives dictatoriales des gouvernements, chacun peut avoir sa propre solution. Personnellement, j’aime bien la résistance à la Gandhi.
-
Analyser lucidement la situation releve du concret. La bataille ideologique est necessaire. Vous avez ici meme un petit monsieur qui fait du Alain MINC pour culpabiliser les gens sur le maintien de la securite Sociale. Il reprend MINC en citant des faits et chiffres fantaisistes comme MINC lui meme l’a reconnu à l appel de journalistes..Il faut identifier les agents du MEDEF et non pas les croire de bonne foi, Ils sont les acteurs de la barbarie capitaliste,
Ensuite, si on est dans un syndicat, ca arrive, alors rejoindre ou creer un groupe militant pour la greve generale unitaire contre le Gvt Sarkozy Fillon . Ne pas juger sur des « paroles » mais sur une action et des VOTES en consequence dans les sections, congres ou AG du syndicat. Dans la FSU, par ex, les motions presentees par « Front Unique » sont tres souvent justes. Pourquoi d autres ne prennent ils pas part au vote ou s abstiennent ? Certaines tendances, trop heureuses d avoir des strapontins et qq avantages a la direction preservent leurs positions en ne votant pas CONTRE la direction, exemple l Ecole Emancipee a la FSU.
Si on est pas dans un syndicat, comme beaucoup, rassembler un groupe sur la meme ligne dans les boites et intervenir des que possible pour preparer les AG ou les reunions sur la bonne base et en elaborant des tactiques pour chaque fois exprimer les desirs des salaries et coincer les directions en faisant la preuve qu elles s opposent aux aspirations. Renforcer le groupe et prendre contact avec des groupes ou tendances sur la bonne base.
Si on est ds 1 groupe politique, idem. Peu importe le groupe de « gauche », c est la ligne defendue qui compte et le regroupement des groupes ci dessus au dela des etiquettes politiciennes. Je rappelle, pour ma part, mon complet scepticisme avec les gens du PCF qui, non contents de n avoir jamais analyse le stalinisme, rejettent les ouvriers militants de CONTINENTAL et interdisent leur expression a la Fete de L Humanite.
Chaque personne peut ecrire et intervenir ainsi dans de nombreux sites web.Se saisir de toutes les occasions pour intervenir, agir ; toutes les difficultes du petit bonaparte, tous les scandales qui le demasquent et ont de l impact et le cibler dans une contre offensive de decrassage des cerveaux.
Soutenir toute initiative qui irait dans la bonne direction sans jamais oublier que ceux qui veulent changer LE SYSTEME sont tres rares ...
Sur la bonne base ( Cf article), toute tentative doit etre identifiee politiquement et ceci fait pour eviter les manipulations, etre soutenue.
D autres idees peuvent bien sur etre offertes et debattues. Ne pas trop se consoler avec Gandhi. Ce serait bien mais vraiment pas realiste tant que les foules sont incultes politiquement et ravagees par l individualisme et le consumerisme liberal. En Inde, Gandhi n a eu qu un moment. Il a ete assassine. L Inde tout entiere est depuis toujours travaillee par la violence.
-
L’auteur propose quelques reflexions intéressantes.
Mais tant qu’un aveugle clivage mythologique (cf. Luciendenfer pour gauche/droite)
oppose RichesMilliardaires à MasseSalariée
comme seuls acteurs de la vie économique,
le débat est faussé.-
L’éclatement et les développements incroyables de l’affaire WOERTH - BETTENCOURT , avec les réactions scandaleuses et anti démocratiques de la pègre sarkozyste, laquais de Mme BETTENCOURT comme des autres Oligarques, montrent à l’envi aux lecteurs d’AGORAVOX que l’opposition des Milliardaires et des masses salariées est une réalité explosive et en rien une mythologie.
-
Voir ma brève réponse dans le message ci dessous.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
