Finance Watch : David contre Goliath ?
Finance Watch
Un oeil sur la finance, mais pas seulement.
_______________C'est encore un nain. Mais qui a le mérite d'exister. Il fallait l'inventer.
Une ONG qui ne ressemble à aucune autre, pratiquant un anti lobbyisme à soutenir sans réserve, engagée dans une lutte nécessaire mais gigantesque, au coeur de l'Europe, contre les ravages des forces financières dévoyées qui minent les économies réelles.
| - |
"...En matière financière, les moyens dont disposent les banques pour exercer ce lobbying sont totalement illimités. Ils ont un accès extrêmement privilégié aux décideurs, parce qu’un certain nombre d’entre eux étaient d’anciens banquiers ou des avocats qui ont travaillé pour des banques. Il existe donc cette consanguinité d’une partie de l’élite politique avec l’élite financière. Cette facilité d’accès de l’ensemble de l’industrie financière au personnel politique, pour défendre ses intérêts, est trop forte..."
9 réactions à cet article
-
Bonjour
Les artistes interprètent la Bible au gré de leur imagination...
Quand le tempête fait rage, et que le bateau sombre, on ne peut que se raccrocher à la première planche qui se présente, à la lueur d’un fanal lointain.
Si on entre dans le détail de l’action en cours menée par FW, informée et cohérente, mais non « révolutionnaire », on se dit qu’il y a là une amorce intéressante, qui peut devenir un levier.
Il est sûr que ce n’est pas grand chose si cela n’atteint pas une dimension internationale-
Au delà des remarques sur la forme et la comparaison avec la mythologie religieuse, il reste que ce genre d’association est salutaire, et ne pourra produire de résultats qu’avec l’appui du plus grand nombre.
À nous, peuples européens de la soutenir comme il se doit si les problèmes qu’elles abordent nous semblent importants, ce qui, je crois, est le cas.
-
Je pense qu’il faudrait inventer une divinité répressive.
Ou alors un diplome de majorité morale d’age adulte.
-
Mais Nietzsche ne serait pas d’accord, il ne voit dans cette moralité que le résultat d’un abêtissement progressif de l’humanité. En adoptant des valeurs de « troupeau », renonçant à ce que l’existence peut avoir d’exaltante.
Pour Nietzsche : les valeurs dominantes – celles qui fondent le conformisme – témoignent de l’influence du christianisme et de la mentalité « démocratique ». Cette dernière impose l’idée qu’un égal traitement est dû à tous les hommes, tandis que du christianisme provient le principe d’un amour universel, dans lequel Nietzsche dénonce l’envers d’une impuissance à se venger des affronts subis. À ces (fausses) valeurs, synonymes pour lui de « décadence » européenne, il oppose les valeurs des hommes « forts », de courage et de rivalité, orientées vers le dépassement de soi-même. La moralité ordinaire, avec son obéissance à un « devoir » anonyme et abstrait, ne signifie rien d’autre que l’asservissement à un idéalisme qui oublie les exigences du corps, de la joie et de la « volonté de puissance », c’est-à-dire l’appel de la vie elle-même. Elle annule les singularités et impose à chacun, quelle que puisse être son ambition initiale, une attitude faite de bassesse et d’hypocrisie.
-
Finalement j’aime bien les écuries D’augias. C’est exactement ça !
-
Bonsoir Zen,
La création de cette association est la bienvenue. J’aimerai quand même ajouter que ce type d’initiatives est important, mais échoue parfois lorsqu’il est difficile d’appréhender le sujet à un niveau international. Je penche de plus en plus pour des initiatives locales (nationales) parce que je vois les conséquences du scandale libor en GB. Les Britanniques sont capables de comprendre en quoi la manipulation des taux d’intérêt a pu les affecter, mais cela n’est pas forcément vrai des ressortissants d’autres pays.
Une organisation comme UKuncut par exemple a obtenu le droit de faire appel contre la décision du ministère compétent d’accorder à Goldman Sachs une remise d’impôts. http://ukuncutlegalaction.org.uk/why-goldman-sachs/
La réforme du secteur financier doit être réalisée à l’échelle mondiale, mais elle ne se fera pas si les conséquences de sa dérégulation demeurent trop abstraites ou lointaines pour le Français, l’Anglais ou l’Italien moyen parce qu’il est difficile d’établir une corrélation entre cette dérégulation et la crise financière actuelle.-
Bonsoir Annie
Connaissant un peu Pascal Canfin, l’un des responsables de FW, aujourd’hui ministre, je crois que l’équipe est sérieuse et ne fait pas dans le boy-scoutisme ou l’amateurisme. Ils sont maintenant mieux connus et écoutés à Bruxelles.
Le problème, comme tu le soulignes, est celui de l’audience et de l’impact international pour amener les décideurs à infléchir la logique financière globale et neutraliser les paradis fiscaux, et l’état d’ignorance dans lequel est maintenu le grand public. On ne peut compter sur la bonne volonté des grands : les Goldman Sachs-boys sont à la Maison Blanche et Cameron suit la logique de la City. Comme les garde-fous publics se sont affaissés, et que la presse ne fait pas son travail, c’est d’autant plus difficile...
Bonne soirée.-
Il y a quelque chose de pourri au coeur de la City
Une fois encore, certains banquiers s’en tireront bien...-
Merci pour cet article très intéressant sur une initiative qu’on ne peut, a priori, que soutenir mais à l’égard de laquelle j’ai les plus grands doutes, exactement comme edelweiss.
Car comme le dit l’auteur, la démarche est non révolutionnaire.
Or, vis-à-vis des banques, ou on est révolutionnaire pour faire ce qu’il y a à faire (priver les banques du pouvoir de création monétaire) ou on fait du réformisme qui, au final aide à perpétuer les fondamentaux d’un système inique.
Je ne serais pas étonné que Finance Watch apparraisse un jour comme ayant été financée par Rockefeller.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
