Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Florence Cassez, Française ou condamnée ?

Florence Cassez, Française ou condamnée ?

Les coups de menton inopportuns ne font mal qu'à ceux qui en usent.

Depuis plusieurs jours, Florence Cassez est revenue au premier plan de notre actualité. Condamnée à soixante années de prison par les autorités judiciaires mexicaines, pour complicité d'enlèvement et séquestration, elle n'a pas eu gain de cause dans son dernier recours. Immédiatement, un soutien fort s'est manifesté qui a culminé par la réception à l'Elysée des parents de Florence Cassez et de son avocat Me Frank Berton.

Il est difficile pour moi de traiter d'un sujet qui tient terriblement à coeur à mon ami Berton, remarquable et infatigable avocat. Mais je ne vais pas aborder la question de l'innocence de Florence Cassez. Pour parler brutalement, seules trois personnes y croient absolument : ses parents et Me Berton. Pour ma part, en dehors de la confiance que j'accorde à ce dernier - mais défendre c'est aussi noblement s'abuser, non ? -, je ne dispose d'aucun élément qui me permettrait d'être sûr de sa culpabilité ou du contraire (Le Figaro, Le Monde, Mediapart, France 2).

Aussi, ce qui m'importe, c'est de tenter de déterminer les raisons pour lesquelles la diplomatie judiciaire mise en oeuvre au plus haut niveau semble outrancière ou inadaptée. J'ai l'impression qu'avec Florence Cassez, on n'a pas cessé d'être dans la confusion, dans une forme d'ambiguïté qui renvoie d'ailleurs à beaucoup de précédents concernant le sort malheureux de Français à l'étranger. S'agit-il de venir systématiquement en aide aux citoyens français dès lors qu'ils sont accablés par un destin hostile, qu'ils aient été condamnés ou simplement victimes d'aléas malencontreux ? S'agit-il au contraire de s'impliquer dans un combat où sans véritable connaissance on cherche à toute force à démontrer l'injustice d'une condamnation et donc la certitude d'une innocence ? Parce que, selon le registre choisi, la démarche de l'Etat, si ce dernier estime de son devoir de s'engager à ce point, ne peut pas être la même.

La France a-t-elle d'ailleurs privilégié l'une des branches de l'alternative ou bien s'est-elle efforcée, à ses risques et périls diplomatiques, de jouer sur les deux tableaux à la fois ? S'attacher à porter assistance à notre compatriote et, en même temps, battre en brèche la démocratie mexicaine qui l'aurait peu ou prou condamnée de manière inéquitable. Le premier objectif, qui paraissait être le plus légitime et le plus efficace, au fil de l'actualité s'est trouvé réduit au profit du second qui, pourtant, cumulait le double désavantage d'humilier le Mexique et d'être quasiment impossible à atteindre, sauf à espérer un revirement miraculeux de la justice mexicaine.

En effet, comment analyser autrement l'entrée dans un rapport de force, dans une escalade dont la première marche serait déjà excessive, quand Michèle Alliot-Marie d'emblée menace de supprimer l'Année du Mexique en France ? Attitude dénoncée si justement, et il a été l'éclaireur, par Vincent Jauvert (nouvelobs.com). Quoi d'autre qu'une terrible blessure d'amour-propre national pouvait résulter de ce décret extrême, d'ailleurs vite amendé mais le mal était fait. Ensuite, la mise en cause de l'Etat de droit mexicain, comme si nous étions une démocratie parfaite en face d'une justice "en voie de développement", n'a fait qu'aggraver un processus infiniment mal engagé. Evident que pour se situer dans le registre de l'innocence de Florence Cassez, de telles poussées d'hostilité étaient non seulement inutiles mais contre-productives.

J'ose soutenir que l'apothéose dans l'imprudence a été proposée par le président de la République quand il a manifesté l'intention de dédier cette Année du Mexique en France - dont le Mexique, et ce n'était pas inattendu, s'est retiré - à Florence Cassez ! Qu'on songe à la condamnée ou à la Française, aux crimes reprochés ou à la malheureuse enfermée, cette dédicace me semble relever plus d'un élan démagogique, d'un hommage inopportun et dangereux que du coeur qui, républicain, a tout de même le droit d'être lucide. Quoi qu'ils pensent de Florence Cassez, dans leur for intérieur combien de Français sont enthousiasmés d'être ainsi mis à contribution dans cette aventure où la France en fait trop et le Mexique forcément de moins en moins (20 Minutes) !

En réalité, à l'encontre de ce tintamarre, de cette diplomatie de "la mentonnière", pour satisfaire la seule finalité plausible - faire exécuter la peine par Florence Cassez en France, quelles que soient les disparités, non insurmontables, entre les deux pays pour la nature des sanctions -, il aurait convenu de faire preuve de modestie et de retenue. La moindre des choses aurait été de ne pas venir avec une parole ostensiblement conquérante pour persuader un pays, qui la détient, de nous faire retour d'une Française. Florence Cassez l'a bien saisi qui en exprimant son angoisse a dissuadé les arrogants et les imprudents qui voulaient encore plus "se payer" le Mexique et donc l'accabler, elle, encore davantage. Me Berton aussi qui, malgré l'intensité de ses répliques judiciaires, n'a jamais rendu tout compromis impossible sur ce plan.

Il est encore temps de choisir clairement. Dans le silence et la discrétion, parvenir à faire revenir Florence Cassez en France. Ou continuer, dans le bruit et la fureur, à prétendre faire disculper une condamnée au Mexique.



Sur le même thème

L'échec de la Pax Americana : Comment contrer la doctrine impérialiste et les provocations de l'Oncle Sam
"Cristeros" de Dean Wright, film politiquement incorrect ?
L'Intégrité Territoriale de l'Ukraine : une aimable plaisanterie
Coke en stock (LXVII) : le Costa Rica sur la (très) mauvaise pente
Lettre ouverte aux Maires, Députés, Sénateurs et à tous les élus


Les réactions les plus appréciées

  • Par Fergus (---.---.---.126) 16 février 2011 10:12
    Fergus

    Bonjour, Philippe.

    Comme vous l’avez souligné, personne ne sait véritablement si Florence Cassez est coupable ou innocente des faits qui lui sont reprochés. Une chose semble pourtant établie : elle n’a pas bénéficié de procès équitable et la peine à laquelle elle a été condamnée semble disproportionnée.

    Pour autant, rien ne justifiait l’emballement médiatique de ces derniers jours et l’incroyable arrogance dont on fait preuve Alliot-Marie puis Sarkozy vis-à-vis d’un pays souverain. Une attitude totalement irrresponsable et à l’évidence contreproductive, Calderon ayant, grâce aux rodomontades françaises, réussi à ressouder l’opinion mexicaine derrière lui alors qu’il était en grande difficulté politique.

    Dans cette affaire, seule Florence Cassez a eu raison : il fallait à l’évidence ne pas braquer le Mexique et travailler dans l’ombre diplomatique à son transfert en France. Mais de cela, Sarkozy n’a cure car ce qu’il cherchait, dans cette affaire comme dans l’affaire Laetitia, c’est bel et bien jouer sur l’émotion pour en tirer un avantage personnel dans l’opinion publique.

    Ce type est une plaie pour notre pays, et une plaie chaque jour un peu plus douloureuse !

  • Par impertinent3 (---.---.---.185) 16 février 2011 10:55
    impertinent3

    J’ai quand même un peu de mal à comprendre comment F. Cassez a pu vivre plusieurs mois en intimité avec le chef d’un gang de kidnappeurs, dans une ferme isolée dans laquelle sont détenues près d’une dizaine de personnes sans s’apercevoir de rien.

    Soit elle est d’une bêtise à bouffer de la paille, soit ...

    Maintenant, que Sarko fasse le pitre à ce propos, rien d’étonnant, c’est son attitude habituelle.

    À cause de ses pitreries, maintenant il est devenu impossible que F. Cassez soit transférée en France.

    Une solution avait été évoquée, une grâce présidentielle mexicaine. Le président mexicain considérant qu’avec 5 ans de prisons elle a payé sa dette (si tant est qu’elle a une dette à payer, ce que, ne connaissant pas le dossier en détail, j’ignore). À cause à cause des rodomontades de Sarko, cette grâce est devenue totalement impossible.

    Si F. Cassez passe les 55 prochaines années de sa vie en taule au Mexique, elle le devra en bonne partie au pantin qui occupe l’Élysée.

  • Par cedric11 (---.---.---.97) 16 février 2011 10:19

    Sinon pour réagir, je reste EBAHI (et le mot est faible) que Nicolas Sarkozy ne réalise pas qu’en se montrant aggressif, ça ne peut que braquer le Mexique. Même un gosse de 5 ans le comprendrait ! C’est fou ! On ne vient pas donner des leçons à un pays et le lendemain demander le transfèrement, ça n’a aucune chance d’aboutir, c’est même exactement ce qu’il faut faire pour obtenir un refus.

  • Par Imhotep (---.---.---.113) 16 février 2011 10:58
    Imhotep

    écrire ceci Les coups de menton inopportuns ne font mal qu’à ceux qui en usent est très mal venu car en l’occurrence ces coups de menton ne font pas de mal qu’à ceux qui en usent mais aussi à Florence Cassez en particulier et à la France en général. Voilà à quoi amène la volonté de faire un éclat par une phrase quand bien même le reste de l’article est juste.


    N’oublions pas non plus qu’à propos du silence concernant Nicolas Sarkozy sur la révolte tunisienne, celui-ci déclarait qu’il n’intervenait jamais dans les affaires intérieures d’un pays souverain (voici donc la preuve que c’est faux, et lorsqu’il le fait c’est une catastrophe) et que toute honte bue et tout cynisme en pleine voile, il demande à tous de se calmer quand lui-même a jeté de l’huile sur le feu.

Réactions à cet article

  • Par cedric11 (---.---.---.97) 16 février 2011 10:10

    Alors là chapeau Philippe ! C’est probablement le meilleur article que j’aie lu depuis le début de cette affaire !

  • Par Fergus (---.---.---.126) 16 février 2011 10:12
    Fergus

    Bonjour, Philippe.

    Comme vous l’avez souligné, personne ne sait véritablement si Florence Cassez est coupable ou innocente des faits qui lui sont reprochés. Une chose semble pourtant établie : elle n’a pas bénéficié de procès équitable et la peine à laquelle elle a été condamnée semble disproportionnée.

    Pour autant, rien ne justifiait l’emballement médiatique de ces derniers jours et l’incroyable arrogance dont on fait preuve Alliot-Marie puis Sarkozy vis-à-vis d’un pays souverain. Une attitude totalement irrresponsable et à l’évidence contreproductive, Calderon ayant, grâce aux rodomontades françaises, réussi à ressouder l’opinion mexicaine derrière lui alors qu’il était en grande difficulté politique.

    Dans cette affaire, seule Florence Cassez a eu raison : il fallait à l’évidence ne pas braquer le Mexique et travailler dans l’ombre diplomatique à son transfert en France. Mais de cela, Sarkozy n’a cure car ce qu’il cherchait, dans cette affaire comme dans l’affaire Laetitia, c’est bel et bien jouer sur l’émotion pour en tirer un avantage personnel dans l’opinion publique.

    Ce type est une plaie pour notre pays, et une plaie chaque jour un peu plus douloureuse !

    • Par impertinent3 (---.---.---.185) 16 février 2011 10:55
      impertinent3

      J’ai quand même un peu de mal à comprendre comment F. Cassez a pu vivre plusieurs mois en intimité avec le chef d’un gang de kidnappeurs, dans une ferme isolée dans laquelle sont détenues près d’une dizaine de personnes sans s’apercevoir de rien.

      Soit elle est d’une bêtise à bouffer de la paille, soit ...

      Maintenant, que Sarko fasse le pitre à ce propos, rien d’étonnant, c’est son attitude habituelle.

      À cause de ses pitreries, maintenant il est devenu impossible que F. Cassez soit transférée en France.

      Une solution avait été évoquée, une grâce présidentielle mexicaine. Le président mexicain considérant qu’avec 5 ans de prisons elle a payé sa dette (si tant est qu’elle a une dette à payer, ce que, ne connaissant pas le dossier en détail, j’ignore). À cause à cause des rodomontades de Sarko, cette grâce est devenue totalement impossible.

      Si F. Cassez passe les 55 prochaines années de sa vie en taule au Mexique, elle le devra en bonne partie au pantin qui occupe l’Élysée.

    • Par lenainbleu (---.---.---.12) 16 février 2011 10:56
      lenainbleu

      « et la peine à laquelle elle a été condamnée semble disproportionnée. »

      Plus disproportionnée que la perpétuité en France ?

    • Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 16 février 2011 13:13

      Lorsque l’on se renseigne un tant soit peu, sur le fonctionnement des gangs qui ont comme activité principale l’enlèvement de personne sans distinction (homme, femme, enfant) pour extorquer par la suite une rançon : le cas de la pov’ F.Cassez laisse pour le moins perplexe.
      Pour être recruté par une de ces structures, il est demandé au nouveau coopté d’accomplir un vol, un acte de torture ou parfois même un homicide. Cela sert de brevet ou valide votre appartenance au dit, gang. La question que l’on peut se poser c’est comment la brave Flo a pu devenir le 5 à 7 de cet immonde individu qu’est Israel Vallarta. Admettons que l’amour rende aveugle, en permance.
      Elle n’aurait donc jamais vu, ni aperçu Cristina Ríos Valladares qui a déclaré que son fils et elle, reconnaissent Florence Cassez comme leur ravisseuse par sa voix et son accent français. Autrement dit, il s’agissait d’une colonie de vacances où l’on jouait en permanence à Colin Maillard.
      Cette pauvre enfant était en plus sourde, elle n’a pas entendu les captifs se plaindre de l’enfermement dans lequel ils étaient maintenus. Dans le ranch qu’elle a partagé pendant plus d’un an avec l’auteur de dix enlèvements et d’un meurtre, elle n’est à priori pas sortie de sa chambre ou de sa cuisine. Est ce seulement possible ? Pensait elle participer à une de ces émissions de télé-réalité à la noix ?

      A présent condamnée et au frais pour longtemps, elle estime qu’il faut que ça s’arrête. Elle veut sauter du tramway en marche. La taule c’est pas fun. C’est autre chose que de faire la pom-pom girl d’un kidnappeur pour profiter de l’argent facile et du train de vie qui va avec.

      La dessus, des politiques bien intentionnés tentent de la transformer en victime d’une justice (forcément lamentable) d’une république bananière, pour se muter en chevaliers blancs de la lutte contre l’injustice. Ces esprits éclairés oublient les exemples fabuleux, les modèles rayonnants de ce que peut être la justice made in France.

      Patrick Dils, quinze ans de prison pour rien, condamné deux fois à 25 ans de prison, innocenté en avril 2001 pour être libéré....le 24 avril 2002. Les juges ont le sens de l’humour. Le procès dit d’Outreau où le juge Fabrice Burgaud et surtout le proc Gérald Lesigne, se sont distingués par une acuité d’analyse sans précédent. Le juge Fabrice Burgaud a été promu au parquet de Paris à la section anti-terroriste puis à celle de l’exécution des peines. Les juges ont décidément le sens de l’humour.L’embastillement des jeunes épiciers de Tarnac ; combien de mois d’incarcération pour du bidon ?

      Comme il est plus confortable de focaliser l’attention sur des supposés travers de la justice mexicaine (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en ait pas) que de regarder son propre système judiciaire. La pov’ Flo est photogénique ; ça fait vendre du papier. Est ce que cela change quelque chose à sa participation par passivité ou nonchalence à une bande organisée dans l’enlèvement de personne ?
      Elle tombe cependant à pic pour masquer un temps, la destruction systématique des services publics, des échecs économiques, des comportements de certains ministres en villégiature, d’une diplomatie avec un électroencéphalogramme plat. Donc, merci Flo.

    • Par Philou017 (---.---.---.67) 16 février 2011 15:52
      Philou017

      Les grandes gueules du café du commerce se déchainent, sans rien connaitre du dossier. J’ai répondu ici :

      http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/qui-a-casse-florence-88968#forum2824837

    • Par PAS GLOP PAS GLOP (---.---.---.246) 17 février 2011 08:59
      PAS GLOP PAS GLOP

      « la peine à laquelle elle a été condamnée semble disproportionnée. »
      @ lenainbleu : perpet en France n’existe que sur le papier. Personne n’est enfermé à vie, malheureusement pour certaines qui le payent au prix de leur vies.
      Concernant la peine elle même sans préjuger de la culpabilité ou non de FC, elle a au moins le mérite de palier à la récidive , si nos violeurs sortaient de tôle 60 ans plus tard , ils seraient ou morts ou au minimum dans l’incapacité de recommencer .

    • Par zelectron (---.---.---.180) 18 février 2011 10:29
      zelectron

      Et si c’était l’occasion pour le Mexique de montrer son pouvoir d’état à peu de frais afin de braquer quelques projecteurs internationaux sur sa fermeté, sa justice et la légalité de son gouvernement dont chacun sait qu’il ne s’agit pas du moindre des corrompus à tout point de vue. En ce qui nous concerne nous sommes tout de même bien loin de leurs tristes records y compris de ceux qu’on n’ose pas évoquer tellement l’abjection dont ils sont entourés nous donnerait des hauts le cœur à tout le moins. L’insigne maladresse dont a et fait preuve notre propre chef d’état le dégrade et le disqualifie en tant que tel.

    • Par dom y loulou (---.---.---.186) 20 février 2011 22:01
      dom y loulou

      oui et puis son cher et tendre s’amusait quand même à décapiter des gens et les torturer, ce qui fait pas mal de bruit dans une maison en général

      et sa douce moitié rabattait et a été convaincue d’assistance au meurtre donc

      mais les mexicains ne savent rien de leur propre pays c’est bien connu ... arg

      c’est plutôt aux niveau des complicités sionistes avec ces tueries sans fin au nord du mexique qu’il faudrait investiguer A FOND

  • Par cedric11 (---.---.---.97) 16 février 2011 10:19

    Sinon pour réagir, je reste EBAHI (et le mot est faible) que Nicolas Sarkozy ne réalise pas qu’en se montrant aggressif, ça ne peut que braquer le Mexique. Même un gosse de 5 ans le comprendrait ! C’est fou ! On ne vient pas donner des leçons à un pays et le lendemain demander le transfèrement, ça n’a aucune chance d’aboutir, c’est même exactement ce qu’il faut faire pour obtenir un refus.

  • Par cedric11 (---.---.---.97) 16 février 2011 10:28

    > la peine à laquelle elle a été condamnée semble disproportionnée.

    Disproportionnée PAR RAPPORT A NOTRE PAYS où le pire des criminels est généralement relâché au bout d’une quinzaine d’années (et parfois récidive). Mais quand on va dans un pays étranger on accepte de se soumettre à sa justice, je ne vois pas (si elle est coupable) pourquoi elle serait traitée différemment.

    • Par Fergus (---.---.---.126) 16 février 2011 10:43
      Fergus

      Bonjour, Cédric.

      Ne tombez pas dans ce panneau d’un prétendu laxisme judiciaire que cherche précisément à vendre Sarkozy aux naïfs : nombre de criminels dangereux effectuent de très longues peines, à l’image de Patrick Henry, libéré après 25 ans de prison avant de replonger pour 4 ans pour des faits mineurs commis durant sa libération conditionnelle.

  • Par cocasse (---.---.---.36) 16 février 2011 10:31
    Cocasse

    Ce que je trouve disproportionné aujourd’hui, c’est le nombre d’articles consacrés à cette affaire mineure.

    • Par Fergus (---.---.---.126) 16 février 2011 10:37
      Fergus

      Bonjour, Cocasse.

      Une affaire qui, par l’inconséquence d’un pouvoir politique totalement dans l’aberration diplomatique, devient de facto une affaire d’Etat ne peut être une affaire mineure.

    • Par cocasse (---.---.---.36) 16 février 2011 10:52
      Cocasse

      Bonjour Fergus,
      Soit, votre argument est convaincant.

      Alors disons plutôt que je n’éprouve aucun intérêt personnel pour tout cela, et je vais donc m’abstenir de commenter davantage.
      Je me pose quand même la question d’une énième « agitation » montée de toutes pièces.

    • Par LeManu (---.---.---.133) 16 février 2011 13:00
      Emmanuel Aguéra

      Voilà qui sonne sincère, une fois n’est pas coutume, de la part de notre Marin National...
      Pas d’intérêt personnel = no comment.
      Merci d’avoir eu la franchouillardise de l’avouer.

      Candidat suivant, Simone ?

  • Par JL (---.---.---.25) 16 février 2011 10:46
    JL

    Merci pour cet article qui explique bien des choses sur ce sujet d’actualité.

    Vous écrivez : « S’agit-il de venir systématiquement en aide aux citoyens français ... ? S’agit-il au contraire de s’impliquer dans un combat où sans véritable connaissance on cherche à toute force à démontrer l’injustice d’une condamnation ... ? »

    Il est clair que le second cas implique l’hypothèse d’une incompétence rare à ce niveau de responsabilité.

    Dans le premier cas, on perçoit dans cette démarche comme une idéologie de cinéma, je pense à « Il faut sauver le soldat Ryan » ou bien « raid sur Entebbe », pour ne citer que ces deux films là qui me viennent spontanément à l’esprit. Dans cette optique, je voudrais mettre en parallèle la lamentable et dramatique intervention pour sauver nos ressortissants Antoine de Léocour et Vincent Delory, 25 ans, enlevés et assassinés au Niger.

    La photo qui illustre l’article nous interpelle en ce qu’elle est emblématique de la personnalité du président : je dirais que c’est un emphatiste - à ne pas confondre avec emphatique - au sens que lui donne Serge Tisseron, à savoir quelqu’un qui manifeste une empathie qu’il n’éprouve pas et qui s’en sert pour se faire valoir auprès des victimes ou des tiers.

    Cette fausse empathie qui est une caractéristique sinon une spécificité du sarkozysme, n’a rien à envier aux populismes les plus dévoyés.

  • Par Imhotep (---.---.---.113) 16 février 2011 10:58
    Imhotep

    écrire ceci Les coups de menton inopportuns ne font mal qu’à ceux qui en usent est très mal venu car en l’occurrence ces coups de menton ne font pas de mal qu’à ceux qui en usent mais aussi à Florence Cassez en particulier et à la France en général. Voilà à quoi amène la volonté de faire un éclat par une phrase quand bien même le reste de l’article est juste.


    N’oublions pas non plus qu’à propos du silence concernant Nicolas Sarkozy sur la révolte tunisienne, celui-ci déclarait qu’il n’intervenait jamais dans les affaires intérieures d’un pays souverain (voici donc la preuve que c’est faux, et lorsqu’il le fait c’est une catastrophe) et que toute honte bue et tout cynisme en pleine voile, il demande à tous de se calmer quand lui-même a jeté de l’huile sur le feu.
    • Par JL (---.---.---.25) 16 février 2011 11:17
      JL

      @Imhotep

      Il y a des jours où l’on se demande si Nicolas Sarkozy n’a pas une mémoire de poisson rouge !

       smiley

      Ce que l’on peut dire avec certitude c’est qu’il a une mémoire très sélective. En fait, entre l’urgent et l’important, son cerveau ne sait gérer que l’un ou l’autre à la fois, mais de manière terriblement efficace, au contraire d’u cerveau normal qui fait la part de l’un et de l’autre. Je dirais que la manière de fonctionner de Sarkozy est typiquement celle d’un dominant. Ceci n’étonnera personne, on le savait déjà.

    • Par Sergeant Pepper (---.---.---.168) 16 février 2011 16:52
      Sergeant Pepper

      Je vais dans le sens d’Imhotep. Quoique l’article soit bon et que j’adhère en grande partie à ce qui est dit, la phrase d’introduction est particulièrement mal venue.

  • Par astus (---.---.---.10) 16 février 2011 11:14
    astus

    Une fois de plus le dictat de l’émotion, le populisme racoleur, l’absence de pensée, et les coups de menton imbéciles ont abouti à brouiller encore davantage une affaire délicate dans laquelle un vrai travail de diplomatie eut été nécessaire. Mais notre ministre des affaires étrangères est totalement discréditée, et nos ambassadeurs semblent relégués aux soirées mondaines pour laisser le champ libre à SarkoZorro qu’il faut maintenant appeler SarkoZero avant de lui dire « Dégage ! ». 

  • Par Taverne (---.---.---.38) 16 février 2011 11:16
    Taverne

    Rapport de force : Sarkozy dit « Cassez ! », le Mexique répond « coulée ! »

  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 16 février 2011 11:20
    LE CHAT

    Celui qui prône la tolérance zéro pour les criminels étrangers en France devrait faire preuve de plus de discernement quand il défend nos criminels à l’étranger !

  • Par Emile Red (---.---.---.54) 16 février 2011 11:27
    Emile Red

    Tout ce cinéma se résume en quelques mots :

    Comment notre pouvoir pseudo démocratique considère la justice et ses juges au Mexique ou en France...

  • Par Verdi (---.---.---.175) 16 février 2011 11:28
    Verdi

    Sarkozy fout la m.... !

    Comme je partage votre analyse ! Les effets de menton « mussoliniens » n’aboutissent qu’au résultat inverse à celui espéré par la famille et les avocats de Florence Cassez. Difficile, en effet, de se prononcer sur le fond. La justice mexicaine ne me paraît pas plus mauvaise que la nôtre ! Mais ne venons-nous pas d’assister en France à une gesticulation -une énième- de Nabot, qui démontre que ce type ne sert que sa cause, toujours et encore- en s’emparant de tout ce qui fait l’actualité. Eu égard à la réputation désastreuse du président français à l’étranger, plus il s’impliquera dans l’affaire Cassez, plus les autorités mexicaines auront de raisons de se braquer. La lueur d’espoir c’est que Sarkozy, l’agité, ne soit plus là après la présidentielle de 2012. En espérant que son successeur à l’Elysée gérera l’affaire Cassez avec la diplomatie qui sied en pareil cas ! 

  • Par Taverne (---.---.---.38) 16 février 2011 11:43
    Taverne

    Coup de menton ? Décidément, le mot d’ordre de Sarkozy, c’est toujours « mentons »...

  • Par goc (---.---.---.93) 16 février 2011 11:54
    goc

    une fois de plus on assiste a l’exposition d’une politique systematique du « 2 poids - 2 mesures »

    il faut qaund même rappeler que si le nabot dépense autant d’énergie pour défendre une française dont l’innocence n’est pas garantie a 100% mais qui dispose malgré tout, de tous les droits constitutionnels du pays qui l’a arrêté (droits qui valent bien ceux de la France de Sarko).

    Et pendant ce temps-là, croupie un Français dans les geôles israéliennes, sans aucun secours, sans aucun respect du droit minimal humain, sans avocat, sans moyens de se défendre, bref avec la barbarie habituelle du sionisme. Et que croyez-vous que fait notre Kommandtor ??, et bien il va jouer les carpettes et venir en rampant chez ses maitres du Crif, faire allégeance a un communautarisme en particulier (tout en condamnant les autres), allant même jusqu’à refaire l’histoire des gaules tel un hitler décrétant que l’Allemagne a des origines ariennes.

  • Par pruliere (---.---.---.97) 16 février 2011 12:00
    pruliere

    très bon article sur le sujet, merci.

    Je ne peux m’empêcher de comparer l’affaire F.Cassez avec l’affaire I.Colonna. Dans les deux cas, la culpabilité n’a pu être prouvée et les enquêtes puis les procès quelquepeu bâclés. Pourtant, un certain N. Sarkozy a vu clair dans les deux histoires avec un coupable d’un côté et une innocente de l ’autre.

    Autrement dit, Sarko commence à se prendre pour Saint-ouis et va bientôt prendre pose sous un chêne pour justice rendre.
    Pensez aux économies réalisées....Plus besoin de juges ni de tout ce qui va avec !
    Merci Saint-Nicolas !

    • Par dhbasse (---.---.---.226) 16 février 2011 13:58
      dhbasse


      « Autrement dit, Sarko commence à se prendre pour Saint-ouis et va bientôt prendre pose sous un chêne pour justice rendre ».

      Saint Louis rendait la justice sous un chêne, Sarko la rend comme un gland...

      (au départ phrase de Santini à propos d’un quelconque ministre de la justice...)

  • Par Tristan Valmour (---.---.---.45) 16 février 2011 12:06

    Les membres du gouvernement, la plupart des hommes politiques, le présipotent de la ripouxblique et les chefs de grandes entreprises sont des comptables. Ils calculent à longueur de journée, manipulent des statistiques en tout genre, suivent des modèles systémiques qu’ils croient être la réalité alors qu’ils ne sont qu’une représentation de celle-ci. Forts d’un pouvoir sans égal, ils imposent sans composer.

     

    Ils n’ont pas de culture générale, ne connaissent rien à la philosophie, sociologie, psychologie, bref, aux sciences humaines.

     

    Tout comptables soient-ils, ils sont pourtant sujets à des émotions qui influencent leurs décisions. Emotions qui ne peuvent être soumises à l’empire d’une culture qu’ils n’ont pas.  

     

    Et d’Empire, la France n’a plus, et c’est un autre problème. Alors comment le discours de Dakar et autres relents postcoloniaux peuvent-ils être accueillis par ceux-là mêmes qui doivent être traités avec respect quand la France n’a plus les moyens d’imposer sa politique ? Il suffit de voir comment elle se fait chasser par d’autres puissances dans son ancien pré-carré alors qu’elle avait l’opportunité d’y rester, mais en prenant en compte les changements de situation ! Et sur le plan économique, cela aura des répercussions à long terme.

     

    La France est dirigée par des incompétents incultes qui se croient au XVIIIè siècle. Ah ça ira, ça ira…

  • Par BOBW (---.---.---.43) 16 février 2011 12:07
    BOBW

     Ahurissant. , cette bêtise servile des courtisans UMP « gobe lune » du roi absolu , qui à tous les niveaux, (à part certains gros intérêts privés proches ) dessert pratiquement l’intérêt de la plupart des français et l’image de marque de notre pays.
    Éradiquons le plus rapidement possible ces Attila pour les empécher de nuire et de nous anéantir davantage.

  • Par ZEN (---.---.---.202) 16 février 2011 12:08
    ZEN

    Caramba !
    Reconstituons l’expédition méxicaine pour redorer le blason du Petit
    Maggie a regagné en popularité aux Malouines

  • Par oncle archibald (---.---.---.33) 16 février 2011 12:35

    Je trouve Madame Alliot Marie et Monsieur Sarkozy particulièrement maladroits et nerveux ces temps ci .. Sentent-ils que le pouvoir est en train de leur échapper ?? Notre président redoute-t-il de ne même pas figurer au deuxième tour de l’élection de 2012 ?

  • Par dom y loulou (---.---.---.141) 16 février 2011 13:08
    dom y loulou

    cette superiorité afichée par les sionistes qui vont jusqu^à affirmer que la justice mexicaine ne sait pas faire son travail...

    si les mexicains ont jugé si durement cette femme ce n’est surement pas juste pour enmerder les Français, mails parce qu’elle a été jugée pour des crimes très graves

    ces déformations « nationalistes » pour des intérêts sionistes tout en insultant tout le monde est juste d’une grossièreté sans fin 

    on pourrait aussi déclarer la fête de l’humanité et la dédier à la copine de Pol Pot pendant qu’on y est...

  • Par parkway (---.---.---.169) 16 février 2011 13:13

    « Il est encore temps de choisir clairement »

    effectivement, M. BILGER, il faut choisir de dire à ce gouvernement : CASSEZ - vous !

  • Par Chris Lefebvre (---.---.---.228) 16 février 2011 13:57
    Jean Lannes

    Moi je pense que d’un côté, la justice française est (beaucoup) trop inefficace, gentille (plus de perpétuité réelle...), et de l’autre, la justice mexicaine est trop sévère, trop ferme.

    Casez est devenu un « combat national » mais s’est-on posé la question de savoir si elle est coupable ou non. Moi, je le craint.

    Chris Lefebvre
    > http://chrislefebvre.over-blog.net

  • Par vin100 (---.---.---.242) 16 février 2011 14:30

    A dom y loulou !

    T’as fumé de la moquette ou quoi ?
    Les intérêts sionistes ????

    Qu’est ce qu’ils ont encore a voir la dedans ?
    Hors sujet, gars !

  • Par srobyl (---.---.---.49) 16 février 2011 14:32
    srobyl

    Sarkozy, en ce moment , a décidé d’être solidaire de MAM, cette pauvre innocente victime d’une cabale sans précédents, et de plus généreuse au point de vouloir exporter le savoir faire de nos nervis.
     Il est donc normal qu’il s’applique à faire autant de bourdes qu’elle. c’est beau, la solidarité...

  • Par Vilain petit canard (---.---.---.225) 16 février 2011 15:05
    Vilain petit canard

    Sarko a été complètement nul sur ce coup-ci, je suis bien d ’accord avec l’auteur, il aurait fallu jouer en coulisse. Mais déclarer publiquement qu’on allait leur sucrer l’année du Mexique ( en fait, on la supprime surtout à nous-mêmes), jeter le doute sur les juges mexicains (c’est une obssession chez lui), puis sur « certains » dirigeants mexicains, c’était couru d’avance, il allait les braquer. Bon maintenant que ça y est, deux hypothèses :

    1. il est con comme ses pieds, et il n’a pas réalisé, il a déblatéré comme ça sans réfléchir (un peu comme avec le Luxembourg, il y a peu).
    2. il veut provoquer le président du Mexique en duel, comme Zorro, parce qu’il a trop regardé la télé quand il était petit.

    Dans les deux cas, c’est très inquiétant pour nous.

    Et je plains la pauvre Florence Cassez, qui n’avait pas besoin d’un « coup de main » comme ça. Elle peut la remercier pour ses 60 ans de taule.

  • Par Owen (---.---.---.177) 16 février 2011 15:46
    Owen

    Il n’a pas envoyé un troupe d’élite pour la dézinguer, comme les deux otages prisonniers au Niger.

    Il fait des progrès ce petit...

  • Par epapel (---.---.---.226) 16 février 2011 15:59
    epapel

    La politique étrangère française est en totale perdition.

    Ça a commencé avec Kouchner qui du avaler un magasin de chapeau en jetant par la fenêtre 40 ans d’engagement dans l’humanitaire mais il avait tant bien que mal tenté de préserver un peu de dignité.

    Ça se poursuit avec MAM qui mélange tout (politique, vie privée, affairisme) et enfonce son ministère dans le glauque dix fois plus vite et plus profondément que son prédécesseur. La seule chose qui la concerne maintenant c’est de savoir quand est-ce qu’elle va tirer sa révérence.

    Mais ne perdons pas de vue que tout ce cirque est piloté à bride courte par Sarkozy lui-même et ses sbires, il est donc entièrement responsable de ce fiasco et s’est entouré des personnes qui pour lui convenaient à ces postes. MAM n’a pas pu s’empêcher de s’enfoncer encore plus en soutenant la proposition d’annulation de l’année du Mexique : quelle fine diplomate !

    Pourquoi le Mexique, parce que c’est un pays avec lequel nous n’avons pas d’intérêt stratégique en commun et donc envers lequel les rodomontades sont peu risquées : pas de besoin de dérouler le tapis rouge style Khadafi ou de faire des courbettes aux chinois.

    Quand à Florence Cassez, dont Sarkozy se fiche comme de sa première couche, elle est finalement à l’image de ce panier de crabes : pas claire au vu de ses fréquentations mais pas prise non plus la main complètement dans le sac. Défendue avec un tel zèle elle ne peut finir que comme les Woerth, MAM, Blanc et compagnie : dans le trou noir des cramés, sauf que pour elle il n’y a pas un mandat de député en suppléance à récupérer.

    Que va-t-il se passer maintenant que la stratégie Sarkozyste est d’évidence une impasse totale : partir dans une escalade supplémentaire ou finir la queue entre les jambes ? M’est avis que c’est le profil bas qui va l’emporter tant l’autre option ne peut qu’aggraver notre cas au plan international.

  • Par le-Joker (---.---.---.150) 16 février 2011 16:00
    le-Joker

    Quand on s’acoquine avec le diable il faut assumer l’enfer.

  • Par Antoine Diederick (---.---.---.174) 16 février 2011 16:16

    très bonne réflexion que la vôtre....

    un billet de réflexion sur le site de « Arrêt sur Images » va dans le même sens que votre sensibilité illustre encore avec plus d’à-propos.

  • Par PUCK (---.---.---.251) 16 février 2011 16:21

    Excellent article de M° Bilger dont je partage toutes les conclusions .
    Cette affaire est désolante à tous points de vue
    .Pour une fois ,et malheureusement ,elle fait l’unanimité des députés de Droite et de Gauche (cf photo de l’Assemblée Nationale autour de son Président hier ,je crois ) comme si ça en valait la peine .
    Ensuite ,on est obligé de constater qu’après 5 ans de mandat ,Sarkozy ne fait toujours pas la distinction entre fait divers et affaire d’Etat .

    Et on s’étonne que les Français n’aient pas le moral ? Le personnel politique ,de tous bords ,fait preuve d’une affligeante nullité !

  • Par Gnagnagna (---.---.---.151) 16 février 2011 16:39

    Maintenant et uniquement à cause du c..nard, il devient impossible de rapatrier Florence Cassez.
    M. Sarkozy est l’ennemi public n° 1 des Français. Il met leur vie en grave danger où qu’ils soient, en France avec ses méthodes à la Ben Ali ou à l’étranger par ses paroles de petit prétentieux qui se prend pour le maître du monde.
    VIRONS CE MALOTRU INCOMPÉTENT ET DANGEREUX LE PLUS VITE POSSIBLE !

  • Par diego149 (---.---.---.124) 16 février 2011 16:48
    diego149

    Sarkozy n’a toujours pas compris que la France n’est pas les USA. Ce que peuvent se permettre les gringos, c’est moins évident de faire de même pour la France. Son interventionnisme forcené ( voir affaire Liliane Betencourt) fait qu’il est cordialement détesté en Amérique Latine, ce qui en soi n’est pas grave, mais il donne l’image d’une France méprisante et arrogante, ce qui est beaucoup plus grave. Il n’a rien compris a la mentalité latino américaine. Ici les gens sont fiers et orgueilleux. Et les coups de mentons ne font que produire l’effet contraire. Tout ce qu’il a réussi à faire c’est souder les mexicains autour du président Calderon.Que diraient les français si le président Mexicain leur disait votre justice est pourrie, vous êtes des corrompus. Même si il y avait du vrai, personne n’aime les donneurs de leçon. D’autre part les enlèvements sont un véritable business dans beaucoup de pays de ce continent. Et les opinions publiques sont très traumatisées par cette insécurité, donc pour le peuple vouloir transférer en France une présumée complice de ce crime est considéré comme un affront.

    • Par OMAR (---.---.---.219) 17 février 2011 09:08

      Omar 33

      Bonjour Diégo : "Sarkozy n’a toujours pas compris que la France n’est pas les USA...

      Les français le savent, et savent aussi que c’est pour la frime qu’il fait cela.

      Mais concernant Salah Hammourri, un français prisonnier en Israél pour des raisons politiques, Sarko n’a même pas levé son petit doigt.

      Ah, j’oubiais, par contre concernant le soldat israélien prisonnier du Hamas, le Nabot a même écrit aux martiens pour obtenir sa libération...

  • Par Mutamuta (---.---.---.64) 16 février 2011 16:54

    Il est vrai que ce triste personnage, j’ai nommé M. Sarkozy surnommé désormais Ben Sarkoli, va sûrement être l’objet de plaintes pour non assistance à personnes en danger, traîtrise, ...
    Que de gentillesses ce pauvre type va se prendre dans la gueule lorsqu’il ne sera plus couvert par l’immunité. Il ne l’aura pas volé...
    Ce type est tellement idiot et dangereux même pour lui qu’il se met même à dos ceux dont il a le plus besoin : la police des Français dont il a fait sa milice perso... Il me fait penser au scorpion dans l’histoire « Le scorpion et la grenouille ».
    Si vous ne la connaissez pas, je vais la mettre en ligne là : http://ahouimaisnon.over-blog.com

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.159) 16 février 2011 21:29

      a Matumata,

      ce conte dit en somme que personne ne peut lutter contre sa nature.... ?

      Ainsi défini, nous dirons qu’au lever du soleil jusqu’à la nuit tombante personne ne rentre en repos tant la lutte contre soi-même est lourde.

      Si le scorpion, connaissant vraiment sa nature et son intérêt pouvait se contraindre, il serait passé à la rive opposée.

      Chaque jour le combat contre soi-même implique que nous reconnaissions notre nature et en même temps que nous l’amendions. C’est pour cette raison que le changement de la nature est illusoire .

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.159) 16 février 2011 21:32

      c’est le texte de la pensée chinoise sur l’oie....la jeune oie....

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.159) 16 février 2011 21:37

      ....est illusoire, c’est une question.

      bonne soirée, je me casse assez 

  • Par Serpico (---.---.---.229) 16 février 2011 17:08
    Serpico

    J’ai été proprement estomaqué d’entendre hier sur I-Télé Me Berton s’indigner de « l’ingérence mexicaine » en parlant des prétentions du Mexique à dire si l’année du Mexique aura lieu ou non.

    Que doivent dire alors les mexicains ?

    C’est l’arrogance qui déborde.

    Tout en dénigrant le Mexique, en le méprisant ouvertement, en n’utilisant que de la tchatche à deux sous pour affirmer qu’elle est innocente, on prétend encore être « juste » et « objectif ».

    Le plus terrible est que cette attitude est devenue « naturelle ». On ne se rend plus compte combien nous sommes ignobles.

  • Par diego149 (---.---.---.124) 16 février 2011 17:26
    diego149

    Errata Je voulais dire Ingrid Betancourt

    • Par diego149 (---.---.---.124) 16 février 2011 19:12
      diego149

      @ kronfi
      Je peux vous dire qu’ici en Colombie les interventions de Sarkozi pour la libération d’Ingrid Betancourt ont été très mal interprétées par le peuple. Au lieu de voir Sarkozi en Zorro libérateur, il était plutôt perçu comme un agité arrogant et méprisant. Son discours adressé à « Mr Marulenda » je cite, n’est pas du tout passé dans l’opinion populaire.

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.31) 16 février 2011 20:51

      a Diego,

      Pourquoi la Colombie envoie en Belgique autant de personnes tout à fait respectables sinon qu’en Colombie , il y a des gens qui ont envie de se Cassez , non ?

      Les Colombiens sont la majorité des ex-pats d’Amérique latine en Belgique...

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.159) 16 février 2011 21:17

      si Chauprade a écrit cela, après avoir été « viré » , je comprends mieux pourquoi il a été « fired » viré.

  • Par Hieronymus (---.---.---.243) 16 février 2011 17:56
    Hieronymus

    tres bon billet de Me Bilger que j’approuve totalement
    «  l’apothéose dans l’imprudence a été proposée par le président de la République quand il a manifesté l’intention de dédier cette Année du Mexique en France - dont le Mexique, et ce n’était pas inattendu, s’est retiré - à Florence Cassez ! »
    dans l’imprudence certes, mais j’enleve le « r » car c’est aussi l’apotheose ds l’impudence !
    on etait habitue a ses frasques et ses paroles imprudentes (et impudentes) mais avec ce coup la vraiment on touche le fond, le locataire de l’Elysee dispose t il encore de toute sa raison ?
    - pour recevoir en grandes pompes des parents fanatiques defenseurs de leur fille sans doute nevrosee et qui s’est trouvee subjuguee par une immonde crapule ?
    - pour prendre deliberement position contre la justice mexicaine en exigeant fissa le rapatriement d’un personne condamnee pour enlevement et sequestration ?
    - pour oser (injure ou humour supreme ?) aller dedier la celebration de l’annee du Mexique a la complice d’un ravisseur dont la culpabiilite est dument etablie ?

    c’est la honte, vraiment LA HONTE
    grave ce coup-la, va laisser des traces

  • Par Le péripate (---.---.---.66) 16 février 2011 19:00
    Le péripate

    Un petit pays peuplé de pâles et médiocres fonctionnaires devrait fermer sa gueule.

    Mais dans la République des Bisous (et des Taxes) il faut que soit su que même la pire crapule, si elle est photogénique, sera défendu avec l’ardeur d’une tigresse pour ses petits.

    Au prix que ça nous coûte, c’est la moindre des choses.

  • Par kéké02360 (---.---.---.17) 16 février 2011 20:00

    où est donc l’argent

    http://www.avaaz.org/fr/mubaraks_fortune_fr/?cl=940342758&v=8380

    vous pouvez agir et signer la pétition smiley

  • Par Antoine Diederick (---.---.---.31) 16 février 2011 20:48

    Maintenant, il y a tout de même à dire que le Mexique vit dans une véritable psychose de la violence et de la corruption. Mademoiselle Cassez a droit à un traitement non pas de faveur, mais a droit à être entendue et à s’expliquer, ce qui ne semble pas lui être permis.

    Demandez à vos proches qui ont voyagé au Mexique comment tous les jours , cette société mexicaine veut faire des rappels à l’ordre, tant elle est dépassée ....

    Et donc .....

  • Par ddacoudre (---.---.---.193) 16 février 2011 21:17
    ddacoudre

    bonjour bilger
    rien n’empêche les états de passer des conventions pour que leurs ressortissants jugés dans un pays étranger effectuent leur peine dans leur pays d’origine, et au niveau des peine les plus favorables de l’un ou de l’autre.
    koustouzis explique parfaitement la problématique dans un article.http://www.agoravox.fr/auteur/miche...

    cordialement.

  • Par 65beve (---.---.---.198) 16 février 2011 21:42

    Bon article, merci l’auteur.

    moi, je pense que notre souverain devrait envoyer Cécilia en mission au Mexique.
    Caramba, n’est-ce point elle qui a su ramener les infirmières bulgares ?

    Vaya con Dios y marchamos la mano en la mano (el pueblo mexicano y el pueblo frances) !

  • Par trobador (---.---.---.134) 17 février 2011 00:23

    Liberez Rouillan !

    Le tribunal d’application des peines de Paris a accordé, hier, un régime de semi-liberté à Jean-Marc Rouillan, 58 ans, qui était le dernier membre d’Action directe (AD) à passer jour et nuit en prison. Mais le parquet a bloqué cet aménagement de peine ...

    • Par goc (---.---.---.93) 17 février 2011 05:12
      goc

      comme quoi quand l’Etat veut éviter les récidives, il a les moyens de le faire

      s’il fallait une preuve supplémentaire de la volonté délibérée du nain à vouloir instrumentaliser le problème de l’insécurité d’un coté, et l’aggraver de l’autre en supprimant les moyens d’assurer la sécurité des citoyens, et bien en voila une de plus

  • Par stephanemot (---.---.---.140) 17 février 2011 10:39
    stephanemot

    Vue d’ici, la France se couvre de ridicule.

    Nicolas dresse deux nations l’une contre l’autre : il avait le choix entre la jouer low profile et au-dessus de la melee, il fonce tout droit dans le mur. Tout ce qu’il obtiendra c’est un boycott des produits nationaux et une nouvelle casserole a trainer.

  • Par franc (---.---.---.253) 17 février 2011 15:49




    J’ai plus confiance en la justice mexicaine qu’en la justice française


    et à la lecture des élements du dossier j’ai plus l’impression pour ne pas dire l’intuition que Florence cassez est plus coupable que innocent

    je ne comprend pas pourquoi le gouvernement français s’acharne à défendre des délinquants et des criminels de par le monde sous le prétexte qu’ils sont de nationalité française au prix même de porter atteinte à la crédibilité et à l’image de la France ,il ya bien d’autres causes à défendre que des bandits et des gangsters



    même Robert Badinter dit qu’il faut respecter la justice mexicaine



    Alors bien fait pour la gueule à Cassez ---------------------si elle est réellement coupable

  • Par franc (---.---.---.253) 17 février 2011 15:55

    j’ajoute que l’opposition socialiste n’est pas en reste qui soutient bêtement et de manière indécente totalement la position gouvernementale par la voix de son porte parole Benoit Hamon et sa secrétaire générale Martine Aubry 

  • Par Krokodilo (---.---.---.104) 17 février 2011 17:48
    Krokodilo

    Bon papier, mais vous employez des mots que le président ne connaît pas : « il aurait convenu de faire preuve de modestie et de retenue. »

  • Par Serpico (---.---.---.18) 17 février 2011 23:54
    Serpico

    Michèle Alliot-Marie, le 5 janvier, à propos de Salah Hamouri, détenu en Israel depuis 6 ans parce qu’il militait pour la paix : « Il n’appartient pas aux autorités françaises d’intervenir ou même de commenter les procédures judiciaires d’un Etat souverain ».

    Michèle Alliot-Marie à propos de Florence Cassez, compagne d’un truand et ayant vécu longtemps avec lui pendant qu’il pratiquait son sport favori, les enlèvements : « C ’est un déni de justice qui aura des conséquences sur les relations entre la France et le Mexique »

    Et elle convoque l’ambassadeur mexicain...

    Israel est un pays souverain, pas le Mexique. On a affaire à des lâches et à des moins que rien qui s’aplatissent devant Israel et fanfaronnent devant le Mexique.

    Même lâcheté encore vis-à-vis des deux reporters français à qui on a même pensé faire rembourser les frais occasionnés par les recherches éventuelles...

  • Par Sachant (---.---.---.61) 20 février 2011 00:19
    Sachant

    Je me pose une stupide question
    De quoi Florence CASSEZ peut-elle être le symbole ?
    Pour que nos médias chéris lui accordent leur première page...
    Et nos politiques leurs quant-à-soi...

    Entendons nous bien
    J’ai vu Midnight Express au cinoche à l’époque

    Je ne souhaite à personne de fréquenter les prisons
    D’ailleurs
    Ou d’ici, pour le peu que j’en connaisse
    Mais surtout d’ailleurs, nonobstant la misérable qualité de notre hébergement

    Sans dec. ça rime à quoi cet intérêt particulier pour UN ressortissant français enchristé à l’étranger

    Car elle n’’est pas la seule me semble-t-il
    Et les autres ?

    Non, vraiment si vous pouviez m’éclairer sur la raison de cet état de fait...
    Non, comprends pas...

  • Par Jack Le Lieur (---.---.---.50) 20 février 2011 15:38

    On parle beaucoup de F. Cassez, mais qui se soucis de Gertrude Michon  ?
    http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès