Frigide Barjot, caricature de la droite selon Renaud Dély
Rien de plus tristement crétin que de critiquer une personne sur son apparence plutôt que sur ses idées. Le problème avec Frigide Barjot c'est qu'après une formation à Sciences Po et un début de carrière à la communication du RPR on peut raisonnablement douter de la sincérité des convictions de Virginie Tellenne, son vrai nom, totalement opposée au mariage pour tous, ce qui et son droit le plus strict. Après l'incontestable succès de la manif contre le mariage gay, François Hollande se devait d'inviter la meneuse du défilé à l'Elysée ; c'est en tout cas l'avis de Renaud Dély du Nouvel Obs qui dans son article semble jubiler lorsqu'il observe le numéro de cirque de Frigide Barjot qu'il dépeint comme une caricature de la droite. Mais tout le monde sait que le journaliste de l'Obs est tellement situé à gauche que lui-même est suspect quant à ses analyses et son improbable objectivité.
Pour Renaud Dely Frigide Barjot serait entre guillemets "l'idiote utile" du hollandisme. La précaution d'écriture n'est sans doute pas inutile, car l'humoriste n'est certes pas une décervelée même si son comportement excentrique peut permettre d'en douter. Mais pourquoi caricature de la droite, ne serait-elle pas plutôt la réalité cachée de ses élites qui étaient au pouvoir il y a peu de temps encore.
Cette idée est complètement fausse, les ambitieux de l'UMP ne veulent qu'une chose c'est reprendre la direction du pays et n'ont qu'une seule solution, critiquer systématiquement toutes les réformes que feront les socialistes, même progressivement l'intervention au Mali. Le mariage pour tous s'inscrit dans cette logique et Frigide Barjot a surtout soif de notoriété pour vendre à bon prix son image. Soyons objectif, la gauche est du même niveau, la politique est d'abord un commerce comme les autres ou le client est roi.
Alors pourquoi Renaud Dely a-t-il la conviction que Frigide Barjot est "utile" à Francois Hollande, peut-être parce qu'elle représente d'après lui l'intolérance et un certain archaïsme de la droite pour une société qui serait encore majoritairement favorable à ce sacro-saint mariage. Et si la tendance venait à s'inverser, l'"idiote" serait-elle toujours aussi utile.
Toujours selon M Dely, Francois Hollande ferait preuve d'une rouerie extraordinaire en recevant la porte-parole du mouvement contre le mariage pour tous, que les hétéros veulent égoïstement seulement pour eux. D'abord le Président de la République ne pouvait pas ignorer l'opinion des plus ou moins 800 000 personnes qui ont manifesté contre sa promesse électorale. Il fait donc le service minimum et donne effectivement, mais à peine, l'image d'un rassembleur.
On pourrait presque parier qu'à sa sortie de l'Elysée madame Barjot fera une déclaration du genre, le Président n'a pas écouté la parole du peuple ect. Il est probable également que d'autres manifs ou actions seront organisées. Et si les manifestations devenaient moins festives, voire violentes ne dirait-on pas que le chef de l'Etat a semé la zizanie dans la société française, qu'il a fait preuve encore une fois d'amateurisme, un mot beaucoup moins utilisé en ce moment d'ailleurs par l'opposition.
Il est possible aussi que le nombre de manifestants contre le mariage pour tous soit proportionnel au nombre de chômeurs, lui aussi en constante augmentation. Les somnifères, les dérivatifs, ça va un moment mais personne ne sait jusqu'à quand !
51 réactions à cet article
-
Bonjour, Gruni.
Deux choses :
1) A mon avis, Dély a raison lorsqu’il affirme que cette égérie est « utile » à Hollande. Non parce qu’elle ringardise la droite, mais parce qu’elle la caricature, à la limite du grotesque. Beaucoup à droite ont d’ailleurs été choqués que cette aventurière médiatique apparaisse comme une porte-paroles du mouvement.
2) Vous parlez de l’incontestable succès de la manifestation des « anti ». Certes, il y a eu beaucoup de monde, mais nettement moins que cela a été dit. Vous citez 800 000 manifestants, chiffre des organisateurs, mais vous oubliez de donner le chiffre final de la préfecture après visionnage des enregistrements : 340 000 manifestants. Pour mémoire, le plus important des cumuls lors des mouvements contre la réforme des retraites a donné, pour une même journée, 800 000 manifestants selon la place Beauvau. Cela relativise le succès des « anti ».
Cordialement.
-
Fergus
La place Beauvau s’est contentée de compter les gens agglutinés sur le Champ de mars. Quand les premiers manifestants de mon cortège sont arrivés au Champ de mars, je n’avais pas encore décollé de la Place d’Italie (2 heures sur place sans pouvoir décoller). Quand, enfin, nous avons pu avancer, j’ai fait 500 mètres et je suis rentré chez moi comme beaucoup d’autres, voyant que nous n’avions que peu de chances d’arriver au champ de mars à temps et complètement sonné par les décibels de la sono.. J’ai participé à beaucoup de manifs, c’est la première fois que j’ai vu autant de monde. 340.000 manifestants, c’est en chiffre bien en deça de la réalité. -
Yohan
Pour la manif des retraites, vous en étiez ??? -
Bonjour, Yohan.
Très franchement, je ne sais pas quel est le bon nombre. Mais une journaliste d’Europe 1, a priori non partisane, a fait un constat qui se rapproche nettement plus des chiffres officiels que de ceux des organisateurs : elle a comparé les photos aériennes du Champ de Mars lors de la manifestation contre le mariage gay et celles qui avaient été prises lors de la venue du pape Jean-Paul II. Et il est apparu clairement que la foule était nettement plus compacte et plus étendue lors de la venue du pape. Or, les organisateurs catholiques avaient alors communiqué sur 500 000 personnes présentes au Champ de Mars, chiffre probablement déjà grossi par rapport à la réalité. Avec senssiblement moins de monde cette fois-ci et 800 000 personnes revendiqués, il y a un gros hiatus, non ?
-
Le Monde, après visionnage des vidéos et des photos, et en tenant compte de tous les cortèges est arrivé au chiffre de 320 000 manifestants.
-
Pasto,A part pleurer et réclamer toujours plus quand il n’a déjà plus rien, que fais-tu ? -
La baisse des pensions et la baisse des allocs chômage, la droite les a rêvées, tes amis vont le faire
-
Salut Fergus,
bonsoir les autres.On s’en moque du cortège des affreux moyenâgeux « anti-pédés ». Ces crapules réactionnaires ne valent pas mieux que les banquiers assis sur leurs tas d’or qui veulent que rien ne changent.
-
je ne vois pas pourquoi on accorde le moindre crédit a cette personne qui ne réprésente absolument rien, même pas l’humour. Pourquoi pas marcel Duchemin, ou Bozidar Stephanovic ...
-
Entre la Barjot et les amazones aux seins nus, nous baignons en plein dans la société du spectacle ou celui qui est le plus dingue ou qui crie le plus fort aura raison. Seulement voilà, la raison n’est pas fonction du volume sonore et pendant qu’une partie de la population s’invective, le chômage explose et les droits du travail sont brûlés sur l’autel des profits. Histoire de priorité, est ce qu’on écope la baignoire qui risque de déborder ? Est ce qu’on ferme d’abord le robinet ? Ou, sortons nous le bébé du bain qui est entrain de se noyer ?
-
« la société du spectacle » c’est exactement ça Gabriel. Un théâtre permanent avec sur scène des acteurs pas franchement bons.
-
-
-
@lulupipistrelle
Rien à ajouter, tout est dit !
-
IL N Y MANQUE QU’ IRINA ......................DANS CET IMBROGLO
qui gagne le prix de l ’« insulte »2012.2013
toute personne de gauche ou syndicaliste est « un ivrogne »
-
Le basile de Koch rend frigide. C’est un effet secondaire que l’on ne connaissait pas.
La donzelle a mal vieilli, certes, mais elle dit cependant moins de conneries que bien des politiquement corrects qui se relaient à la permanence du bon goût progressiste du moment.-
Bonjour Fergus
Je ne sais pas comment Frigide Barjot est arrivée à la tête du mouvement et par qui elle a été désignée, n’empêche que même si on peut relativiser le succès de la manif, si un retournement dans l’opinion se faisait contre le mariage gay, son « utilité » pour les raisons que vous donnez pourrait devenir une épine dans le pied du pouvoir. Enfin il est certain que l’image que donne Frigide Barjot n’est pas du tout conforme à la représentation que la droite veut donner d’elle.Bonne journée-
@ Gruni.
Comment est-elle arrivé en tête du mouvement ? Profitant de la cacophonie entre les différentes composantes de l’opposition à cette loi, elle s’y est mis d’autorité, et les journalistes ont fait le reste en tendant leurs micros de préférence à cette égérie baroque qui chantait naguère « fais-moi l’amour avec deux doigts ». Du pain béni pour les médias.
A mon avis, il n’y aura pas de retournement de l’opinion de l’opinion sur le mariage gay dès lors que la PMA est réellement dissociée du projet.
Bonne journée.
-
@gruni
les cathos l’ont embauchée comme « lobbyiste » avec contrat de travail
elle finira comme députée....pour l’instant elle est seulement « réputée » après avoir été« répudiée »
-
@ retraité du Front de gauche
La rime est bien trouvéeMais Frigide député c’est un peu osé, parions seulement qu’elle ne sera pas oubliée -
Bonsoir Gruni..
« ..Mais Frigide député c’est un peu osé, parions seulement qu’elle ne sera pas oubliée.. »
Vous oubliez l’exemple des législatives de 93 durant lesquelles la droite est arrivé à faire élire n’importe quel canard boiteux..
Ensuite Barjot représente t’elle la droite ??
On peut rebondir en demandant : « Quelle droite ?? »
Moi je pense qu’elle est parfaitement de droite et dans la tonalité Bling Blong de notre ex..
Les décomplexés quoi ??.. -
Ce qui m’étonne le plus c’est que l’église en soit réduite à utiliser les services de la dame en question : la grenouille de bénitier version « bunny » à poils roses en dit long sur l’opportunisme et/ou le désespoir de ses représentants ? -
Mis à part les attaques sur la personne qui disqualifie les « commentateurs », l’approche representant spectacle me sembel opportune dans ce projet de Loi. Car admettez qu’avant le 17 novembre dernier le peu de place « média » dans les arguments des tenants du Mariage papa-maman. A si 2 émission ou des Pro face à qui un Belge de Civitas, un peu gros Non !!!
Maintenant, l’intérêt d’une artiste-comique me semble pertinente. 1 - légitime car elle est à l’origine du mouvement actif, nul ne peut en douter. 2 - l’image du réac. vieille génération, inadapté de la société de l’image ne tient plus Et enfin (pour moi !!) surtout cela vous renvoit au mirroir de comment a été monté, présenté, et ce qu’est ce projet de loi ; un spectacle de clown triste. Un peu de couleur, d’attachement à notre patrimoine culturelle ne fait pas de mal.
Surtout n’oubliez pas la démonstration de Janvier dernier n’était pas pour FH, mais pour les partis dit de droite, avant tout à la population qui ne se sent pas représenté dans le débat.-
« 2 - l’image du réac. vieille génération, inadapté de la société de l’image ne tient plus »
Vous avez raison. Il est temps de parler des réac. jeune génération -tout aussi dangereux-. -
Mauvaise lecture Grandil... Mais peut-être n’avez vous lu que le titre !
-
@Grandgil
Et la phrase suivante est : « Cette idée est complètement fausse ». -
Eh bien moi, j’adore la dame. Peu importe sa position sur le mariage, j’envie son peps, son humour ravageur, son sourire, son anticonformisme vestimentaire, son sens de la communication, son respect des autres aussi - pour l’avoir écoutée, je sais qu’elle combat des idées, pas les gens qui les portent, et ce d’une manière qui n’est jamais grossière.
J’estime ses convictions. Elle les défend, de la manière qu’elle juge la plus appropriée. Où est le problème ?
Je me demande vraiment pourquoi elle défrise tant de gens. Parce qu’elle est efficace ? Parce qu’elle a su rassembler sur un sujet qui lui tient à coeur ?
Pas clair tout ça.
Et triste.
En France, on adoooore les clones et la morosité.-
J’aime cette fille aussi, elle a du cran, elle se mouille pour ses convictions. C’est courageux et surtout téméraire, surtout quand on sait quelle volée de bois vert vous attend face aux kmers roses
-
-
@zenzoé savez voius chère dame que les« cathos intègristes » lui ont fait signé un contrat de travail « comme LOBBYISTE »
BIENTOT DEPUTEE CETTE BARJOT...§§§§§OU DEPITEE
-
Meme une Frigide peut se mouiller la calotte !
-
@aita
TRES BON
-
Renaud Fely , qu’on voit parfois à C dans l’air est quand à lui une caricature de gauche bobo parisienne !
-
Les décorations et les visites à l" Elysée sa plait beaucoup au commun des mortels et si sa permet de leur faire fermer un peu leur gueule d’ abrutis utiles c’ est très bien. Moi qui ait toujours été contre le mariage quant je vois ces manifestants contre nous j’ ai envie de me marier.L’ article de Renaud Dély est très bien. Par le CHAT c’ est à 28 minutes qu’ il passe pas à C dans l’ air je comprends le chat est mignon mais toi tu ne regardes pas ARTE !
-
La sirène Frigide reçue par Hollande lui même ??? ben tien !
que n’oserais je conseiller aux travailleurs d’ARCELOR MITAL d’en demander autantpour la sauvegarde de leur travail, plutôt que de n’avoir droit qu’à un......... « conseiller »Mais c’est vrai que le chant des sirènes, eux ils y ont déjà eu droit !-
a l’heur ou il suffit d’être un président noir pour avoir le droit de tuer qui on veux sans être critiqué, qui va reprocher à FB de jouer avec les atous que le système met en avant ?
-
Bonsoir,
Monsieur hollande a été élu avec 51,50 % des voix.
Son élection a été très démocratique et en plus il avait annoncé dans son programme le mariage gay et le droit de vote des immigrés aux élections locales.
Si l’on considère tout le bruit que font aujourd’hui ces deux mesures, on peut facilement en déduire qu’il aurait écrasé Sarkozy 55 à 45 voire plus, si ces deux mesures n’avaient pas fait partie de son programme.
On n’a pas vu la Frigide pendant la campagne présidentielle. Peut-être qu’elle considérait son mentor comme vainqueur indiscutable ?
Pour moi, l’important n’est pas là. L’important c’est que L’UMP et son émanation présidentielle aient dégagé au printemps dernier.
cdlt-
tu as raison 65 beve, car Sarko n’aurait pas réussi a faire passer ce que hollande fait passer en ce moment, il y aurait eu une réaction épidermique et de grosse grèves.
donc pour le bien du pays, finalement Flamby est le moins mauvais choix actuel, car il a compris qu’il faut caresser le gauchouillard dans le sens du poil le mariage gay tout le monde s’en tape, mais ça créé un écran de fumée nécessaire pour faire passer les vrais mesures importantes en douceur. Par contre le droit de vote des immigrés est une mesure purement électoraliste.Irina -
donc pour le bien du pays, finalement Flamby est le moins mauvais choix actuel, car il a compris qu’il faut caresser le gauchouillard dans le sens du poil le mariage gay tout le monde s’en tape, mais ça créé un écran de fumée nécessaire pour faire passer les vraiEs mesures importantes en douceur
Chère Irina vous devriez aller travailler quelque temps en usine,à la chaine,cela vous gueriraitde proferer ce genre de balivernes... !! -
IRINA LA VAMP VRAIE OU FAUSSE....JE PENCHE POUR FAUSSE
est anti démocrate et anti-gauche primaire
-
en plus IRINA est raciste anti-immigrés
-
pauvre type ! je suis fille d’immigrée !
Irina -
TSS,
je sais ce que c’est l’usine car j’y travaille !mais pas toi manifestement car tu vies encore au 19eme siècle !irina -
Quand on pense que Frigide Barjot, célébrait avec enthousiasme, dans une boite de nuit parisienne, le mariage symbolique de l’élu PS Jean-Luc Romero et de son compagnon...
-
Pour 50 ans, la frigide, elle est bien amochée ! pour le reste il suffit de ce rappeler qu’elle et son
epoux ecrivaient les discours de Pasqua à une encablure de l’extrême droite... !!-
Mais non,cher grangil ,ce n’est qu’un constat basé sur toutes les photos parues dernièrement !!
quant à Carlier je ne gloserai pas sur son physique(le pôvre !) ,je ne sais pas ce qu’il est
devenu depuis Fogiel !!
Ce qui le plus interessant ,à mes yeux,c’est la phrase qui suit et je ne parle pas des« niaiseries »
de « Jalons » avec son epoux Basile ... !!
-
mais si vous êtes capable d’articuler un raisonnement cohérent.
On estime toujours par rapport à soi même et peut être vous surestimez vous
-
science au pot c bien ,mais c mieux l’ena , là tu deviens un affranchis ,un intouchable quoi
ben quoi !! on l’appelle bien l’Ecole Naionale des Arnaqueurs ,fin futur-
@ chmoll
TRES BON
-
-
je vous en prie , ce fut un plaisir
ta vu comment que j’parle bien des foissurtout faut jamais m’dire que j’suis intelligent , pasque a chaque fois je le crois
et à chaque fois la cruelle réalité me rattrape , bou diou qu’ça fait mal !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
