Fukushima. L’élite japonaise s’offre une ville en Inde

En dépit des messages rassurants qui seuls percent (rarement) l’indifférence médiatique, la crise que le Japon traverse depuis le début de l’accident de Fukushima demeure ingérable et affectera durablement l’avenir du pays. Mais cet avenir n'affectera pas tout le monde. La prochaine ville japonaise sera... en Inde.

Le recouvrement achevé d’un des quatre bâtiments éventrés par une tente en nylon est loin de constituer une début de résolution de la crise environnementale que le Japon traverse.

Pour comprendre ce qui se passe derrière ce paravent pudique, je vous propose de regarder la situation en partant d’abord des décombres de la centrale nucléaire pour s’en éloigner progressivement. Une périple qui nous mènera jusqu’en Inde.

Sur le site même de Fukushima.

Il faut d’abord relever les conditions dramatiques et héroïques dans lesquelles les équipes sur place travaillent. Un quatrième employé, âgé d’une soixantaine d’année, est mort subitement le 11 janvier, officiellement d’un arrêt cardiaque. La police a emporté le corps pour autopsie.

La température dans le réacteur n° 2 a effectué de subites variations passant de 48.4°C à 102°C le 12 janvier puis atteignant les 142°C le 14 janvier. Une « panne de la sonde » selon TEPCO.

Les travaux de construction de la tente du bâtiment 2 ont été suspendus à partir du 5 janvier pour concentrer les efforts sur le bâtiment n° 4 dont plusieurs pans de murs ont été démolis depuis novembre. Il est acquis désormais que le couvercle de l’enceinte de confinement de ce réacteur git à plusieurs dizaines de mètres de son emplacement d’origine.
Le réservoir de désalinisation du système de refroidissement de secours présente des fuites.

300 tonnes d’eau contaminée de Césium radioactif (49 à 69 Becquerels par cm²) a été trouvé le 13 janvier dans des tunnels proches de l’unité 3.

En zones contaminées

Les cartes des zones contaminées les plus récentes montrent que la contamination s’étend bien au delà ces précédentes évaluation. Deux zone très contaminées se trouvent dans les faubourgs de Tokyo. Les zones plus faiblement contaminées s’étendent j’jusqu’a 250 km au sud-ouest de la centrale, une zone où l’on rencontre une des plus hautes densités de population de la planète.

http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/...

Dans le reste du japon.

Mais la contamination s’exporte aussi hors des zones directement atteintes. Ainsi une jeune habitante de la ville de Nihonmatsushia constaté avec stupeur que l’appartement dont elle venait de prendre livraison était anormalement radioactif. La raison en était qu’on avait intégré dans le béton des matériaux contaminés à la suite de l’accident de Fukushima.

Le même phénomène de dissémination affecte aussi les usines de traitement des eaux usées : Dans certains centres de traitement des eaux usées, les boues résultat du traitement concentrent des taux élevés de radioactivité, interdisant leur usage comme fertilisant. Les autorités les stockent sans savoir comment s’en débarrasser.

La fuite vers l’étranger.

Face à cette perte irrémédiable de terres habitable, le Japon se tourne vers l’étranger.
Le gouvernement Japonais, accompagné des grands nom de l'industrie Japonaise, vient de signer un accord afin de créer une ville japonaise dans le sud de l'Inde.

D’une capacité de 50.000 personnes et d’une superficie d'environ 2 km², cette « station balnéaire de qualité Japonaise » offrira tout le luxe de la vie moderne, « parc industriel, hôpital, galeries marchande, mini-golf ». Certains au Japon y voient un plan de l'élite Japonaise en vue d' abandonner le navire.

Les lignes de crédits que la banque du Japon a ouvert pour favoriser les échanges avec l’Inde ( 15 milliards de $) et la Corée du sud (70 milliards) indignent la population qui s’attendait à ce que la priorité aille à la reconstruction et la décontamination des zones dévastées au Japon même et à l’évacuation des zones trop fortement contaminées encore habités.

Bref, selon que vous serez puissant ou misérable, vous cohabiterez avec des becquerels ou vous jouerez au golf dans une station balnéaire bien loin de Fukushima.

Une ville balnéaire où vos enfants ne risqueront pas de jouer dans des bacs à sables rayonnant 20 µS/h, la norme pour le reste des enfants japonais.

Elle est pas belle la mondialisation ?

par Aldous (son site) mercredi 18 janvier 2012 - 55 réactions

(70 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Daniel Roux (---.---.---.51) 18 janvier 2012 09:26

La mondialisation heureuse voulue par l’oligarchie implique que ceux qui en ont les moyens puissent aller vivre où ils veulent. Tout s’achète et tout se vend, les terres comme les hommes.

La renonciation des états, unis ou non, à contrôler les flux financiers entraîne de facto une liberté totale pour les détenteurs de richesses. Liberté de délocaliser dans les pays à bas coûts, d’abord les usines, puis la recherche - développement, puis la gestion et pour finir, les riches actionnaires eux-mêmes.

Il ne manque plus que les sièges sociaux. On se demande pourquoi, Total ou PSA, n’ont pas encore déménagés dans un paradis fiscal.

Mais peut-être est-ce déjà fait sans que nous le sachions. Cela expliquerait pourquoi, les multinationales « Françaises », sans parler des autres, participent si peu au financement public alors qu’elles nous coûtent si chère et la multitude de villas de rêve sur les côtes exotiques des caraïbes et d’ailleurs.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par yoann (---.---.---.186) 18 janvier 2012 09:39

A rajouter à votre article :

Sciemment et en toute connaissance, l’élite pro-nuke Japonaise (même mondiale) à choisi de disséminer la contamination dans tout le pays.

Que l’eau soit disant décontaminé issu des réacteurs (fortement contaminé au strontium et autres radio éléments) est rejeté en mer.

Que les boues de station d’épuration fortement contaminé (et vérifié) sont incinérés. Favorisant la dispersion des radio-éléments via la cendre.

Deux conclusions :

Nos élites ont un sérieux problème dans la tête ! Et n’assume absolument pas leurs erreurs !

Si c’est comme cela qu’un pays moderne réagit face à une crise majeur !!!! Seules les puissants en profite !!!

Sortir du nucléaire est impératif !!! L’irresponsabilité est du côté des oligarques qui nous maintiennent en prison doré !

Et vive la liberté, la vrai pas celle imposé par les oligarques et TF1.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gabriel (---.---.---.98) 18 janvier 2012 10:17

Attention Aldous, vous allez avoir une saillie des inconditionnels de la mauvaise foi qui vous diront qu’à Fukushima il n’y a aucune victime et que le nucléaire ce n’est pas dangereux que bla bla bla bla.... Merci de cet article.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 13:54

On a monté une tente autour du bâtiment 1.

Plus d’image, plus de problème...

Voilà toute la capacité à réagir de notre société.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par SlipenFer (---.---.---.155) 18 janvier 2012 09:06

Faire un cercle au crayon de 20 km sur une carte, c’est la
première mesure d’urgence à prendre contre un accident nucléaire.
Pour tout le reste c’est démerdez-vous.
Et les couillons qui vont ce retrouver en inde,ils sont peut-être
déjà irradiés,je leurs souhaite un bon golf matin, midi, et soir.
quel sera la réaction de la population alentour,face à ces doublement
pestiférés... ?
c’est quand même sympa de leurs part d’accepter tout ces malades.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yoann (---.---.---.186) 18 janvier 2012 09:31
  
  Non, c’est un rayon de 30 km qu’il faut évacuer en première urgence.
  
  Le choix du rayon de 20 km par l’élite pro-nuke est stratégique.
  
  D’ici quelques temps vous entendrez surement un pro-nuke balancez quelque chose dans ce style :
  
  « Vous voyez bien que l’accident est moins pire que Tchernobyle. ,nous n’avons eu besoin d’évacuer que sur un rayon de 20km »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 12:47
  
  Meme 30 km c’est larement au dessous des distances atteintes par les retombees fortement radioactives, comme le montres mes cartes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hermes (---.---.---.93) 19 janvier 2012 16:06
  
  Bonjour Aldous. Ca a beau être scandaleux, c’est tomber de Charybde en Scylla :
  
  En inde, face à un océan presque autant sujet aux tsunamis que le Japon, et déjà fourni en centrales nucléaires (une bonne dizaine, et encore une bonne dizaine de planifiées), ces japonais ne seront pas dépaysés.
  
  Un image valant un discours au discours : le tusnami en 2004 sur cette côte
  
  no safe place to go !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SlipenFer (---.---.---.155) 18 janvier 2012 09:10

Debout les trolls et pro-nuk
au boulot feignasse

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 12:51
  
  Ca y est, joe est arrivééé, sans pressééer !
  
  Il continue de ne voir aucun mort alors que même les autorités japonaises reconnaissent qu’ils en sont a quatre morts subites.
  
  Mais quand on aime (l’atome) on ne compte pas (les victimes)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (---.---.---.136) 18 janvier 2012 15:14
  
  Les réacteurs sous critique ? Chuuut ça n’existe pas voyons... (chacun ses paradoxes).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Daniel Roux (---.---.---.51) 18 janvier 2012 09:26

La mondialisation heureuse voulue par l’oligarchie implique que ceux qui en ont les moyens puissent aller vivre où ils veulent. Tout s’achète et tout se vend, les terres comme les hommes.

La renonciation des états, unis ou non, à contrôler les flux financiers entraîne de facto une liberté totale pour les détenteurs de richesses. Liberté de délocaliser dans les pays à bas coûts, d’abord les usines, puis la recherche - développement, puis la gestion et pour finir, les riches actionnaires eux-mêmes.

Il ne manque plus que les sièges sociaux. On se demande pourquoi, Total ou PSA, n’ont pas encore déménagés dans un paradis fiscal.

Mais peut-être est-ce déjà fait sans que nous le sachions. Cela expliquerait pourquoi, les multinationales « Françaises », sans parler des autres, participent si peu au financement public alors qu’elles nous coûtent si chère et la multitude de villas de rêve sur les côtes exotiques des caraïbes et d’ailleurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.90) 18 janvier 2012 21:25
  
  En parlant de flux financiers, mais où est passé la taxe Tobin ? Depuis la dégradation de la note française, plus un mot ! Les banques et leurs complices ont les moyens de mettre les nations au pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.186) 18 janvier 2012 09:39

A rajouter à votre article :

Sciemment et en toute connaissance, l’élite pro-nuke Japonaise (même mondiale) à choisi de disséminer la contamination dans tout le pays.

Que l’eau soit disant décontaminé issu des réacteurs (fortement contaminé au strontium et autres radio éléments) est rejeté en mer.

Que les boues de station d’épuration fortement contaminé (et vérifié) sont incinérés. Favorisant la dispersion des radio-éléments via la cendre.

Deux conclusions :

Nos élites ont un sérieux problème dans la tête ! Et n’assume absolument pas leurs erreurs !

Si c’est comme cela qu’un pays moderne réagit face à une crise majeur !!!! Seules les puissants en profite !!!

Sortir du nucléaire est impératif !!! L’irresponsabilité est du côté des oligarques qui nous maintiennent en prison doré !

Et vive la liberté, la vrai pas celle imposé par les oligarques et TF1.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par devphil30 (---.---.---.62) 18 janvier 2012 09:59
  
  A quand un crime contre l’humanité par négligence technologique et nucléaire ????
  
  Cela arrivera surement trop tard ....
  
  La tradition et l’honneur japonais se perd , les dirigeants de la centrale auraient du se faire harakiri
  
  Philippe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 13:02
  
  C’est que les nucleocrates n’ont que deux solutions pour les déchets radioactif :
  
  Les stocker. Pour toujours, et avec une surveillance constante, donc c’est un cout perpétuel et exponentiel (ben oui : au fur et a mesure qu’on produit de nouveaux déchets, on ajoute du cout de stockage et de surveillance au cout des déchets antérieurs)
  
  Ou alors on dissout. C’est a dire qu’on partage généreusement cette radioactivité avec un max de gens.
  
  C’est d’ailleurs la solution prise par la France en 1986 : les céréales contaminées par Tchernobyl ont ete mélangées aux stocks des années précédentes et mises sur le marche. Pendant ce temps, nos voisins detrusaient leurs récoltes.
  
  Vous me direz, détruire, c’est une vue de l’esprit, on ne fait que transformer des céréales contaminées en cendres contaminées. Au moins on ne les fait pas avaler aux gens...
  
  La seule solution connue pour régler le problème des déchets radioactifs est de ne pas en produire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 13:51
  
  @Philippe
  
  Vous soulevez la principale limite de notre culture :
  
  L’incapacité à poursuivre les crimes indirects.
  
  Vous tuez votre voisin ? Vous êtes passible de la prison à perpétuité.
  
  Vous payez un malfra pour tuer votre voisin ? Vous risquez pas mal d’années en taule aussi, mais moins.
  
  Vous vendez des prothèses cancérigènes qui tuent des dizaines de femmes.
  Vouc commercialisez un médoc qui génère des vavlopathie entrainant des milliers de victimes.
  
  Vous écoperez d’une peine avec sursis si l’accusation parvient à démontrer une violation délibérée des règlements.
  
  Vous montez une industrie, genre amiante, nucléaire ou tabac, qui provoque des dizaines de milliers de cas de cancer.
  
  L’administration vous aide à maintenir l’omerta pendant des disaines d’années puis vous payez quelques clopinettes aux survivants.
  
  Vous mettez sur pied une banque centrale privée qui siphonne le trésor public du pays, l’obligeant à licencier des milliers de fonctionnaires, entrainant des suicides en pagaille et plongeant tout le pays dans la misère.
  
  On vous demande votre avis sur les mesures à prendre pour sortir de la crise que vous avez vous même conçu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (---.---.---.136) 18 janvier 2012 15:22
  
  Mais pas un mot sur les proportions... N’appuierait elle pas moins votre discours par hasard ?
  
  Un être humain étant radioactif, tout comme l’eau de la mer ou n’importe quel sol, ce n’est pas 0,001% une fois dilué qui va changé quoi que ce soit.
  
  Prenez le tableau « origine de la radioactivité » sur wikipédia. Toute l’aire industrielle hors médicale (notre plus grande source d’exposition après le radon) = 3,3 % d’augmentation de la radioactivité !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par storm (---.---.---.121) 3 février 2012 02:48
  
  excellent ^^
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par devphil30 (---.---.---.62) 18 janvier 2012 09:56

Rien de nouveau sous le soleil , l’argent permet tout surtout à ceux qui en ont .....

L’argent permet d’acheter la misère , la vie , les corps , les idées.
L’argent pervertie les êtres au lieu de les embellir en aidant les autres.
L’argent est une drogue dont les plus riches ne sont jamais assez repus
L’argent n’est extensible à volonté donc les plus riches le prennent encore sur les moins riches.

L’argent symbole d’échanges à sa création est devenu un maître , une drogue dont nous ne pouvons pas disposer tous de la même façon par le principe même de la naissance qui ne nous permet pas de naître égaux sur la fortune.

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 13:05
  
  L’argent ne permet cependant pas de restaurer un biosphère polluée. Nous vivons tous dans le même bateau et les riches ne respirent pas un autre air que les pauvres. Enfin, si, mais au final leur air sera pollue sussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par devphil30 (---.---.---.62) 18 janvier 2012 16:40
  
  C’est bien le problème actuel des financiers , ils ont tellement de pouvoir avec l’argent qu’il ne conçoivent pas que la nature ne se satisfait pas de l’argent.
  
  Lorsque plus rien ne poussera , il sera pas utile d’avoir de l’argent.
  
  En attendant ce sont les plus riches qui par leur comportement pollue le plus ( jet prive , WE en avion à l’autre bout de la terre , voiture polluante )
  
  Philippe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aleg (---.---.---.162) 18 janvier 2012 10:05

@ l’auteur :
le lien http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/... ne fonctionne plus

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par SlipenFer (---.---.---.155) 18 janvier 2012 10:23
  
  Aleg
  chez moi le lien fonctionne j’affiche la carte. ?
  
  c’est bizarre d’ailleurs,il n’y a pas de radioactivité dans la mer
  UN MIRACLE
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aleg (---.---.---.162) 18 janvier 2012 10:45
  
  essayé sur 2 pc sans succès :( peut-être avez vous l’image en cache de votre navigateur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yoann (---.---.---.186) 18 janvier 2012 10:45
  
  Malheureusement si...(la côte est fortement contaminé)
  
  http://www.montrealgazette.com/news...
  
  et en plus les courants la ramène sur d’autres côtes du Japon.
  
  http://dub314.blog.fc2.com/blog-ent...
  
  Cesium 9,686 Bq / kg soil in Osaka Bay seabed emergency essentials – 1 / 14, strontium-90 detected ! -
  Kind of analysis [core] MAX 9,686Bq/kg
  
  1 / Bay / Osaka grab bottom sampler, December 29
  
  Kansai International Airport near the seabed soil
  
  Cesium 134 7,271Bq／Kg
  Cesium 137 705Bq／Kg
  Strontium-90 28Bq／Kg
  
  2 / Bay / Osaka grab bottom sampler, December 29
  
  浜寺, seabed soil near the river mouth of the Yamato
  
  Cesium 134 8,924Bq／Kg
  Cesium 137 762Bq／Kg
  Strontium-90 31Bq／Kg
  
  3 / Bay / Osaka grab bottom sampler, December 29
  
  An Zhichuan estuary to pay near-bottom soil reel
  
  Cesium 134 3,527Bq／Kg
  Cesium 137 269Bq／Kg
  Strontium-90 ND (not detected)
  
  Tsuna / Awaji
  
  Cesium 134 2,590Bq／Kg
  Cesium 137 172Bq／Kg
  
  Part 4 / Osaka Bay, Whangarei / Nippon December 29
  
  Cesium 134 783Bq/kg
  Cesium-137 39Bq/Kg
  Strontium-90 ND
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gabriel (---.---.---.98) 18 janvier 2012 10:17

Attention Aldous, vous allez avoir une saillie des inconditionnels de la mauvaise foi qui vous diront qu’à Fukushima il n’y a aucune victime et que le nucléaire ce n’est pas dangereux que bla bla bla bla.... Merci de cet article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cathy30 (---.---.---.104) 18 janvier 2012 10:17

Bonjour Aldous
Ce genre de scénario, risque de se multiplier à l’avenir sur le reste de la planète.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zangao (---.---.---.47) 18 janvier 2012 11:02

Sujet totalement abandonné par les médias . Il est vrai qu’il y a ce capitaine qui occupe tout le monde !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 13:54
  
  On a monté une tente autour du bâtiment 1.
  
  Plus d’image, plus de problème...
  
  Voilà toute la capacité à réagir de notre société.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom y loulou (---.---.---.185) 18 janvier 2012 14:20
  
  pire, gabriel, ils persistent à affubler « l’homme » de tous leurs crimes et ils font semblant de se demander pourquoi l’homme et le monde ressemblent à la poubelle qu’ils en font
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joletaxi (---.---.---.194) 18 janvier 2012 11:33

Aldous, le spécialiste en corium

comme d’hab, c’est du n’importe quoi

manque même pas le petit couplet sur la bonne gestion à Tcherno
Vrai qu’à Tcherno, c’est du bon corium, communiste.
A la moindre goutte d’eau il redémarre,pas comme cet erzats japonais que l’on arrose depuis 6 mois et qui refuse de faire pschiiiit.

allez, tous en coeur

fuku c’est zéro mort, zéro la tête à toto

ah oui, 20 millions de morts dans 20,30,50 ans.Plus personne ne mourra de mort naturelle au Japon.

Charlots va

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pyrathome (---.---.---.162) 18 janvier 2012 12:38
  
  Jo le négationniste dans ses œuvres....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (---.---.---.136) 18 janvier 2012 15:23
  
  Donc lui c’est le diable et toi un ange. Très convainquant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.90) 18 janvier 2012 21:28
  
  Quel intérêt de discuter avec des gens qui disent, pour faire simple, qu’il ne s’est rien passé à Fukushima, alors que tout le monde peut voir l’inverse, et le voit ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.90) 18 janvier 2012 21:29
  
  D’ailleurs, les puissants (les « responsables », comme on dit en novlang) ne s’y trompent pas, et se tirent en quatrième vitesse !!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (---.---.---.103) 20 janvier 2012 01:18
  
  Joe ne vous met pas en face de vos contradictions sur le corium ?
  
  Pour le reste, il défend l position qu’il n’y pas eu de mort dû à la centrale et vous allez ramez pour en trouver alors que le débat important des rejets est autre ?
  
  Chacun ses tares et ses paradoxes vraiment ! Refusez la contradiction tous en accusant les autres de manque de débats n’est pas des moindres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.90) 20 janvier 2012 10:54
  
  Qu’il n’y ait pas eu de morts à Fukushima quand la catastrophe s’est produite, tant mieux, mais si on regarde le bilan de Tchernobyl 26 ans après, ce n’est de loin pas ce l’explosion elle-même qui a causé le plus de morts !
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C...
  
  Le bilan de l’explosion et de l’incendie de la centrale de Tchernobyl est de 47 morts. Dans les années qui ont suivies, l’ONU a estimé en 2006 qu’il y a eu 9000 morts uniquement pour les cancers solides, bilan que la plupart des experts estiment ridiculement sous-évalué.
  D’après l’Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire, il y aurait aussi plus de 10000 cas de cancer de la thyroïde, 10000 cas de malformations de nouveaux-nés
  Greenpeace parle de 67000 morts entre 1990 et 2004.
  
  Après, on peut tout contester. Il y a toujours des cons pour le croire. Il y en avait bien pour mettre un bout de radium dans leur poche, à une époque...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par easy (---.---.---.174) 18 janvier 2012 12:03

Pffff, comme si les Chinois qui avaient fui la famine en 1863 pour aller bosser comme des escaves pendant 5 ans (pour rembourser le prix de la traversée) sur les chemins de fer américains avaient été fortunés.

Comme si les Pakistanais et Indiens émigrant en Arabie Saoudite étaient fortunés.
Et les Irlandais émigrant en Amérique !
Et les Français protestants quittant la France de Louis XIV !
Des riches ?

Cela recalé, on peut discuter du seul fait de quitter son pays quand il devient invivable. Car il y a moyen d’en débattre. Mais bon, on trouvera éthique à rester et éthique à partir.
Quand on est fils de...la bonne éthique serait plutôt à rester.
Quand on est père de...la bonne éthique serait plutôt à partir.

Alors quand le bateau coule, chacun se voit en partie fils de...en partie père de ... et tranche. Comme il n’est pas facile de trancher, il y en a qui se divisent, le père restant et envoyant ses enfants au loin.

Quoi qu’il en soit, la mondialisation tue grandement les considérations patriotiques de ceux qui en sont les plus grands acteurs.

A part ça, pourquoi ont-ils choisi l’Inde ?
Je ne spéculerais pas sur les raisons de leur choix dont j’ignore tout. Tout juste puis-je avancer que pour les Japonais qui se sentent irréductiblement rivaux des Chinois et des Américains, se marier avec l’Inde peut sembler une bonne solution. Ca forme un beau couple.

Accessoirement, je trouve cocasse qu’en 1942 et 1943, des engins japonais bombardaient Anglais et Français dans l’Océan Indien, en particulier à Ceylan et Madagascar (situés sur le passage du commerce maritime le plus dense) et qu’aujourd’hui, une diaspora s’y installe pacifiquement avec de l’argent et un know how pour seules armes.

A relever qu’en dépit du fait qu’ils possèdent ou louent Diego Garcia formidablement bien placé, les Américains cherchent toujours à garder pied sur Sri Lanka pendant que la Chine cherche à les en déloger.
En somme le nez indien reste hautement stratégique (et l’Indonésie aussi). Alors que l’énorme Australie l’est peu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.27) 18 janvier 2012 12:35

ben ouais
pareil si il y trop d’emeutes
des belles villes privees ecolos bobos

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SlipenFer (---.---.---.155) 18 janvier 2012 13:55

Je conseillerai aux riches propriétaires français,demeurant à moins de 100km
d’une centrales explosive atomique.
1 - de vendre de suite au meilleurs prix leurs domaines.
2 - d’acheter éventuellement une nouvelle propriété à - de 300 km (en attendant l’accident)
3 - de partir de suite en inde avec leur fric.

tout les capitaines de navire SE BARRE
POURQUOI PAS VOUS
SAUVER VOTRE PEAU DE SUITE...

Vivez dans un avion (le bateau ça craint un peu)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 18 janvier 2012 15:16
  
  Vous avez une carte des zones habitables situées à plus de 300 km de centrales en activités ?
  
  Ca doit pas en faire beaucoup en Europe ou aux USA.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom y loulou (---.---.---.185) 18 janvier 2012 14:11

bon

l’obolix nettoie partout le smog

cela ne vous intéresse pas

étrange pour un écologiste

l’obolix en quartz bruns, dits fumés pourraient PEUT-ETRE, au vu du miracle de dépollution atmosphérique que vous ne VOULEZ apparemment pas voir (car vous n’auriez qu’à essayer ou regarder la mappe monde de projectobolix.org pour voir que nous couvrons déjà le globe et que la terre nous a livré son moyen pour libérer ses eaux des pollutions DANS l’atmosphère

vous persistez à vouloir voir le mal sans vouloir voir les remèdes que le mal appelle

vous seriez pourtant heureux de constater par vous-même les effets des rayons prismés de l’obolix, un pur miracle placé à 25 mètres du sol, le ciel en devient absolument VIVANT et débarrassé des toxines qu’on lui injecte

au lieu de taire le nouvel outil et de participer ainsi à la censure merdiatique des rigolos qui se prennent pour des chefs, faites vite ou vous ne vous apercevrez même pas que le smog a disparu de la région où l’on place un obolix et vos enfants croiront à la fable du réchauffement climatique et ne sauront même pas qu’ils respirent de l’air pur et que la pluie redevient propre et que la nature, elle, a de belles et grandes raisons de se réjouir

20% de fruits et légumes en plus cette année dans la région lémanique, des grappes de raisin monstrueuses et les poissons nobles du lac léman qui ont doublé leur nombre

après une seule année d’obolixation, le climat est restauré, un air pur sur l’autoroute comme à 3000 mètre d’altitude.

et je n’argumenterai pas avant que vous ayez essayé et vu par vous-même

vous voulez tenter de vraiment FAIRE quelque chose ou vous voulez seulement râler sur l’obscurité supposée du monde et ptrétendre enocre que ce sont les politicards qui doivet soigner les maux avec lesquels cette secte nous enterre ?

car c’est la main mise complète des merdias par les producteurs d’armes, les bourreaux de ce monde, qui est l’abjection, pas le monde. Lui, comme le fait-même de l’existence, contient bien des trésors que nous ne connaissons pas encore et certains qui se sont dévoilés.

mais encore faut-il oser sortir des rails entretenus et lobotomiques qui VEUT ne voir que le mal partout, il y a les remèdes et même la radioactivité nous ne l’avons pas inventée et la nature peut y avoir préparé un remède par la complexité de la lumière dont nous ne savons pas grand chose, un remède des plus simples a été découvert pour nous débarrasser de tout smog, encore faut-il TENTER.

qui nous dit en permanence « qui ne tente rien n’a rien ? »

projectobolix.org

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par easy (---.---.---.174) 18 janvier 2012 16:29
  
  Je confirme.
  
  Je m’étais fait un obolix énorme (plus c’est gros, plus ça marche) et l’avais placé au sommet de ma maison. Mes termites et cafards en profitaient mais je suis partageur.
  
  Punaise comment ça t’aligne les électrons ce machin !
  
  Tellement alignés qu’un jour, alors que j’étais dehors à me régaler d’un ciel bleu certes zébré des chemtrails du Paris San Francisco et du Madrid Tokyo de 14h 23, mais pur au moins jusqu’à 5000 m d’altitude au doigt, ya eu un putaingue de coup de foudre complètement vertical, aussi droit que l’épée de Lancelot, qui est tombé en plein sur mon talisman.
  
  Je ne me plains pas.
  J’en sors vivant tout en ayant vu un truc extraordinaire.
  Ca valait vraiment le spectacle.
  
  Là que je finis de décombrer les restes encore fumants de ma maison, je jubile à l’idée d’en refaire un -p’tet un peu moins gros- pour l’installer sous la bagnole du prochain qui m’emmerde. Vu l’effetque ça produit, ya même pas besoin d’essuyer ses empreintes.
  
  Ya seulement le risque que ça fonctionne pendant la mise en place.
  
  P’tet qu’en l’habillant d’une capote ?
  Chais pas.
  Une déchirure c’est quand même vite arrivé sur ce genre de bidule pointu, non ?
  
  En attendant d’avoir trouvé la solution, si quelqu’un a déjà survécu à un test de minuterie, je serais emballé d’entendre ses conseils.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hermes (---.---.---.150) 19 janvier 2012 15:53
  
  Bravo domiloulou, il y a toujours moyen de faire un peu de fric sur la détresse et la crédulité du quidam.
  
  Et j’adore le « je n’argumenterai pas avant que vous ayez essayé (traduire acheter) vous même ».
  
  Il te faudrait marcher à pied sec des milliers de kilomètres avant de te noyer dans tes beaux sentiments.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ali8 (---.---.---.72) 18 janvier 2012 15:37

bientôt le gaz de schiste remplacera les centrales, on aura un bec Auer au robinet ! chauffage et éclairage, tout en un + eau polluée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deli (---.---.---.94) 18 janvier 2012 17:07

« Certains au Japon y voient un plan de l’élite Japonaise en vue d’ abandonner le navire. »

Il ne faut pas se leurrer les vrais responsables sont bien loin.
Et au Japon ils sont d’un patriotisme à faire pâlir certains extrémistes de France...
Imaginé le tableau si cela nous arrive (en France), mais vu que personne ne s’offusque, il ne faudra pas se plaindre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen du sud (---.---.---.64) 18 janvier 2012 20:30

bof

le japon était un vassal de l’empire qui finançait les guerres impérialistes contre l’humanité
le japon était utilisé pour contrer l’émergence de la chine , seul nation capable de mettre fin a la politique criminel raciste et colonial des puissances occidental de l’axe du mal usa-uk-france : c’est bien fait pour sa gueule , en espérant que les chinois rachèteront les cerveaux et la technologie nippone
a qui le tour ? parait que la central de Fessenheim est situé en zone sismique ? en alsace , 3e région la plus densément peuplée de France ...
espéront que la France suivra le même sort que le japon , et avant la guerre impérialiste contre l’Iran prevu pour mars/avril de cette année
comme ça avec un peu de chance se sera la fin de la puissance de la bête immonde occidentalo-colonial ... que le crime commis en lybie soit le dernier de l’histoire de cette bête immonde !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.90) 18 janvier 2012 21:32
  
  Ca serait une sorte de coïncidence, d’après vous, alors, ce projet si prioritaire dans un pays où une catastrophe atomique sans précédent s’est produite et donc on pourrait s’attendre à ce qu’il ait d’autres chats à fouetter ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (---.---.---.103) 20 janvier 2012 01:22
  
  Tcherno n’était pas pire ?
  
  En tout cas les projets du genre sont tellement commun que vous aimez bien risquer de vous tromper. Puisque que vous avez « la lumière », vous ne pouvez pas vous tromper de toute façon.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Magnon (---.---.---.12) 19 janvier 2012 02:31

Si l’on en croit l’auteur, tous les bobos parisiens qui ont un ryad à Marrakech l’ont acheté à cause de la pollution radioactive !
Paranoïa conspirationniste quand tu nous tiens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ruut (---.---.---.197) 19 janvier 2012 07:58

La France, elle sort quand du Nucléaire ?
... Lorsqu’elle aura la technologie pour démanteler ses centrales proprement... Soit jamais....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lgcontact (---.---.---.7) 19 janvier 2012 15:08

Bonjour Aldous,

Merci Aldous pour l’article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Grasyop (---.---.---.129) 19 janvier 2012 15:27

Ça sert à quoi d’aller coloniser une ville indienne, alors que, comme chacun sait, comme chacun voit, l’hémisphère nord a été rayé de la carte par l’accident nucléaire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.118) 19 janvier 2012 21:04

Article très instructif. Et très énervant. Pourtant :

Un jour arrivera où ces ultra-riches n’auront plus d’endroits où se cacher car leur goinfrerie détruira tout.

Pour l’heure, ils se pensent épargnés, mais un jour prochain, ils contempleront leur espace de survie dans sa lente décrépitude, avec l’effroi de celui qui se sait condamné.... Et se rappelleront tous ceux qui disparurent, longtemps avant eux, le miroir leur renverra ces visages à la place des leurs...et il n’y aura plus personne pour les sauver, personne pour pleurer, pas même une larme pour eux mêmes dans leurs yeux secs depuis longtemps, sur leur sort de misérables qui se seront perdu en sacrifiant le monde entier.

Où qu’ils aillent au confins de l’univers, leur folie destructrice, les suivra, ne leur laissant jamais de répit....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.121) 20 janvier 2012 11:15

A se demander, si cette volonté délibérée de disséminer cette radio-activité dans tout le japon, ne rentre pas dans le cadre du vaste programme de diminution de masse de la « populasse » mondiale, à l’instar des épendages chimique (chemtrails), ou de l’empoisonement de la bouffe , de l’eau , l’affaiblissement par la vaccination obligatoire, et j’en passe...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par almodis (---.---.---.128) 22 janvier 2012 17:55

attention !

même si je suis reconnaissante à Aldous pour cet article , j’aimerais apporter l’info presque « parallèle » suivante :
depuis Juin 2011 , de simples CITOYENS se démènent pour OFFRIR UN ASILE AUX JAPONAIS ,dans des familles d’accueil françaises , et ceci n’est absolument pas réservé aux riches , bien au contraire ; la région de Fukushima est une région agricole , plutôt pauvre ( vous avez déjà vu des centrales ou des usines Seveso à côté de quartiers résidentiels ??? )
Pour l’instant ces offres d’accueil n’ont guère abouti , mais les réticences viennent en grande partie des Japonais eux mêmes , pour X raisons culturelles , entre autres .
MAIS , imaginez l’impact que cela aurait sur nos cons- citoyens si la notion de « REFUGIE NUCLEAIRE » se trouvait reconnue , officiellement ?
vous trouverez les renseignements sur :fukushima-hebergements@laposte.fr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FYI (---.---.---.58) 22 janvier 2012 20:51

Encore un article anti-nucléaire.
Le nucléaire c’est plus que de produire de l’électricité.
C’est la fission qui faut condamner d’ailleurs défendu bec et ongle par les lobbies.
Il existe d’autre piste mais les arrivistes ne veulent pas en entendre parler.
Depuis + de 50 ans le principe de base est même, étrange non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 23 janvier 2012 15:38
  
  Parler de Fukushima c’est donc faire preuve un parti pris anti-nucléaire ?
  
  On peut en effet difficilement parler de cet évènement pour dire à quel point cette technologie est super.
  
  La pondération consisterait donc à se taire quand quelque chose se produit ?
  
  Ben je préfère être taxé de parti pris que d’indifférence pour mes contemporains ou de négligence pour nos descendants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent